Dosar 218/284/2014/ cerere reabilitare drept
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanţe la data de 12.02.2014 sub nr. 218/284/2014, petentul S A, a solicitat instanţei sa constate intervenita reabilitarea sa în raport de condamnările pe care le-a suferit.
In fapt, arata petentul că a fost condamnat la următoarele pedepse: 1 an închisoare prin sentinta penala nr. 430/07.06.1992 pronunţata de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti in dosar nr. 6272/1990 şi 2 ani închisoare cu aplic art. 81 C pen , prin Sentinţa penală nr. 984/13.07.1995 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul 3111/1995.
Prin SP...... instanța a admis cererea motivat de faptul că în cauză s-au identificat precum lege mai favorabilă, dispoziţiile legii noi cu privire la reabilitare, respectiv disp art 165 C pen întrucât potrivit legii noi reabilitarea de drept intervine în cazul unei condamnări la o pedeapsă cu închisoarea ce nu depăşeşte 2 ani. Se observă că petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani cu executare, astfel că se încadrează în dispoziţiile art 165 C pen, instanța analizând doar dacă petentul a mai suferit alte condamnări.
Potrivit menţiunilor din cuprinsul fisei de cazier judiciar a inculpatului, nr.357198/25.02.2014,a rezultat că petentul nu a mai săvârşit vreo alta infracţiune de la data eliberării din penitenciar, respectiv 26.08.1996.
Judecătoria Turnu Măgurele
Contestaţie la executare
Tribunalul Covasna
Contestaţie
Judecătoria Sectorul 1 București
clauze abuzive – neobligativitatea supunerii unor condiții contractuale despre care nu a avut cunoștință la data semnării contractului;
Judecătoria Sectorul 1 București
Potrivit art. 688 alin. (1) C. proc. civ., dacă debitorul moare înainte de începerea executării silite și se constată că nu există niciun moștenitor acceptant și nici nu este numit un curator al succesiunii, la cererea creditorului ori a executorului jude
Judecătoria Sectorul 1 București
Rezoluţiune contract - promisiune vanzare terenuri . Pretinsa neexecutare a contractului de mandat cu titlu gratuit nu poate să atragă sancțiunea rezoluțiunii contractului, câtă vreme acesta nu este sinalagmatic, ci unilateral.