ÎNCHEIERE nr.77/2013
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe reclamantul G.M. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâtul G.G. să se dispună pe calea asigurării dovezilor întrucât G.G., care este soţul fiicei sale, îl ameninţă că îi va vinde proprietatea lui.
A menţionat că va face dovada proprietăţii sale cu înscrisuri.
S-au invocat în drept dispoz.art.235 C.proc.civ si s-a timbrat legal.
S-a acordat un termen petentului pentru a preciza ce dovezi doreşte să asigure însă petentul nu a făcut precizări în cauză şi s-a dispus citarea persoanei - G.G., însă acesta nu s-a prezentat în instanţă, fiind arestat.
Analizând cererea petentului constată că acesta nu este dovedită şi urmează a o respinge.
Potrivit art. 235 C proc.civ.: ”oricine are interes să constate de urgenţă mărturia unei persoane, părerea unui expert, starea unor lucruri, mobile sau imobile, sau să dobândească recunoaştere unui înscris, a unui fapt ori a unui drept, va putea cere administrarea dovezii dacă este primejdie ca ele să dispară sau să fie greu de administrat în viitor”.
Judecătoria Târgu Neamț
Instituire curatela
Tribunalul Vâlcea
Nesemnarea unei hotărâri, în sens larg, constituie un motiv de ordine publică ce poate fi invocat din oficiu, întrucât presupune încălcarea unei norme juridice de ordine publică, respectiv cea care rânduieşte conţinutul hotărârilor. Prin cele două î...
Judecătoria Hârlău
Incheiere de sedinta
Judecătoria Zărnești
Plângere împotriva rezolutiei procurorului de netrimitere în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere
Tribunalul Brașov
Ape parte civila si inculpat, respins