ÎNCHEIERE nr.77/2013
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe reclamantul G.M. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâtul G.G. să se dispună pe calea asigurării dovezilor întrucât G.G., care este soţul fiicei sale, îl ameninţă că îi va vinde proprietatea lui.
A menţionat că va face dovada proprietăţii sale cu înscrisuri.
S-au invocat în drept dispoz.art.235 C.proc.civ si s-a timbrat legal.
S-a acordat un termen petentului pentru a preciza ce dovezi doreşte să asigure însă petentul nu a făcut precizări în cauză şi s-a dispus citarea persoanei - G.G., însă acesta nu s-a prezentat în instanţă, fiind arestat.
Analizând cererea petentului constată că acesta nu este dovedită şi urmează a o respinge.
Potrivit art. 235 C proc.civ.: ”oricine are interes să constate de urgenţă mărturia unei persoane, părerea unui expert, starea unor lucruri, mobile sau imobile, sau să dobândească recunoaştere unui înscris, a unui fapt ori a unui drept, va putea cere administrarea dovezii dacă este primejdie ca ele să dispară sau să fie greu de administrat în viitor”.
Tribunalul Ialomița
Incheierea de constatare a legalitatii sesizarii instantei a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala si de dispunere a inceperii judecatii. Respingerea cererilor formulate de inculpati. Calea de atac.
Tribunalul Bihor
Incheiere de sedintă- lipsa incheierii de dezbateri
Judecătoria Bacău
Plângere - Penitenciar
Judecătoria Zărnești
Plângere împotriva rezolutiei procurorului de netrimitere în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri oficiale şi uz de fals
Judecătoria Filiasi
cerere de comisie rogatorie