Prin cererea formulată la data de 4.02.2014, condamnatul P.A. a solicitat aplicarea dispozițiilor penale mai favorabile conform art. 6 noul cod penal.
În motivarea cererii, petentul a arătat că prin sentința penală nr. 273/D/5.09.2013 a Tribunalului Bacău, definitivă prin respingerea apelului de Curtea de Apel Bacău a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare pentru infracțiunile de tentativă la omor și violare de domiciliu prev. de art. 20 rap. la art. 174 al. 1 cod penal și art. 192 al. 2 cod penal, fiecare cu aplicarea art. 99 al. 3 cod penal și art. 320/1 cod pr. penală.
S-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere conform art. 110/1 cod penal.
Solicită aplicarea unei măsuri educative neprivative de libertate.
S-a depus la dosar copia sentinței penale nr. 273/D/5.09.2013 a Tribunalului Bacău și extras de pe decizia penală a Curții de Apel din 12.11.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 273/5.09.2013 a Tribunalului Bacău definitivă prin dec. Penală a Curții de Apel Bacău prin care s-a respins apelul inculpatului, PA a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere pentru comiterea infracțiunilor de tentativă la omor și violare de domiciliu prev. de art. 20 rap. la art. 174 cod penal și art. 192 al. 2 cod penal, fiecare cu aplicarea art. 99 al. 3 cod penal și art. 320/1 cod pr. penală.
Potrivit art. 22 al. 1 Lg. Nr. 187/2012 de punere în aplicare a Codului penal măsura suspendării executării pedepselor aplicate în baza Codului penal din 1969 pentru infracțiunile comise în timpul minorității se menține și după intrarea în vigoare a Codului penal.
În consecință, instanța în baza art. 23 Lg. nr. 255/2013 și art. 22 al. 1 Lg. nr. 187/2012 rap. la art. 595 cod pr. penală va respinge ca nefondată contestația privind aplicarea legii penale mai favorabile formulată de condamnatul P.A..
Conform art. 275 al. 3 cod pr. penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Judecătoria Iași
Contestatie la executare. Autoritate de lucru judecat.
Judecătoria Ploiești
ÎNCUVIINŢAREA EXECUTĂRII SILITE IMOBILIARĂ. COMPETENŢĂ SPECIALĂ ÎN FAVOAREA JUDECĂTORIEI ÎN CIRCUMSCRIPŢIA CĂREIA SE AFLĂ IMOBILUL SUSPUS EXECUTĂRII SILITĂ
Judecătoria Bacău
Contestaţie formulată împotriva încheierii judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului
Tribunalul Iași
Respingerea contestaţiei la executare vizând recunoaşterea, pe cale incidentală, a ordinului de eliberare pentru restabilirea pedepsei emis de Parchetul General de pe lîngă Tribunalul de Primă Instanţă Asti-Oficiul Executări Penale
Curtea de Apel Pitești
Contestaţie la executare. Instanţa competentă să soluţioneze contestaţia la executare.