Analiza materialului probator se face de către instanța de judecată sub două aspecte, respectiv sub cel al legalității și cel al temeiniciei. Din cele două aspecte, obiectul camerei preliminare se limitează doar la verificarea legalității administrării probelor, a actelor de procedură și a legalității actului de sesizare a instanței, fiind excluse orice aprecieri cu privire la temeinicia materialului probator ori a rechizitoriului. Aceasta din urmă activitate este specifică fazei de judecată, unde în timpul cercetării judecătorești probele sunt administrate în mod nemijlocit și în ședință publică, fiind supuse dezbaterii contradictorii orale a părților din procesul penal.
Prin urmare, nu pot fi primite susținerile inculpatul în sensul că din analiza probelor ar fi trebuit adoptată o altă soluție în ceea ce îl privește. Oricât de eronată ar fi aprecierea procurorului de caz, cenzurarea acesteia se face de către instanța judecătorească în faza de judecată, unde probele sunt supuse dezbaterii contradictorii orale a părților. De asemenea, doar în această fază atât inculpatul cât și părțile ori alți participanți procesuali pot propune administrarea oricăror alte probe care să demopnstreze orice aspecte, împrejurări ori fapte apreciate ca fiind în sprijinul intereselor lor.
Tribunalul Satu Mare
Condamnare pentru savârşirea infracţiunii de evaziune fiscala
Curtea de Apel Târgu Mureș
Contestaţie decizie de sancţionare disciplinară. Termen de declarare a apelului
Curtea de Apel Suceava
Greşita încadrare juridică a faptei. Dezincriminarea infracţiunii pentru care inculpatul a fost trimis în judecată.
Curtea de Apel Ploiești
RECURS NEMOTIVAT. SANCŢIUNE. TERMEN DE DECLARARE A RECURSULUI. TERMEN DE DEPUNERE A MOTIVELOR.
Curtea de Apel București
Hotărâri care nu se pot concilia, pronunţate în materia contestaţiei la executare. Admisibilitatea revizuirii.