Anulare proces verbal de contravenţie

 SENTINŢA CIVILĂ Nr. 117/2012

Prin adresa nr. 188/916/2011 a fost înaintată Judecătoriei Buhuşi,  fiind înregistrată pe rolul acesteia, la data de 20.10.2011 sub nr. 1247/199/2011, cererea formulată de E. D. M., împotriva proceselor verbale de contravenţie, nr. 9075713/04.09.2011 şi 9075712/2011 încheiate de IPJ Bacău-Poliţia  Buhuşi.

Petentul a arătat că la data de 04.09.2011 se deplasa cu autoturismul proprietate din direcţia Bacău, spre P. Neamţ.

A ajuns la staţia  PECO Buhuşi unde a alimentat, după care a virat la stânga, spre Piatra Neamţ, fără a provoca accident, dar a fost oprit de agentul de poliţie care i-a încheiat proces verbal  pentru că a încălcat linia continuă şi marcajul, după care i-a întocmit şi al doilea  proces verbal pentru lipsa rovinietei, reţinându-i şi certificatul de înmatriculare.

Consideră că agentul îşi justifică activitatea, sancţionând cetăţenii lipsiţi de apărare şi influenţă.

Plângerii i-au fost anexate procesele verbale de contravenţie.

Organul constatator a depus întâmpinare, solicitând disjungerea capătului de cerere privind plângerea formulată împotriva procesului verbal seria CC, nr. 9075712/2011.

În motivarea întâmpinării, organul constatator a arătat că la data de 04.09.2011 petentul a condus autoturismul marca Dacia cu numărul de înmatriculare www pe DN 15 din oraşul Buhuşi şi la ieşirea din staţia de distribuţie carburant PETROM, nu a respectat semnificaţia  indicatorului „ Obligatoriu la dreapta „ şi a virat stânga spre direcţia de deplasare Piatra Neamţ, încălcând linia continuă ce desparte cele două sensuri de mers.

Art. 109 din H.G. 1391/2006 prevede : „ dacă în apropierea unei intersecţii este instalat un indicator sau aplicat un marcaj care obligă să se circule într-o anumită direcţie, vehiculele trebuie conduse numai în direcţia sau direcţiile indicate”.

Procesul verbal de constatare a contravenţiei seria CC, nr. 9075713/04.03.2011, a fost întocmit cu respectarea condiţiilor de fond şi de formă prevăzute de O.G. nr. 2/2001, încadrarea juridică şi aplicarea sancţiunii contravenţionale sunt în conformitate cu prevederile H.G. 1391/2006, iar petentul a fost de faţă la întocmirea procesului verbal, a luat la cunoştinţă şi a semnat.

În drept, şi-a întemeiat întâmpinarea pe dispoziţiile art.115-118, Cod Procedură Civilă, O.G. nr. 2/2001 modificată şi H.G. 1391/2006, iar  în temeiul art. 242 alin.2 Cod Procedură Civilă a solicitat judecata în lipsă .

Întâmpinării i-au fost ataşate următoarele acte: raportul agentului constatator, adresa C.N.A.D.N.R. – DRDP Iaşi nr. 1989/2010 şi procesul verbal de contravenţie.

Petentul  legal citat nu s-a prezentat la instanţă, dar la data  de 09.01.2012, a  înaintat instanţei precizare, arătând că nu a  contestat procesele verbale de contravenţie, întrucât a achitat  jumătate din minimul amenzii, ci s-a adresat Guvernului, care a emis anumite legi, referitoare la amenzi, taxe, impozite care se fac  venit la bugetele locale şi centrale pe care cei nevoiaşi nu le pot plăti şi a solicitat lămuriri dacă agentul a procedat legal când l-a amendat.

Prin această precizare, petentul  arată că s-a referit la abrogarea  legii privind taxa de drum, desfiinţarea indicatorului „capcană” „direcţie obligatorie la dreapta”, montat la ieşirea  din staţia PECO Buhuşi.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că:

Prin procesul verbal de contravenţie seria CC, nr. 9075713/04.09.2011 încheiat de IPJ  Bacău, petentul  a fost sancţionat cu amendă în sumă de 268 lei pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art. 109 şi 77 al. 2 din HG 1391/2006, întrucât la data de  04.09.2011, a condus  autoturismul Dacia cu nr. de înmatriculare www, pe D.N. 15 din oraşul Buhuşi, iar la ieşirea din staţia Petrom, nu a respectat semnificaţia „obligatoriu la dreapta” şi a încălcat marcajul longitudinal continuu ce desparte cele două sensuri de mers prin viraj la stânga.

Asupra cererii de faţă, instanţa reţine  următoarele:

Actul de procedură prin care partea vătămată se adresează instanţei pentru a invoca  aplicarea legii într-un caz determinat, punând în mişcare acţiunea  civilă, poartă denumirea de cerere de chemare în judecată, iar în materie contravenţională se face referire la plângerea contravenţională.

Necesitatea formulării  cererii de chemare în judecată în speţă, plângerea contravenţională este justificată şi de principiul disponibilităţii, în sensul că instanţa nu poate să judece dacă nu a fost investită de partea interesată, instanţa civilă, neputându-se  sesiza din oficiu, afară de excepţiile limitative prevăzute de lege.

Potrivit art. 109 al. 1 Cod procedură civilă „oricine pretinde un drept împotriva unei alte persoane, trebuie să facă o cerere înaintea instanţei competente, iar potrivit art. 112 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată va cuprinde: numele, domiciliul, reşedinţa părţilor, obiectul cererii, arătarea motivelor de fapt şi de drept, pe care se întemeiază cererea, arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere, semnătura.

Din economia dispoziţiilor art. 133 Cod procedură civilă, rezultă că „ cererea de chemare în judecată, care nu cuprinde obiectul, va fi declarată nulă.

În speţă, petentul a formulat o petiţie adresându-se Guvernului României, prin care solicită să intervină pentru stoparea amenzilor în cazul unor abateri ce nu au pus în pericol viaţa că amenzile se aplică celor fără relaţii şi se fac venit la bugetele locale.

La data de 09.01.2012 (data poştei), petentul a înaintat instanţei precizări, fiind înregistrate la dosar la data de 10.01.2012, învederând instanţei că nu a contestat procesele verbale de contravenţie ( a achitat amenzile), ci s-a  adresat Guvernului României.

Faţă de cele ce preced şi având în vedere principiul disponibilităţii, va constata că cererea nu  îndeplineşte condiţiile  plângerii contravenţionale, motiv pentru care va anula plângerea.

Urmează a disjunge plângerea formulată de acelaşi petent împotriva procesului verbal de contravenţie, seria CC, nr. 9075712/04.09.2011 şi a dispune formarea unui nou dosar ce va fi atribuit manual aceluiaşi complet.

Domenii speta

Spete similare