SENTINŢA PENALĂ Nr. 15/2012
Prin cererea înregistrată sub nr. 1434/199/08.12.2011 pe rolul Judecătoriei Buhuşi, petentul O. Ş. a solicitat ca instanţa să constate că a intervenit reabilitarea de drept în ceea ce priveşte pedeapsa aplicată prin sentinţa penală 26/05.05.2009 a Judecătoriei Buhuşi.
În cauză a fost ataşat dosarul nr. 301/199/2009 al Judecătoriei Buhuşi.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Prin sentinţa penală 26/05.05.2009 a Judecătoriei Buhuşi, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală.
Instanţa a stabilit un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni începând cu data rămânerii definitive a hotărârii.
Potrivit art. 86 Cod penal, dacă condamnatul nu a săvârşit din nou o infracţiune, înlăuntrul termenului de încercare şi nici nu s-a pronunţat revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, în baza art. 83 şi 84 Cod penal, el este reabilitat de drept.
Faţă de cele ce preced, instanţa constatând întemeiată cererea, o va admite şi va constata reabilitarea de drept.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 al. 3 Cod penal;
Tribunalul Buzău
CONT. ADM.: Contravenţie prevăzută la art. 102 alin. 3 lit. e ) din OUG nr. 195/2002 raportat la art. 121 alin. 1 din HG nr.1391/2006. Starea de necesitate invocată drept cauză de înlăturare a răspunderii contravenţionale
Judecătoria Târgu Neamț
Ultraj, conducere fără permis, conducere sub influența alcoolului
Tribunalul Maramureș
5.Înţelesul noţiunii de prioritate de trecere – art. 6 pct. 26 din OUG nr. 195/2002.
Judecătoria Onești
plangere contraventionala
Curtea de Apel Oradea
Pedepse nelegale în condițiile omisiunii reținerii art. 396 alin. 10 Cod procedură penală și greșita individualizare