Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei la numărul de mai sus, reclamanta X l-a chemat în judecată pe pârâtul Y , solicitând obligarea acestuia s-i restituie suma de 2600 euro, echivalent în lei la cursul BNR din ziua efectuării plăţii, pe care i-a împrumutat în 2010 şi 64 lei daune interese (pentru notificare), cu cheltuieli de judecată.
A arătat că pârâtul nu i-a restituit suma de mai sus.
A invocat art. 1576 – 1584 Cod civil.
A depus copie după: „declaraţie”, carte de identitate, dovadă, dovadă de primire, notificarea 6117/2012 şi factura seria 2012/107/24.10.2012.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare şi nu şi-a propus probe în contradovadă, achiesând astfel tacit la pretenţiile reclamantei.
În cauză a fost audiat martorul DE, la stăruinţa reclamantei, care a declarat cp pârâtul a negat că are de restituit suma de 2600 euro (art. 189 (2) C.pr.civ.).
Estimând materialul probator administrat în cauză, instanţa reţine următoarele:
Reclamanta a împrumutat pârâtului suma de 2500 euro, acesta obligându-se să-i restituie până la 15.12.2010 , conform înscrisului sub semnătură privată intitulat „declaraţie” şi depoziţia martorului.
Conform art. 1576 – 1584 din vechiul Cod civil pârâtului îi revenea obligaţia de restituire a sumei împrumutate.
Faţă de cele reţinute, instanţa va admite în parte prezenta acţiune şi, în baza art. menţionate, art. 998 C.civil (pentru saune pentru notificare) şi 274 -276 C.pr.civ. îl va obliga pe pârât să plătească reclamantei sumele de: 2600 euro în echivalentul lei la data plăţii şi 1813 lei cheltuieli de judecată (timbraj – 813 lei şi diferenţa onorar de avocat, redus conform complexităţii cauzei).
Tribunalul București
Investire cu formula executorie
Judecătoria Bacău
Pretenţii
Judecătoria Topoloveni
Fara titlu
Judecătoria Caracal
Somaţie de plată
Tribunalul Brașov
Proba contractului de imprumut. Inscris recognitiv. Dobanda legala.