Latura obiectiva si subiectiva

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Corabia cu nr. 48/P/2013 Inregistrat pe rolul instantei la data de 20.06.2013 sub nr. 1196/213/2013 s-a dispus punerea In miscare a actiunii penale si trimiterea In judecata In stare de libertate a inculpatului SC pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art  180 alin 1 ind 1 C.p.(parte vatamata S.E, fapta savarsita la data de 18/19.12.2012), pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 180 alin 1 ind 1 C.p. (parte vatamata S.E, fapta savarsita la sfarsitul lunii ianuarie 2013), pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 180 alin 1 ind 1 C.p., cu aplicarea art.320 ind.1 al.1-7 Cpp. (parte vatamata S.S, fapta savarsita la sfarsitul lunii ianuarie 2013), pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 180 alin 2 ind 1 C.p., cu aplicarea art.320 ind.1 al.1-7 Cpp. (parte vatamata S.E, fapta savarsita la data de 14.02.2013).

In fapt s-a retinut In rechizitoriu ca, In noaptea de 18/19.12.2012, In jurul orei 24,00, Invinuitul, fiind sub influenta alcoolului, a agresat fizic pe mama sa S.E, prin aplicarea de lovituri cu pumnii In zona capului, sub motivatia ca aceasta i-a ascuns o sticla cu alcool, de fata de incident fiind cele doua fiice minore ale Invinuitului, precum si martora S.T, care a intervenit pentru a-l opri pe Invinuit si care a fost si ea lovita de catre acesta.La sfarsitul lunii ianuarie 2013, Invinuitul, care se afla sub influenta bauturilor alcoolice, i-a agresat fizic pe cei doi parinti S.E si S.S.Cu aceasta ocazie, Invinuitul l-a lovit pe S.S care este bolnav la pat, cu un vatrai metalic peste maini si picioare, precum si In zona spatelui.Intru-cat S.E a intervenit pentru a-l opri, Invinuitul i-a aplicat si acesteia lovituri cu pumnii In zona capului.In urma acestei situatii, cele doua parti vatamate s-au mutat la celalalt fiu al lor, martorul S.F care locuieste pe raza comunei Gura Padinii, judetul olt, In vecinatate.In data de 14.02.2013, Intre Invinuit si partea vatamata S.E a avut loc o discutie In contradictoriu, partea vatamata solicitandu-i Invinuitului sa nu mai taie pomii din curte, Imprejurare In care Invinuitul a Impins-o si a lovit-o cu piciorul In zona corpului.

In urma leziunilor fizice suferite, partea vatamata S.E a necesitat 3,4 zile de Ingrijiri medicale conform certificatului medico-legal nr. 130/C/13.02.2013 emis de S.J.M.L.Olt.

Starea de fapt descrisa In cuprinsul actului de sesizare al instantei s-a Intemeiat pe urmatoarele mijloace de proba: plangerea partii vatamate(f.13), declaratie parti vatamate(f.12,14,15,16,26,27), declaratie Invinuit Inaintate de i.u.p.(f.19), declaratie martori(f.22,23,24,25,28,32), certificat medico-legal(f.29).

La dosarul cauzei s-a atasat fisa de cazier judiciar a inculpatului (fila 10).

In cursul cercetarii judecatoresti, la termenul de judecata din data de 16.09.2013, partile vatamate S.E si S.S au aratat ca nu se constituie parti civile In cauza si nu au nici un fel de pretentii materiale sau morale fata de inculpat.

La acelasi termen de judecata, inculpatul a solicitat sa fie judecat potrivit procedurii simplificate introdusa prin Legea nr.202/2010, declarand, Inainte de citirea actului de sesizare, ca recunoaste In totalitate savarsirea faptei retinuta In rechizitoriu si ca solicita ca judecata sa se faca In baza probelor administrate In cursul urmaririi penale, pe care le cunoaste si le Insuseste.

Instanta a constatat ca sunt Indeplinite conditiile art.320, indice 1, din Cpp si, dupa ce a atras atentia inculpatului asupra consecintelor ce decurg din alegerea procedurii simplificate, a dat citire actului de sesizare dupa care a procedat la ascultarea inculpatului sub aspectul recunoasterii faptei din rechizitoriu si Insusirii probelor administrate In cursul urmaririi penale.

Dupa ascultarea inculpatului instanta a admis cererea de judecare potrivit procedurii prevazute de art.320, indice 1 C.proc.pen avand In vedere ca din probele administrate In cursul urmaririi penale a rezultat ca faptele inculpatului sunt stabilite dincolo de orice dubiu rezonabil si ca sunt suficiente date cu privire la persoana inculpatului pentru a permite stabilirea unei pedepse.

Analizand ansamblul materialului probator administrat In cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

In noaptea de 18/19.12.2012, In jurul orei 24,00, inculpatul fiind sub influenta alcoolului, a agresat fizic pe mama sa S.E, prin aplicarea de lovituri cu pumnii In zona capului, sub motivatia ca aceasta i-a ascuns o sticla cu alcool. La sfarsitul lunii ianuarie 2013, inculpatul care se afla sub influenta bauturilor alcoolice, i-a agresat fizic pe cei doi parinti ai sai, S.E si S.S Intru-cat S.E a intervenit pentru a-l opri, inculpatul i-a aplicat si acesteia lovituri cu pumnii In zona capului.

In data de 14.02.2013, Intre inculpat si partea vatamata S.E a avut loc o discutie In contradictoriu, partea vatamata solicitandu-i inculpatului sa nu mai taie pomii din curte, Imprejurare In care inculpatul a Impins-o si a lovit-o cu piciorul In zona corpului.

In urma leziunilor fizice suferite, partea vatamata S.E a necesitat 3,4 zile de Ingrijiri medicale conform certificatului medico-legal nr. 130/C/13.02.2013 emis de S.J.M.L.Olt.

Situatia de fapt retinuta de instanta si vinovatia inculpatului sunt pe deplin dovedite prin mijloacele de proba administrate In cauza.

In drept, fapta inculpatului care In noaptea de 18/19.12.2012 si la sfarsitul lunii ianuarie 2013 a lovit-o pe mama sa, partea vatamata S.E, cu pumnii In zona capului, Intruneste elementele constitutive ale infractiunilor de lovire sau alte violente asupra membrilor familiei, fapta prev. de art. 180 alin.1 ind. 1 din Cp.

Faptele inculpatului care la sfarsitul lunii ianuarie 2013 a lovit pe parintii sai, partile vatamate S.S si S.E cu vatraiul, respectiv cu pumnii, Intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de lovire sau alte violente asupra membrilor familiei, fapte prev. de art. 180 alin.1 ind. 1 din Cp.

Fapta inculpatului care la data de 14.02.2013 a lovit pe mama sa, partea vatamata S.E, cu piciorul, producandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un numar de 3-4 zile, Intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovire sau alte violente asupra membrilor familiei, fapta prev. de art. 180 alin.2 ind. 1 din Cp.

Toate faptele au fost savarsite In concurs real, In conditiile art. 33 lit a C.p.

Din analiza fisei de cazier judiciar a inculpatului  (fila 10 dosar instanta) instanta retine ca acesta nu are antecedente penale.

La individualizarea pedepsei la care va fi condamnat inculpatul instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C.p. respectiv  limitele de pedeapsa prev. de textul incriminator pt. fapta savarsita (respectiv pedeapsa cu Inchisoarea de la 6 luni la 1 an sau amenda pentru infr. prev si ped. de art. 180 alin 1 ind 1 C.p. si pedeapsa cu Inchisoarea de la 1 la 2 ani sau amenda pentru infr. prev si ped. de art. 180 alin 2 ind 1 C.p. ; gradul de pericol social concret al faptelor, relevat prin numarul de Ingrijiri medicale, de 3-4 zile, numarul persoanelor vatamate (2 persoane);  calitatea persoanelor vatamate (parintii inculpatului), modul de savarsire al faptei, respectiv prin aplicarea unor lovituri In zona capului cu pumnul sau vatraiul; urmarea produsa, constand In leziunile provocate ce au necesitat 3-4  zile de Ingriji medicale In cazul partii vatamnate Stanescu Eugenia; precum si circumstantele personale ale inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale.

Fata de posibilitatea instantei de a retine circumstantele atenuante judiciare prevazute de art. 74 C.pen., avand In vedere ca inculpatul a avut o atitudine oscilanta si nu a recunoscut savarsirea faptelor Inca din faza de urmarire penala, nu se justifica aplicarea fata de inculpat a disp art. 74 C.p..

Instanta are In vedere  criteriile prevazute de art.72 alin.1 Cp si  va condamna inculpatul la la o pedeapsa de 8 (opt) luni Inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art  180 alin 1 ind 1 C.p., cu aplicarea art.320 ind.1 al.1-7 Cpp. (parte vatamata S.E, fapta savarsita la data de 18/19.12.2012), la o pedeapsa de 8 (opt) luni Inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 180 alin 1 ind 1 C.p., cu aplicarea art.320 ind.1 al.1-7 Cpp. (parte vatamata S.E, fapta savarsita la sfarsitul lunii ianuarie 2013), la o pedeapsa de 8 (opt) luni Inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 180 alin 1 ind 1 C.p., cu aplicarea art.320 ind.1 al.1-7 Cpp. (parte vatamata S.S, fapta savarsita la sfarsitul lunii ianuarie 2013) si la o pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni Inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 180 alin 2 ind 1 C.p., cu aplicarea art.320 ind.1 al.1-7 Cpp. (parte vatamata S.E, fapta savarsita la data de 14.02.2013).

In baza art. 33-34 C.p. instanta va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an si 4 (patru) luni Inchisoare Inchisoare, la care va adauga un spor de 2 luni, rezultand o pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase)  luni Inchisoare.

In baza disp. art.71 al.1 Cp, instanta va  aplica inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art.64 lit. a teza II  si b Cp

Potrivit art.81 Cp, instanta va dispune suspendarea  conditionata a executarii pedepsei aplicate pe durata unui termen de Incercare de 3 ani si 6 luni, conform art.82 Cp si In temeiul art.71 al.5 Cp va suspenda executarea pedepsei accesorii  pe durata suspendarii executarii pedepsei principale. Potrivit art.359 Cpp, va atrage atentia inculpatului asupra disp. art.83 Cp.

In ceea ce priveste cheltuielile judiciare In cuantum de 300 lei, instanta va obliga inculpatul la plata acestora catre stat, In conformitate cu dispozitiile art. 191 din Codul de procedura penala.

Vineri 28.023.2014

Domenii speta

Spete similare