Plângere greşit îndreptată la instanta de judecată

Prin sentinta penala nr.1635/23.05.2011 pronuntata de Judecatoria Iaşi in dosarul nr. 6770/245/2011,  instanta a dispus scoaterea cauze penale de  pe rolul Judecătoriei Iaşi, privind cererea formulata de catre  petenta S.G.M. si  trimiterea acesteia la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi, în vederea soluţionarii acesteia de către procuror.

În speta,  s-a retinut ca la  data de  02.03.2011 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Iaşi, cererea formulata de catre  petenta S.G.M., prin  care aceasta  a solicitat în mod expres  prim-procurorului Parchetului de pe lânga Judecatoria Iaşi  „înstiintarea” la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara din Iasi - Biroul/registrul de transcriptiuni a sechestrului asigurator asupra  apartamentului aflat pe numele numitei T.A.R., situat la adresa din  Iasi,  str. .. Prin cererea formulata, petenta S.G.M., a  aratat ca a solicitat aceasta „instiintare”,  din care sa rezulte existenta pe rolul Parchetului  de pe lânga Judecatoria Iaşi a dosarului penal nr. 6832/P/2009,  partile si obiectul acestuia, intrucat apartamentul de la adresa sus-referita  face obiectul unui  litigiu dintre dânsa si numita T.A.R. (executare bancara).

De mentionat ca, urmare  a cererii formulate de catre petenta S.G.M. in sensul anterior aratat,  cu adresa nr. 943/II/2/2011 din data de 28.02.2011, prim-procurorul Parchetului de pe langa  Judecatoria Iaşi a inaintat instantei cererea petentei, în vederea solutionarii acesteia in conformitate cu dispozitiile art. 278 indice 1 din Codul de procedura penală, la adresa sus-referita  fiind atasat si dosarul de urmarire penala nr.6832/P/2009 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Iaşi, in care,  prin rezolutia  data de procurorul de caz  la data de  06.10.2010 s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de numita T.A.R., sub aspectul savârsirii infractiunilor de „inselaciune in conventii”, prev. si ped. de art. 215 alin.(1) si (3) din Codul penal si, respectiv, „abuz de incredere”, prev. si ped. de art. 213 din Codul penal -  rezolutie  ce  a  fost  atacata  de  catre  petenta la procurorul ierarhic superior,  care a solutionat, la rândul lui,  plangerea petentei,  prin  rezolutia nr. 5789/II/2/2010.

Raportat la actele si lucrarile dosarului, instanta a constatat ca, deşi  petenta S.G.M. nu si-a manifestat in mod expres vointa de a  ataca cu plângere la instanta rezolutia de netrimitere in judecata  dispusa de  catre procurorul de caz in dosarul de urmarire penala nr. 6832/P/2009 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Iaşi,  ci aceasta a  inteles sa solicite prin cererea sa înfiintarea unui sechestru asigurator asupra apartamentului  situat in Iaşi, ….. (bun detinut de catre numita T.A.R. - bun imobil asupra caruia poarta litigiul dintre parti), precum si „înstiintarea” la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara din Iasi - Biroul/registrul de transcriptiuni a sechestrului asigurator asupra  apartamentului aflat pe numele numitei T.A.R., prim-procurorul Parchetului de pe lânga Judecatoria Iaşi, cu adresa nr. 943/II/2/2010 din data de 28.02.2011 (inregistrata pe rolul  instante la data de 02.03.2011, sub nr. 6770/245/2011) a inaintat „plângerea”  petentei la Judecatoria Iaşi, impreuna cu dosarul de urmarire penala nr. 6832/P/2009 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Iaşi, in vederea solutionarii acesteia,  in conformitate cu dispozitiile art. 278 indice 1 din Codul de procedura penala (text de lege care reglementeaza „plângerea in fata judecatorului impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata”).

S-a retinut in speta ca,  într-adevar,  potrivit  dispozitiilor art. 278 indice alin.(1) din Codul de procedura penala: „ … impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale  sau a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de  clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi  penale, date de procuror, persoana vatamata, precum si orice alte persoane ale caror interese legitime sunt vatamate pot face plângere, in termen de 20 de zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare,  potrivit art. 277 si 278, la judecatorul de la instanta careia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece  cauza in prima instanta”, pentru aceasta însă fiind necesar  ca  manifestarea de vointa  a persoanei  vatamate, precum si oricăror alte persoane ale caror interese legitime sunt vatamate  de a face plângere impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale  sau a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de  clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi  penale, date de procuror, să  fie  exprimata neechivoc  în acest sens.

Or, in speta data, instanta a constatat ca, desi petenta S.G.M. nu si-a manifestat in mod expres vointa de a  ataca cu plângere la instanta rezolutia de netrimitere in judecata  dispusa de  catre procurorul de caz in dosarul de urmarire penala nr. 6832/P/2009 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Iaşi, prim-procurorul Parchetului de pe lânga Judecatoria Iaşi, cu adresa nr. 943/II/2/2010 din data de 28.02.2011 a inaintat „plângerea”  petentei la Judecatoria Iaşi, impreuna cu dosarul de urmarire penala nr. 6832/P/2009 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Iaşi, in vederea solutionarii acesteia,  in conformitate cu dispozitiile art. 278 indice 1 din Codul de procedura penala (ceea ce, în fapt, petenta nu a solicitat).

Ca atare, în lipsa  manifestarii exprese de vointa a petentei  S.G.M., instanta a apreciat ca nu este în mod valabil investita  cu judecarea  „plângerii” petentei sus-mentionate, formulata in temeiul dispozitiilor art. 278 indice 1 din Codul de procedura penala, câtă vreme petenta nu si-a exprimat în  niciun fel voinţa în acest sens.

În raport de aceste aspecte,  constatând ca petenta  S.G.M. a formulat o cerere (pe care  aceasta  a înteles sa o adreseze organelor de urmarire penala, in speta  prim-procurorului Parchetului de pe lânga Judecatoria Iaşi) prin care a solicitat înfiintarea unui sechestru asigurator asupra apartamentului  situat in  Iasi …  (apartament detinut de catre numita T.A.R.  - bun imobil asupra caruia poarta litigiul dintre parti),  precum si „înstiintarea” la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara din Iasi - Biroul/registrul de transcriptiuni a sechestrului asigurator asupra  apartamentului aflat pe numele numitei T.A.R.,  din care sa rezulte existenta pe rolul Parchetului de pe lânga Judecatoria Iaşi  a dosarului penal nr. 6832/P/2009, partile si obiectul sau şi nicidecum petenta nu a formulat o „plângere”  în conformitate cu dispozitiile art. 278 indice 1 din Codul de procedura penala, instanta  a dispus scoaterea cauze penale de  pe rolul Judecătoriei Iaşi, privind cererea formulata de catre  petentă  si  trimiterea  acesteia la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi,  în vederea luării măsurilor  corespunzătoare, în conformitate cu dispoziţiile legale  care reglementează  „urmărirea penală” (în speţă, în conformitate cu dispozitiile legale care reglementează  procedura actelor şi măsurilor de urmărire penală).

Domenii speta

Spete similare