JUDECĂTORIA MOMEŞTI
Dosar nr. 1262/260/2010
SENTINŢA PENALĂ NR. 222/14.04.2010
Prin rechizitoriul Parchetului cu nr. 361/P/2009 a fost trimis în judecată inculpatul minor B.E.C. 10 clase, elev, cu antecedente penale pentra săvârşirea infracţiunii de distragere prev. art. 217 al. 1 Cod penal cu aplicarea ari 99 ş.u. Cod penal.
Din actele şi lucrările dosarului instanţa reţine că în data de 14.11.2009 în timp ce se deplasa pe rata Comăneşti - Goioasa, la coborârea în halta Goioasa inculpatul pe fondul unei altercaţii cu un călător a aruncat cu pietre în trenul personal şi a spart 2 geamuri.
Inculpatul audiat recunoaşte fapta săvârşită aspect ce se coroborează cu declaraţiile martorului CC, coleg de navetă al inculpatului care 1-a văzut aruncând cu pietre şi cu declaraţia martorului A.M. salariat al depoului Mărăşeşti care a constatat distrugerea celor 2 geamuri.
Instanţa apreciază că inculpatul a săvârşit fapta de care este acuzat.
Prejudiciul cauzat părţii civile SNCFR călători SA Galaţi a fost recuperat în totalitate prin plata sumei de către părţile responsabile civilmente, B.N.
In individualizarea pedepsei raportat la art. 72 Cod penal, instanţa a reţinut starea de vinovăţie a inculpatului, atitudinea sinceră a acestuia la audiere, dar şi faptul că inculpatul este cunoscut cu antecedente penale pentra fapta de furt pentra care a primit măsura mustrării conform sentinţei penale nr. 83/11.02.2010 şi sentinţa penală nr. 131/08.03.2010.
Faţă de probatoriul cauzei, în baza art. 217 alin.l Cp., cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cp. si 74 litc- 76 lit.e teza a Ii-a Cp. va condamna pe inculpatul minor B.E.C, la pedeapsa amenzii.
In baza art. 63 ind. 1 Cp. va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neplăţii amenzii penale.
Constată că prejudiciul a fost achitat integral cu chitanţa nr. 0000663/07.04.2010.
In baza art. 191 alin.l C.p.p. va obliga pe inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare către stat din care 400 lei reprezentând onorariu din oficiu din faza de urmărire penala si a judecăţii, plătiţi din fondurile MJ pentru avocat Rusu D. tru şi Dona E.
Judecătoria Chișineu Criș
Penal-Confirmarea Redeschiderii Urmăririi Penale
Tribunalul Brăila
Soluţionarea greşită a cauzei de instanţa de fond, în sensul că nu a făcut aplicarea art.449 al.1 lit.”c” Cod procedură penală şi nici nu a introdus în cauză moştenitorii părţii civile decedate”.
Curtea de Apel Alba Iulia
Ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii si linistii publice. Forma calificată. Încadrare juridică.
Judecătoria Moinești
Infractiunea de lovire
Curtea de Apel Timișoara
Infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în formă calificată, prevăzută de art. 246 C.pen., raportat la art. 2481C.pen. şi art. 258 C.pen. Infracţiunile de neexecutare a hotărârilor judecătoreşti privind plata salariilor şi re...