Contestatie la executare.

TIP SPETA: SENTINTA CIVILA

AUTOR: JUDECATORIA IASI

DOMENIU ASOCIAT: CONTESTATIE LA EXECUTARE

Dosar nr. 11779/245/2009

DATA SI NUMARUL: Sentinta civila 10542/ 30 octombrie 2009

TITLU: Contestatie la executare.

Prin sentinta civila nr. 10542 din 30 octombrie 2009 pronuntata în dosarul nr.

11779/245/2009, Judecatoria Iasi a respins actiunea formulata de catre contestatorul 

CIN în contradictoriu cu intimata S.C. VG S.R.L., ca neîntemeiata.

Pentru a se pronunta în acest sens, din materialul probator administrat în

cauza, instanta a retinut ca, în fapt, la data de 29 martie 2007, pe rolul BEJ X se

înregistreaza cererea prin care creditorul contestator CIN a solicitat începerea

executarii silite prin urmarirea bunurilor mobile împotriva debitoarei intimate S.C.

VG S.R.L., în temeiul titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare

si sanctionare contraventionala nr. 0297974 nr. 224/507 din 1 iulie 2005 întocmit de

Oficiul Judetean pentru protectia Consumatorului Iasi. În urma unui anunt publicitar

aparut în Ziarul de Iasi, din care rezulta ca debitoarea S.C. VG S.R.L. era urmarita

silit si de catre Administratia Finantelor Publice a Mun. Iasi, executorul judecatoresc

X solicita în scris acesteia din urma precizari cu privire la debitul urmarit.

Prin adresa nr. 356584 din 4 decembrie 2008 a Administratiei Finantelor

Publice a Mun. Iasi, se comunica BEJ X ca debitoarea S.C. VG S.R.L. figureaza în

evidenta fiscala cu obligatii de 424192 lei pentru care s-au aplicat modalitatile de

executare silita în temeiul prevederilor OG nr. 92/2003.

În data de 24 aprilie 2009, contestatorul este notificat de catre BEJ X cu privire

la faptul ca ANAF IASI a început urmarirea silita a debitoarei S.C. VG S.R.L. pentru

suma de 424192 lei, iar conform art. 136 alin. 9 din Codul de procedura fiscala,

executarea silita se face de catre organele fiscale, comunicându-i-se totodata adresa

primita la biroul executorilor de la ANAF.

La data de 8 mai 2009, în cadrul dosarului de executare mentionat, este

întocmit procesul verbal prin care s-a dispus, în temeiul dispozitiilor art. 136 alin. 9

din Codul de procedura fiscala, înaintarea dosarului la Administratiei Finantelor

Publice a Mun. Iasi.

În drept, instanta a retinut ca, în conformitate cu prevederile art. 1718 din

Codul civil, oricine este obligat personal este tinut de a îndeplini îndatoririle sale cu

toate bunurile sale mobile si imobile, prezente si viitoare.

Potrivit art. 136 alin. (9) din Codul de procedura fiscala, în cazul în care

asupra acelorasi venituri ori bunuri ale debitorului a fost pornita executarea, atât

pentru realizarea titlurilor executorii privind creante fiscale, cât si pentru titluri ce

se executa în conditiile prevazute de alte dispozitii legale, executarea silita se va

face, potrivit dispozitiilor prezentului cod, de catre organele de executare prevazute

de acesta.

Din înscrisurile existente la dosarul cauzei rezulta ca la data de 9 mai 2009

împotriva aceleiasi debitoare - S.C. VG S.R.L. - erau declansate doua executari silite:

una civila, ce forma obiectul dosarului de executare silita nr. 114/2007 al BEJ X , iar

alta fiscala, ce forma obiectul dosarului de executare fiscala nr. 518/2008. Cum

executarea silita are ca obiect toate bunurile mobile si imobile, prezente si viitoare,

ale debitorului, cu respectarea prevederilor art. 3713 din Codul de procedura civila,

rezulta ca ambele executari au acelasi obiect, si, deci, exista un concurs de executari

silite. Împrejurarea ca în dosarul de executare fiscala nr. 518/2008 a fost luata  masura

asiguratorie a sechestrului cu privire doar la anumite bunuri ale debitoarei este

lipsita de relevanta în speta, din moment ce aceasta masura nu limiteaza executarea

fiscala la bunurile ce au format obiectul sechestrului, masurile pe care le va lua

executorul fiscal privind întregul patrimoniu al debitoarei; în plus, cererea de

declansare a executarii silite formulata de catre creditorul contestator vizeaza

bunurile mobile ale debitoarei, fara vreo alta distinctie. 

Retinând ca în speta exista un concurs de executari silite, instanta a apreciat ca

sunt aplicabile dispozitiile care reglementeaza procedura executarii silite a creantelor

fiscale, organele administrativ fiscale de executare silita fiind cele mandatate de catre

legiuitor sa continue procedura executionala, indiferent de momentul în care a

început executarea silita de drept comun, executorului judecatoresc încetându-i

competenta în momentul declansarii executarii silite în baza Codului de procedura

fiscala.

Domenii speta

Spete similare