Evacuare pe calea ordonanţei preşedinţiale.

Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei la data de 01.06.2009 sub

nr.12810/245/2009, reclamanta C. M. a chemat in judecata pe paratul O. I.

solicitând instanţei ca pe cale de ordonanţa preşedinţiala sa dispună

evacuarea acestuia din  imobilul situat in Iaşi, str. prof. A S., nr. 18, jud. Iaşi.

Prin sentinţa civila nr. 9417/23.07.2009 instanţa a admis acţiunea

pentru următoarele considerente:

Prin sentinţa nr. 11920 pronunţata la data de 27.10.2008 in dosarul nr.

7273/245/2008 al Judecătoriei Iaşi s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiata

intre reclamanta O.M. si paratul O. I. din culpa exclusiva a paratului,

dispunându-se ca reclamanta sa revină la numele avut anterior căsătoriei.

Prin cererea formulata in prezenta cauza reclamanta a solicitat ca pe

cale de ordonanţa preşedinţiala sa se dispună evacuarea paratului din

imobilul in care locuiesc împreuna, imobil dobândit de către reclamanta

înainte de căsătorie, pana la soluţionarea cererii având ca obiect evacuare,

cerere formulata de către reclamanta pe calea dreptului comun.

Conform art. 581 Cod procedura civila,  instanţa va putea să ordone

măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care

s-ar păgubi prin întârziere pentru prevenirea unei pagube iminente, si

care nu s-ar putea repara, precum si pentru înlăturarea piedicilor ce s-

ar ivi cu prilejul unei executări.

Faţă de dispoziţiile textului, condiţiile de admisibilitate ale ordonanţei

preşedinţiale prevăzute de text sunt: vremelnicia, urgenţa, si

neprejudecarea fondului.

Ordonanţa preşedinţială nu are, aşadar, scopul de a rezolva fondul

litigiului, urmând ca instanţa investită să stabilească, în raport cu probele

administrate, în favoarea căreia dintre părţi există aparenţa de drept.

Prima condiţie a ordonanţei preşedinţiale este urgenta măsurii

solicitate, art. 581 al.1 cod procedura civila  statuând ca instanţa va putea

ordona masuri vremelnice in cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept

care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si

care nu s-ar putea repara, precum si pentru înlăturarea piedicilor care s-ar ivi

cu prilejul unei executări.

Din probatoriul administrat instanţa retine ca aceasta condiţie este

îndeplinita in cauza întrucât, prin comportamentul sau, paratul face

imposibila convieţuirea in locuinţa cu reclamanta. Astfel, din declaraţiile

martorului A. N. instanţa a reţinut ca paratul este consumator de băuturi

alcoolice, motiv pentru care a acumulat numeroase datorii, o parte din aceste

datorii fiind achitate chiar de către reclamanta din prezenta cauza. A mai

arătat martorul ca paratul nu are un loc de munca, toate cheltuielile legate de

întreţinerea imobilului in care locuiesc fiind acoperite de către reclamanta. In

plus reclamanta urmează a fi supusa unei intervenţii chirurgicale, aspect ce

rezulta si din înscrisurile depuse la dosar de către reclamanta.

Urgenta in cauza este data astfel, de comportamentul paratului care a

este consumator de băuturi alcoolice, nu contribuie din punct de vedere

financiar la cheltuielile legate de întreţinerea imobilului in care locuieşte

toate aceste împrejurări creând reclamantei o stare de tensiune deosebita. De

asemenea, urgenta măsurii este impusa, alături de celelalte  considerente si

de necesitatea asigurării unor condiţii de linişte, lipsite de  tensiune pentru

reclamanta care urmează a fi supusa unei intervenţii chirurgicale.

În ceea ce priveşte vremelnicia măsurii, instanţa reţine faptul că şi

această condiţie este îndeplinită deoarece s-a solicitat evacuarea paratului

pana la soluţionarea cererii având ca obiect evacuare. Aşadar, măsura

dispusa pe aceasta cale urmează sa dureze in timp pana la soluţionarea

definitiva si irevocabila a cauzei având ca obiect evacuare, fiind sub aspectul

duratei o măsura cu caracter temporar.

In legătura cu ultima condiţie, aceea care priveşte neprejudecarea

fondului, instanţa are in vedere faptul ca  prin aceasta cale nu se poate

dispune definitiv asupra fondului dreptului, oricum nestabilindu-se cine este

mai îndreptăţit sa rămână in locuinţa, dar are in vedere comportamentul

paratului, care face imposibila continuarea convieţuirii in acelaşi imobil.

Având in vedere si necesitatea asigurării reclamantei a unor condiţii

de viata liniştite instanţa a admis acţiunea si a dispus evacuarea paratului din

imobilul situat in Iaşi, str. A. S, nr. 18, jud. Iaşi, până la soluţionarea

irevocabilă a cauzei înregistrate sub nr. 12808/245/2009 având ca obiect

evacuare

Domenii speta

Spete similare