Fara titlu

Judecătoria Mediaş

Sentinţa penală nr.121/29.04.2009

Domeniu asociat - reabilitare de drept

Constată că prin cererea înregistrată la instanţă la data de 31 martie 2009 petentul G. N., domiciliat în Mediaş, str.- nr. -, bl. -, Sc.-, et. -, ap.-, solicită a se constata că a intervenit reabilitarea sa de drept faţă de condamnarea pe care a suferit-o şi să se dispună înscrierea în cazier a cuvenitelor modificări.

În motivare arată că prin sentinţa penală nr. x/1991 pronunţată de tribunalul Sibiu a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 20, 21 Cod penal, art. 174 Cod penal, art. 73 lit. b, 71, 64 lit. a şi b Cod penal, pedeapsă pe care a executat-o în Penitenciarul Aiud începând cu 14.01.1991, urmând să expire la data de 12.04.1993, şi a fost eliberat condiţionat la data de 12.04.1993, iar de la data executării şi până în prezent nu a mai suferit alte condamnări, şi-a asigurat existenţa prin muncă şi nu are datorii la stat.

În drept invocă dispoziţiile art. 135 Cod penal.

În susţinerea cererii depune certificatul de cazier judiciar şi certificatul de atestare fiscală.

Examinând cererea sub aspectul competenţei de soluţionare, instanţa constată că, potrivit dispoziţiilor art. 494 Cod pr. penală, „Competentă să se pronunţe asupra reabilitării judecătoreşti este fie instanţa care a judecat în primă instanţă cauza în care s-a pronunţat condamnarea pentru care se cere reabilitarea, fie instanţa corespunzătoare în a cărei rază teritorială domiciliază condamnatul.”

Prin urmare, competentă să soluţioneze cererea de reabilitare a petentului este Tribunalul Sibiu, care a judecat cauza în primă instanţă, dar care este şi instanţa corespunzătoare în a cărei rază teritorială domiciliază petentul, judecătoria nefiind competentă material să judece infracţiuni de genul celei pentru care a fost condamnat petentul.

Ca atare, Judecătoria Mediaş nu îndeplineşte condiţia de instanţă corespunzătoare în a cărei rază teritorială domiciliază petentul. Instanţa corespunzătoare nu poate fi decât un alt tribunal, iar petentul ar fi putut depune cererea de reabilitare la acel tribunal, dacă ar fi domiciliat în raza acestuia.

În raport de aceste considerente instanţa va admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Mediaş şi, în baza art. 494 cod pr. penală, va declina competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Sibiu.

Domenii speta

Spete similare