Furt

Drept penal

Decizie penală

Furt

(Trib. Bistriţa-Năsăud, secţ. pen., dec. nr. 1/F/8 ianuarie 2010)

Prin sentinţa penală nr. 736 din 4 iunie 2009 pronunţată de Judecătoria Bistriţa, în  baza art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g şi e Cod penal, a fost condamnat inculpatul Ş.I. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (comisă în noaptea de 10/11 octombrie 2007) la: 3 ani închisoare.

S-a constatat că fapta dedusă judecăţii a fost comisă în termenul de încercare de 3 ani şi 6 luni, stabilit prin sentinţa penală nr.497/2005 a Judecătoriei Reghin definitivă la data de 11 iulie 2005 (prin care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare), precum şi în termenul liberării condiţionate privind restul de 261 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.227/2005 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr.254/R/12.04.2006 a Curţii de Apel Târgu Mureş.

În baza art.83 Cod penal s-a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.497/2005 a Judecătoriei Reghin, pedeapsă ce s-a dispus a fi executată alăturat pedepsei aplicată pentru fapta dedusă judecăţii, în total va executa pedeapsa de :  4 ani şi 6 luni închisoare.

S-a menţinut beneficiul liberării condiţionate privind restul de 261 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin  sentinţa penală nr.227/2005 a Judecătoriei Reghin (din a cărei executare s-a liberat condiţionat la data de 24 august 2007), cu aplic.art.71 rap.la art. art.64  lit.a Teza a-II-a şi lit.b Cod penal.

În baza art.88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data de 11 octombrie 2007.

S-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză.

II. În baza art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g şi e Cod penal, a fost condamnat inculpatul C.T.C. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (comisă în noaptea de 10/11 octombrie 2007), la 3 ani închisoare, cu aplic.art.71 rap.la art.64  lit.a Teza a-II-a şi lit.b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei închisorii.

În baza art.88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data de 11 octombrie 2007.

S-a constat că inculpatul este arestat în altă cauză.

S-a luat act că partea vătămată, B. G. nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat integral prin restituirea combustibilului sustras.

În baza art.118 lit.b Cod penal s-au confiscat de la inculpatul C.T.C., două bucăţi furtun din material plastic şi 4 canistre, iar de la celălalt inculpat 5 canistre, utilizate la comiterea faptelor.

În baza art.191 al.1 Cod procedură penală fiecare inculpat a fost obligat să plătească, în favoarea statului, câte 300 lei cheltuieli judiciare, din care câte 100 lei fiecare, pentru av. H. F., cu titlul de onorariu avocat din oficiu.

Impotriva acestei sentinţe penale a declarat apel, în termen legal, inculpatul Ş. I., apel ce nu a fost motivat în scris, apelantul neprezentându-se la niciunul din termenele  stabilite de instanţă pentru  susţinerea căii de atac.

La termenul de judecată din data de  8 ianuarie 2009, tribunalul constată depusă la dosar o cerere prin care condamnatul Ş. I. declară că îşi retrage apelul declarat.

Aşa fiind, tribunalul va lua act de retragerea apelului declarat de inculpat.

Domenii speta

Spete similare