Contencios administrativ
Sentinţă civilă
Indemnizaţii
Dreptul salarial pretins este prevăzut de art. 28 lit. c din Legea nr. 360/2002 şi concretizat în Anexa 1 Norma 12B liniuţa 3 din H.G. nr. 65/2003.
(Trib. Bistriţa-Năsăud, secţ. com., de cont. adm. şi fisc., s. nr. 29/CA/30 ianuarie 2009)
Prin acţiunea în contencios administrativ reclamantul a chemat în judecată IPJ Bistriţa-Năsăud, solicitând ca acesta să fie obligat să-i plătească valoarea financiară neimpozabilă a normei de hrană „Norma nr.12 B” prevăzută de Anexa la HG nr.65/2003, calculată în raport de timpul efectiv lucrat, actualizată cu rata inflaţiei la data plăţii efective, pentru perioada 1 noiembrie 2005 – 1 noiembrie 2008.
Analizând actele şi lucrările dosarului, tribunalul constată că acţiunea reclamantului este întemeiată, dreptul salarial pretins fiind prevăzut de art.28 lit.c din Legea nr.360/2002 şi concretizat în Anexa 1 Norma 12B liniuţa 3 din H.G.65/2003.
Fiind dovedit că reclamantul a lucrat în ture (schimburi) şi că în perioada solicitată, pentru timpul efectiv lucrat, are dreptul să i se plătească cu titlu de „valoare financiară neimpozabilă a Normei de hrană 12 B”, suma calculată de pârât, în temeiul textelor legale menţionate anterior urmează ca acţiunea să fie admisă, astfel cum a fost formulată.
Curtea de Apel Timișoara
Dreptul muncii şi securităţii sociale. Indemnizatie lunara cuvenita primarului si vieceprimarului. Imposibilitatea cumulării ei cu sporuri sau premii
Curtea de Apel Galați
Dreptul muncii
Curtea de Apel Oradea
Litigiu privind funcționarii publici statutari – decizie de imputare
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Interpretarea perioadei de 3 luni pentru care angajatorii prevăzuți de lege beneficiază de decontarea unei părți din salariu, suportată din bugetul asigurărilor pentru șomaj, reprezentând 41,5% din salariul de bază brut
Tribunalul Sibiu
Neacordarea indemnizaţiei cuvenite preşedintelui Asociaţiei de proprietari