Contencios administrativ
Sentinţă civilă
Indemnizaţii
Dreptul salarial pretins este prevăzut de art. 28 lit. c din Legea nr. 360/2002 şi concretizat în Anexa 1 Norma 12B liniuţa 3 din H.G. nr. 65/2003.
(Trib. Bistriţa-Năsăud, secţ. com., de cont. adm. şi fisc., s. nr. 29/CA/30 ianuarie 2009)
Prin acţiunea în contencios administrativ reclamantul a chemat în judecată IPJ Bistriţa-Năsăud, solicitând ca acesta să fie obligat să-i plătească valoarea financiară neimpozabilă a normei de hrană „Norma nr.12 B” prevăzută de Anexa la HG nr.65/2003, calculată în raport de timpul efectiv lucrat, actualizată cu rata inflaţiei la data plăţii efective, pentru perioada 1 noiembrie 2005 – 1 noiembrie 2008.
Analizând actele şi lucrările dosarului, tribunalul constată că acţiunea reclamantului este întemeiată, dreptul salarial pretins fiind prevăzut de art.28 lit.c din Legea nr.360/2002 şi concretizat în Anexa 1 Norma 12B liniuţa 3 din H.G.65/2003.
Fiind dovedit că reclamantul a lucrat în ture (schimburi) şi că în perioada solicitată, pentru timpul efectiv lucrat, are dreptul să i se plătească cu titlu de „valoare financiară neimpozabilă a Normei de hrană 12 B”, suma calculată de pârât, în temeiul textelor legale menţionate anterior urmează ca acţiunea să fie admisă, astfel cum a fost formulată.
Tribunalul Vâlcea
3. Indemnizaţie dispozitiv. Legea nr. 138/1999. Ordinul nr. 496/2003 nu se aplică şi funcţionarilor publici din administraţia publică locală.
Curtea de Apel Craiova
Reţineri salariale aferente lunilor noiembrie si decembrie 2009 in temeiul Legii 329/2009 ,in cadrul IPJ Mehedinţi .Interpretare limita 15%. Legalitate.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Personal Contractual. Indemnizaţii de dispozitiv. Autoritate de lucru judecat. Limite
Curtea de Apel Suceava
Diurna externă, indemnizaţia plătită unui angajat pentru acoperirea cheltuielilor de deplasare în interes de serviciu, în altă ţară, supusă negocierii între salariat şi angajator
Curtea de Apel Oradea
Contestaţie act administrativ fiscal. Cuantum indemnizaţie creştere copil