Cesiune de părţi sociale. Intervenţia instanţei în lipsa acordului asociaţilor societăţii în nume colectiv. Admisibilitate.
Nu este admisibilă includerea unui nou asociat în cadrul societăţii în nume colectiv şi retragerea altuia existent, printr-o hotărâre judecătorească, întrucât în acest mod se încalcă rolul consimţământului asociaţilor.
Reclamanta NC a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. NM Int. S.N.C. Constanţa, ca instanţa să dispună includerea în cadrul societăţii a unui nou asociat, VE, cu consecinţa retragerii reclamantei şi cesionarea celor 10 părţi sociale a câte 100.000 lei fiecare.
În considerente s-a arătat că reclamanta a notificat celuilalt asociat – cetăţean italian intenţia sa de cesionare a părţilor sociale, însă notificarea nu a fost urmată de exprimarea unui acord în acest sens.
Faţă de prevederile art. 5 din contractul de societate, un asociat se poate retrage din societate în baza hotărârii acestuia, cu obligaţia notificării intenţiei sale către celălalt asociat, cu cel puţin 30 de zile înainte.
Potrivit art. 57 alin. 4 din Legea nr. 31/1990, asociatul se poate retrage din societatea în nume colectiv când contractul de societate prevede cazurile de retragere. Ca urmare a exercitării dreptului menţionat, asociatul pierde această calitate, având posibilitatea să primească valoarea părţii de interes, calculată după ultimul bilanţ aprobat.
În cauză, reclamanta urmăreşte statuarea, pe cale judecătorească, asupra unei cesiuni de părţi de interes, în favoarea unei terţe persoane.
În cadrul societăţii în nume colectiv schimbarea prin cesiune a persoanei asociaţilor lezează caracterul intuitu personae al acesteia. Premisa cesiunii de părţi sociale este, deci, consimţământul exprimat de asociaţi, conform prevederilor contractului de societate. De aceea, cesiunea părţilor de interes are caracter restrictiv.
Având în vedere că reclamanta tinde la înlăturarea dispoziţiilor referitoare la formarea acordului de voinţă prin adunarea generală şi la modificarea structurii societare prin impunerea unui nou asociat, prezenta acţiune urmează a fi respinsă.
(sentinţa civilă nr. 3235 COM/ 28.12.2000, definitivă conform deciziei civile nr. 160/2001 a Curţii de Apel Constanţa-secţia comercială)
Curtea de Apel București
Societăţi comerciale. Înscris declarat fals prin hotărâre judecătorească. Termen de revizuire. [art. 324 alin. (1) pct. 3 Codul de procedură civilă de la 1865]
Curtea de Apel Oradea
Apel. Procedura insolvenței. Cererea debitoarei de constatare a stingerii obligațiilor de plată prevăzute în programul de plăți cuprins în planul de reorganizare
Curtea de Apel Pitești
EVALUAREA FUNCŢIONARULUI PUBLIC. VERIFICAREA DE CĂTRE INSTANŢA DE JUDECATĂ A EXISTENŢEI FAPTELOR IMPUTATE FUNCŢIONARULUI PUBLIC. REFUZUL PARTICIPĂRII ACESTUIA LA TESTAREA DISPUSĂ DE CONDUCĂTORUL UNITĂŢII. CALITATEA DE CONTRASEMNATAR AL EVALUĂRII.
Tribunalul Brașov
Anulare hotărâre AGA pentru neregularitatea convocării. Comunicarea convocatorului fără respectarea prevederilor actului constitutiv al societăţii. Nulitatea hotărârii adoptate in cadrul unei şedinţe nelegal convocate
Curtea de Apel Alba Iulia
Posibilitatea lichidatorului judiciar numit în procedura de lichidare a Legii nr.31/1990 de a solicita deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei prevăzută de Legea nr.85/2006. Aplicabilitatea în cauză a dispoziţiilor art.260 alin.4 ...