Cesiune de părţi sociale. Intervenţia instanţei în lipsa acordului asociaţilor societăţii în nume colectiv. Admisibilitate.
Nu este admisibilă includerea unui nou asociat în cadrul societăţii în nume colectiv şi retragerea altuia existent, printr-o hotărâre judecătorească, întrucât în acest mod se încalcă rolul consimţământului asociaţilor.
Reclamanta NC a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. NM Int. S.N.C. Constanţa, ca instanţa să dispună includerea în cadrul societăţii a unui nou asociat, VE, cu consecinţa retragerii reclamantei şi cesionarea celor 10 părţi sociale a câte 100.000 lei fiecare.
În considerente s-a arătat că reclamanta a notificat celuilalt asociat – cetăţean italian intenţia sa de cesionare a părţilor sociale, însă notificarea nu a fost urmată de exprimarea unui acord în acest sens.
Faţă de prevederile art. 5 din contractul de societate, un asociat se poate retrage din societate în baza hotărârii acestuia, cu obligaţia notificării intenţiei sale către celălalt asociat, cu cel puţin 30 de zile înainte.
Potrivit art. 57 alin. 4 din Legea nr. 31/1990, asociatul se poate retrage din societatea în nume colectiv când contractul de societate prevede cazurile de retragere. Ca urmare a exercitării dreptului menţionat, asociatul pierde această calitate, având posibilitatea să primească valoarea părţii de interes, calculată după ultimul bilanţ aprobat.
În cauză, reclamanta urmăreşte statuarea, pe cale judecătorească, asupra unei cesiuni de părţi de interes, în favoarea unei terţe persoane.
În cadrul societăţii în nume colectiv schimbarea prin cesiune a persoanei asociaţilor lezează caracterul intuitu personae al acesteia. Premisa cesiunii de părţi sociale este, deci, consimţământul exprimat de asociaţi, conform prevederilor contractului de societate. De aceea, cesiunea părţilor de interes are caracter restrictiv.
Având în vedere că reclamanta tinde la înlăturarea dispoziţiilor referitoare la formarea acordului de voinţă prin adunarea generală şi la modificarea structurii societare prin impunerea unui nou asociat, prezenta acţiune urmează a fi respinsă.
(sentinţa civilă nr. 3235 COM/ 28.12.2000, definitivă conform deciziei civile nr. 160/2001 a Curţii de Apel Constanţa-secţia comercială)
Tribunalul Sibiu
PROCEDURA INSOLVENŢEI
Curtea de Apel Craiova
Dreptul FONDULULUI PROPRIETATEA la dividende în calitate de acţionar de drept la SC C. E. R. SA. Calitate de acţionar izvorâtă din lege.
Curtea de Apel Bacău
Contestaţia în anulare. Citarea recurentului – administrator statutar al societăţii debitoare la adresa menţionată în registrul comerţului.
Curtea de Apel București
Procedura insolventei. Actiune în anulare transferuri frauduloase formulata de lichidator sub imperiul legii nr. 64/1995. Act de procedura îndeplinit înainte de intrarea în vigoare a legii noi. Supravietuirea legii vechi.
Curtea de Apel Alba Iulia
Insolvență. Interpretarea și aplicarea art.75 din Legea nr.85/2014 privind măsurile procesuale pe care le poate dispune instanța de judecată – încetarea acțiunii sau suspendarea judecății – în situația în care pârâta – societate comercială este în stare d