Dizolvare. Societate comercială cu răspundere limitată. Dovada sediului.
Potrivit art. 232 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990 republicată, dizolvarea societăţii comerciale poate fi pronunţată de tribunal, când societatea nu are sediu cunoscut, la cererea oricărei persoane interesate.
Dizolvarea nu va putea opera dacă în cursul procesului se dovedeşte existenţa unui sediu al societăţii, fiind efectuate totodată şi demersurile de înscriere la registrul comerţului a acestor date.
Reclamantul IG a solicitat Tribunalului Constanţa–secţia comercială să dispună dizolvarea pârâtei S.C. G&TC S.R.L. Constanţa, pe considerentul că aceasta nu are sediu cunoscut.
S-a susţinut că acţiunea este întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 232 lit. c din Legea nr. 31/1990 republicată şi pe faptul că din verificările efectuate la registrul comerţului, perioada pentru care fusese depus actul doveditor al spaţiului utilizat ca sediu a expirat.
Interesul promovării acestei acţiuni a fost argumentat prin faptul că atât pârâta, cât şi reclamantul au participat la derularea licitaţiei organizate pentru adjudecarea pachetului de 69,97% acţiuni aparţinând S.C. M S.A., pârâta fiind desemnată câştigătoarea licitaţiei.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acestei cereri şi a prezentat la dosar dovada înregistrării la Oficiul Registrului Comerţului, conform rezoluţiei nr. 17150/27.07.2001, după formularea acţiunii, a noului sediu social.
Acţiunea este nefondată.
Potrivit art. 232 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990 republicată, dizolvarea societăţii comerciale poate fi pronunţată de tribunal, când societatea nu are sediu cunoscut, la cererea oricărei persoane interesate.
Ori, în speţă, societatea pârâtă a probat, pe baza contractului de închiriere încheiat cu un terţ încă din data de 1.05.2001, că are sediu social, precum şi faptul că au fost efectuate menţiunile corespunzătoare la registrul comerţului.
(sentinţa civilă nr. 2922 COM/ 9.11.2001, irevocabilă prin nerecurare)
Curtea de Apel Târgu Mureș
Plângere împotriva rezoluției directorului O.R.C. Neparcurgerea procedurii legale cu ocazia soluționării cererii de înscriere a mențiunilor în Registrul Comerțului.
Curtea de Apel București
Societăţi comerciale - Litigii cu profesionişti. Cerere de radiere a menţiunii efectuate la registrul comerţului. Controlului de legalitate pe care instanța îl poate efectua cu referire la înregistrările în registrul comerţului.
Tribunalul Constanța
Administrator – asociat unic.Societate comercială cu răspundere limitată. Răspundere pentru obligaţiile sociale.
Curtea de Apel Oradea
Legea nr. 85/2006. Încuviințarea de către judecătorul sindic a vânzării bunurilor imobile şi mobile existente în patrimoniul debitoarei, în conformitate cu prevederile Vechiului Cod de procedură civilă
Curtea de Apel București
Legea nr.85/2006. Recurs admis. Tardivitatea depunerii contestatiei la raportul asupra fondurilor obtinute din lichidare si din încasarea de creante si la planul de distribuire.