Admisibilitatea acţiunii în constatare întemeiată pe dispoziţiile art.111 c.pr.civ. promovată de proprietar în condiţiile în care îi este tulburată posesia.
Prin s.c.nr. …….. pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr. …….., având ca obiect acţiune în constatare, s-a admis cererea formulată de reclamanţi şi s-a constatat că aceştia sunt proprietarii a două terenuri situate în pct. „…..”, terenuri pentru care deţin titlul de proprietate nr. …………..
S-a reţinut de către instanţă faptul că reclamantelor li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru aceste terenuri, detin titlu de proprietate şi sunt în posesia acestora dar că această posesie le este contestată permanent de către pârâţi.
În acelaşi sens s-a pronunţat şi Curtea de Apel Piteşti care, într-o situaţie similară, a stabilit că sunt „admisibile acţiunile în constatare”, când reclamantul se află în posesia terenului iar paratul îi contesta acest drept. În această situaţie, reclamantul nu are la dispoziţie o acţiune in realizarea dreptului şi, în consecinţă, acţiunea întemeiată pe dispoziţiile art. 111 c.proc.civ. este singura posibilitate
Judecătoria Pitești
pretenţii
Curtea de Apel Suceava
Acțiune în anularea hotărârii Adunării Generale a Acționarilor. Aplicabilitatea art.132 alin.3 și 4 din Legea nr.31/1990. Foștii administratori nu pot invoca nulitatea absolută a hotărârii Adunării Generale a Asociaților prin care au fost revocați din fun
Judecătoria Odorheiul Secuiesc
Actiune in regres.
Judecătoria Tecuci
Acţiune în regres – îndeplinirea condiţiilor răspunderii civile delictuale - dobânzi legale – regimul juridic al daunelor interese
Judecătoria Pașcani
calitate procesuală pasivă