Revendicare imobiliară. Lipsa probei dreptului de proprietate.Netemeinicie.
Acţiunea în revendicare, ca mijloc de apărare a proprietăţii imobiliare, este acţiunea proprietarului neposesor împotriva posesorului nepropietar. Pentru a avea câştig de cauză, reclamantul din acţiunea în revendicare, trebuie să facă dovada dreptului de proprietate asupra bunului imobil revendicat.
Prin sentinţa civilă nr.799 din 30.05.2004 a Judecătoriei Balş a fost respinsă ca netemeinică, acţiunea în revendicare formulată de reclamant.
Prin decizia nr.1068 din 05.11.2003 a Tribunalului Olt a fost respins apelul reclamantului, iar prin decizia nr.412 din 22.02.2005 a Curţii de Apel Craiova a fost respins recursul reclamantului.
S-a motivat că reclamantul nu a făcut dovada că este proprietarul terenului revendicat, pârâtul-posesor, fiind cel care a făcut dovada că este proprietarul terenului,conform titlului de proprietate depus la dosarul cauzei.
Curtea de Apel Suceava
Notificare formulată în baza Legii 10/2001.Neregularităţi. Consecinţe.
Tribunalul Dâmbovița
Revendicare. Capete alternative de cerere. Inadmisibilitatea solicitării unei despăgubiri egală cu contravaloarea terenului revendicat în lipsa unei cereri a pârâtului în acest sens. Echivalarea unei astfel de cereri cu o vânzare forţată.
Judecătoria Bârlad
Revendicare
Judecătoria Craiova
Actiune în revendicare.Compararea titlurilor.Aplicarea principiului proporţionalităţii. Cauza Raicu împotriva României
Judecătoria Costești
Obligaţie de a face/de a nu face (art. 1073, 1076 c. civ.) obligaţie de a face revendicare