Loviri şi alte vătămări

Sentinţă penală 114 din 25.01.2010


Infracţiunea de lovire , vătămare corporală şi amenintare, prev. de art. 181 alin. 1 C.p.,180 alin. 2 Cod Penal şi art. 193 Cod Penal  cu aplic. art. 33 lit. a Cod Penal .

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lîngă Curtea de Apel  Bacău nr. 1193 /P/ 2008 înregistrat pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr.18154/180/2008  s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii  penale şi trimiterea în judecată a inculpaţilor CC pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală  prevăzută de art. 181 alin. 1 Cod Penal  şi GS pentru săvârşirea infracţiunilor de  lovire  prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod Penal şi ameninţare prevăzută de  art. 193 Cod Penal  cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal .

 În fapt , prin actul de sesizare s-a reţinut că în data de 20.05.2008, inculpatul GS a ameninţat cu moartea şi a agresat fizic pe CC, cauzându-i leziuni vindecabile în 8-9 zile îngrijiri medicale , iar în data de 20.05.2008 inculpatul CC, a agresat fizic pe GS, cauzându-i leziuni vindecabile în 38-40 zile îngrijiri medicale .

 Analizînd întregul material probator administrat în cursul urmăririi penale şi cercetării judecătoreşti instanţa reţine următoarea situaţie de fapt :

La data de 21.05.2008 CC, în calitate de parte vătămată a formulat plângere prealabilă împotriva inculpatului GS sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovire şi ameninţare în varianta prevăzută şi pedepsită de art.180 al.2 Cod penal şi art.193 al.1 Cod penal .

La data de 27.05.2008, GS, în calitate de parte vătămată a formulat plângere prealabilă împotriva inculpatului CC sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală, în varianta prevăzută şi pedepsită de art.181 al.1 Cod penal .

Probatoriul administrat în cauză a demonstrat faptul că între cele două persoane, colocatari ai imobilului situat în mun.Bacău , str… există o stare conflictuală mai veche, datorată încălcării normelor de convieţuire de către membrii familiei inculpatului GS . Aceasta s-a materializat în mai multe sesizări formulate de inculpatul CC (şef de scară) către Primărie, în urma cărora numita PS a fost sancţionată contravenţional .

Starea conflictuală a degenerat în data de 20.05.2008, în jurul orei 17,30, când cei doi inculpaţi s-au întâlnit în scara blocului , inculpatul GS proferând  ameninţări cu moartea la adresa inculpatului CC . Ulterior, cei doi inculpaţi au început să se agreseze reciproc, GS lovind pe CC în zona capului şi abdomenului cauzându-i multiple leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un număr de 8-9 zile îngrijri medicale şi internarea sa în perioada 21-22.05.2008 în Spitalul Judeţean - Secţia Chirurgie .

Altercaţia s-a încheiat prin intervenţia vecinilor RR, CD şi IM, care au solicitat telefonic şi intervenţia lucrătorilor de poliţie .

Fapta descrisă mai sus se probează cu : plângerile şi declaraţiile părţilor vătămate, documentaţia medico-legală, adresele Primăriei, declaraţiile martorilor, coroborate cu declaraţiile inculpaţilor .

Faptele inculpatului GS întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de lovire şi ameninţare, prevăzută şi pedepsită de art.180 al.2 Cod penal, art.193 al.1 Cod penal totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal .

La individualizarea pedepsei instanţa va avea în vedere că altercaţia s-a datorat inculpatului GS , atitudinii agresive a acestuia , acesta fiind cel care a venit în casa scărilor şi aagresat pe inculpatul CC , urmând să aplice inculpatului câte o pedeapsă cu amendă penală  orientată peste minimul special prevăzut de lege pentru fiecare infracţiune reţinută în sarcina sa .

Va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 631 Cod Penal a căror nerespectare are ca urmare înlocuirea amenzii cu pedeapsa închisorii  .

Faptele reţinute în sarcina sa au fost săvârşite în concurs real de infracţiuni motiv pentru care acestea urmează a fi contopite în pedeapsa cea mai grea potrivit prevederilor art .33 lit. a Cod Penal .

Va atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 631 Cod Penal a căror nerespectare ,  respectiv neplata amenzii penale cu rea credinţă , are ca urmare

înlocuirea amenzii penale cu pedeapsa închisorii .În ceea ce priveşte acuzaţia adusă  inculpatului CC privind săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prevăzută de art. 181 alin. 1 Cod Penal din declaraţiile martorilor reiese că inculpatul C doar s-a apărat la acţiunea agresivă a inculpatului Stoian , care aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice a sărit să-l agreseze ,strângându-l de gât pe inculpatul C acesta încercând să-l imobilizeze de mâini pe inculpatul S , după care s-a refugiat în locuinţa martorului RR  , care a intervenit pentru a-i despărţi , aspecte declarate atât în faza de urmărire penală cât şi în faţa instanţei .

Aceleaşi aspecte au fost relevate şi de martora MS  atât în cursul urmăririi penale cât şi în faţa instanţei.

La dosar urmărire penală se află declaraţia martorei CD care descrie modul în care s-a petrecut incidental , declaraţia acesteia fiind asemănătoare cu a celorlalţi martori .

La dosar urmărire penală se regăseşte declaraţia martorului CR care declară că stătea de vorbă cu inculpatul C. când a apărut inculpatul S , şi-a trântit bicicleta după care s-a repezit la inculpatul C , lovindu-l cu pumnul în zona feţei , după care martorul s-a refugiat în locuinţa sa .

Întregul probatoriu dovedeşte că cel care a săvârşit o faptă cu caracter penal este inculpatul GS.

Probele administrate în cauză nu dovedesc că inculpatul C ar fi aplicat vreo lovitură inculpatului S şi în acest fel leziunile constatate prin certificatul medico legal nu rezultă câ ar fi fost cauzate prin lovituri aplicate de inculpatul C .

Pentru aceste motive instanţa va dispune achitarea inculpatului CC în baza prevederilor art. 10 lit. c Cod Procedură Penală întrucât fapta nu a fost săvârşită de către acesta .

În ceea ce priveşte pretenţiile formulate de partea vătămată GS acestea urmează a fi respinse întrucât nu s-a dovedit că inculpatul C i-ar fi cauzat vreun prejudiciu .

În ceea ce priveşte pretenţiile formulate de partea civilă CC acestea urmează a fi admise în parte doar sub aspectul reparării suferinţelor fizice şi psihice cauzate de inculpatul GS.

1