Desfiintarea rezolutiei de neincepere a urmaririi penale si trimiterea cauzei procurorului in temeiul art. 278 aliniat 8 litera b Cod procedura penala.

Sentinţă penală 682 din 10.10.2007


JUDECATORIA BARLAD

SENTINTA PENALA  Nr. 682

 Din 10 Octombrie 2007

 Vatamare corporala din culpa.

Neefectuarea unei expertize medico legale, la solicitarea partii vatamate, care sa stabileasca numarul corect de zile de ingrijiri medicale, in cazul conturarii savarsirii infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. de art. 184 alin. 3 Cod penal, in timpul efectuarii actelor premergatoare, are ca finalitate admiterea plangerea formulata de petenta-persoana vatamata, impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale fata de persoana cercetata , pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. de art. 184 alin 1 si 3 Cod penal, pronuntata de procuror,  desfiintarea rezolutia de neincepere a urmaririi penale  si trimiterea  cauzei procurorului in temeiul art. 2781 aliniat 8 litera b Cod procedura penala.

Sub nr. 2196 din 12.06.2007 a fost inregistrata la instanta plangerea formulata de persoana vatamata PMP impotriva rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale impotriva persoanei cercetate SSI pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. de art. 184 alin. 1 si 3 Cod penal, pronuntara de procuror la data de 16 aprilie 2007 in dosar nr. 784 /P/2007 al Parchetului de pe langa Judecatoria Barlad.

Din analiza actelor si lucrarilor dosarului instanta retine urmatoarele:

La data de 16.02.2007, orele 11,00, Politia municipiului Barlad a fost sesizata telefonic cu privire la faptul ca, in zona Statiei CFR Barlad, s-a produs un accident de circulatie soldat cu victime omenesti.

Din cercetarile efectuate  a rezultat faptul ca  persoana cercetata SSIse afla in zona Statiei CFR Barlad cu autoturismul  proprietatea sa , marca Dacia 1307 cu numar de inmatriculare . Conducatorul autovehiculului, SSI a pornit masina, fara sa se asigure pentru a efectua manevra de mers inapoi. In timp ce se deplasa, a lovit-o pe numita PMP, care se deplasa regulamentar in zona respectiva.

Din actele premergatoare, respectiv declaratia persoanei cercetate SSI, reiese ca in timp ce acesta efectua manevra de mers inapoi, dupa aproximativ 1 metru a auzit  o persoana  care striga la el sa opreasca deoarece a lovit cu partea din spate a masinii o doamna care se afla in acel moment in spatele masinii. Persoana cercetata declara in continuare ca a coborat de la volan sa vada ce se intampla si a ajutat-o pe acea doamna sa se ridice de jos si ca au hotarat impreuna sa o transporte la spital si sa anunte politia .De la spital a revenit la locul accidentului unde politia a efectuat cercetari, masuratori si fotografii judiciare. Mai declara ca autoturismul pe care il conducea in momentul accidentului este papuc si are o duba carosata, iar in momentul in care a efectuat manevra de mers inapoi nu a avut pe cineva care sa-l piloteze.

La data de 19 februarie 2007, sub nr. 50/E, cabinetul medico- legal Barlad a intocmit un raport de expertiza medico-legala in care se concluzioneaza ca PMP prezinta leziuni care au putut fi produse in conditiile unui accident rutier la data de 16 februarie 2007 si care necesita aprox. 8-9 (opt-noua) zile ingrijiri medicale de la data producerii. Din raport rezulta ca o parte din leziuni se aflau in zona capului si a fetei, dupa cum urmeaza: nasul  intens tumefiat, violaceu-verzui, prezentand pe suprafata sa o excoriatie de 3/1 cm, acoperita de crusta sero- hematica; echimoza in ochelar brun- violacee, cu tumefierea intensa a pleoapelor inferioare si a regiunilor malare respective (hematoame); pe regiunea frontala medie, doua excoriatii superficiale de 1/1 cm.

Fata de actele premergatoare ale dosarului si concluziile raportului de expertiza  medico-legala, procurorul s-a pronuntat prin rezolutia din 16 aprilie 2007 in dosar nr. 894/P/2007 al Parchetului de pe langa Judecatoria Barlad, dispunand neinceperea urmaririi penale fata de SSI pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava din culpa prev. de art. 184 alin.1 -3 Cod penal,  cu motivarea ca fapta savarsita de acesta nu constituie infractiune, deoarece vatamare produsa prin fapta acestuia, din culpa, necesita pentru vindecare ingrijiri medicale sub 10 zile. ( decizia ICCJ)

Impotriva acestei rezolutii  persoana vatamata a formulat plangere, in baza  art. 275- 278 Cod procedura penala la Prim procurorul parchetului de pe langa Judecatoria Barlad,  sustinand ca in urma accidentului a ramas cu nasul mutilat, are dureri de cap puternice si stare sanatatii sale este afectata.

In baza  art. 275- 278 Cod procedura penala , Prim procurorul parchetului de pe langa Judecatoria Barlad, a respins  plangerea persoanei vatamate prin rezolutia  nr. 232/II/2 din 11 mai 2007,  motivand ca afirmatia petentei ca „ a ramas cu nasul mutilat”, nu rezulta din actul medico-legal,singurele leziuni descrise fiind acelea ca  :” nasul este tumefiat, prezentand o excoriatie”. Prim procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Barlad a  apreciat ca potrivit art. 184 alin. 1 Cod penal constituie infractiune, fapta  care are ca urmare pricinuirea unei vatamari care necesita pentru vindecare ingrijiri medicale mai mari de 10 zile.

Fata de aceste solutii, persoana vatamata a formulat prezenta plangere la instanta, in temeiul art. 2781Cod procedura penala.

In plangerea formulata la instanta persoana vatamata sustine ca  in urma accidentului rutier din data de 16.02.2007 starea sa de sanatate s-a inrautatit, are dureri de cap in zona frontala, ameteli, nasul prezinta modificari vizibile a oaselor, are nasul mutilat, probleme de respiratiei, toate acestea necesitand de urgenta interventie chirurgicala de refacere a nasului.

Fata de situatia nou aparuta din actele medicale pe care le depune la dosar in urma investigatiilor efectuate pe cont propriu solicita schimbarea incadrarii juridice a faptei savarsite de SSI, sustinand ca fapta acestuia intruneste elementele constitutive ale unei fapte penale, respectiv ale infractiunii de vatamare corporala din culpa.

Petenta a depus  la dosar in sustinerea afirmatiilor sale  un buletin de explorare computer- tomografica din 25.05 2007 efectuat de Spitalul Clinic  de Urgente „Sfanta Treime” Iasi insotit de disketa, explorari medicale in baza carora  cabinetul medico- legal Barlad a eliberat la data de 04 iunie 2007 un nou certificat medico- legal cu nr. 157 din care rezulta ca PMP a prezentat fractura cu denivelare la nivelul oaselor proprii ale nasului, - leziune care a putut fi produsa in conditiile accidentului rutier suferit la data de 16 februarie 2007, si care a necesitat aprox. 14- 15 (paisprezece- cincisprezece) zile ingrijiri medicale de la data producerii.

Se mentioneaza in cuprinsul certificatului medico- legal mai sus amintit, la concluzii, ca la data de 19 februarie 2007, s-a efectuat un examen radiografic,  nr. 706 din 19 februarie 2007) in Serviciul Radiologic al Spitalului Municipal Barlad, din care nu au rezultat modificari de structura osoasa postraumatice la nivelul piramidei nazale.

Fata de inscrisurile noi , respectiv noile acte medicale prezentate de persoana vatamata, coroborate cu lucrarile si materialul din dosarul cauzei ,instanta apreciaza  ca plangerea petentei este  fondata, intemeiata si dovedita , deoarece noile acte medicale fac o noua apreciere asupra consecintelor traumatice ale accidentului rutier in urma investigatiilor facute pe cont propriu de persoana vatamata cu mijloace de explorare medicala avansate  sub aspectul tehnicii medicale.

Fata de concluziilor acestor investigatii, cat si fata de concluziile certificatului medico- legal nr. 157 din 04 iunie 2007,  instanta apreciaza ca se contureaza in cauza elementele constitutive infractiunii de vatamare corporala grava din culpa prev. de art.184 alin. 1 si 3 Cod penal, deoarece din actele medicale rezulta ca  fapta  persoanei cercetate a pricinuit persoanei vatamate o vatamare care necesita pentru vindecare ingrijiri medicale mai mari de 10 zile, savarsita din culpa si ca urmare a nerespectarii dispozitiilor legale sau a masurilor de prevedere pentru exercitiul unei profesii sau meserii, ori pentru indeplinirea unei anumite activitati.

In consecinta, in temeiul art. 2781 aliniat 8 litera b Cod procedura penala instanta a admis plangerea formulata de petenta-persoana vatamata impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale fata de persoana cercetata, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. de art. 184 alin 1 si 3 Cod penal, pronuntata de procuror la data de 16 aprilie 2007 in dosar nr.784/P/2007 al Parchetului de pe langa Judecatoria Barlad Barlad., a desfiintat rezolutia de neincepere a urmaririi penale fata de persoana cercetata si a trimis cauza procurorului de la Parchetul de pe langa Judecatoria Barlad in vederea inceperea  urmaririi penale fata de persoana cercetata SSI , pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. de art. 184 alin 1 si 3 Cod penal  impotriva persoanei vatamate PMP.

Fata de noul numar de zile de ingrijiri medicale ce rezulta din noul act medical, de 14- 15 zile fata de 8-9  zile , cat concluziona actul medical anterior , fata de contradictiilor in opiniile medicale exprimate in concluziile actelor medicale emise de institutiile sanitare din Barlad, pe de o parte si din Iasi pe de alta parte, cat si fata de posibilitatea ca persoana vatamata sa fii suferit traume  care sa aiba consecinta un numar mai mare de zile de ingrijiri medicale, incetarea functionarii unui simt  referitor  in legatura directa cu zona afectata, respectiv zona nazala, ori o infirmitate fizica sau slutire, instanta  a apreciat ca proba concludenta este expertizarea persoanei vatamate de o comisie medicala superioara ierarhic, care pe baza actelor si a examinarii persoanei sa-si exprime o parere stiintifica si obiectiva, Cabinetul medico legal din Barlad spunandu-si deja o opinie , cu rezervele aratate in actul medical, in contradictie cu actele medicale emise de Spitalul Clinic  de Urgente „Sfanta Treime” Iasi, sens in care a dispus efectuarea unei expertize medico-legale la Serviciul de medicina legala judetean Vaslui ,  pe baza actelor medicale depuse de persoana vatamata la dosar, inclusiv raportul de expertiza medico-legala nr. 50/E din 19 februarie 2007 si  certificatul  medico-legal nr.157 din 04 iunie 2007 eliberate de Cabinetul medico-legal Barlad si cu examinarea persoanei vatamate,  care si aiba urmatoarele obiective : stabilirea numarului  corect si total de zile de ingrijiri medicale de la data accidentului rutier din  16 februarie 2007 care au fost necesare persoanei vatamate pentru  vindecarea leziunilor si modalitatea producerii acestora , legatura de cauzalitate dintre accidentul rutier si leziunile produse si descrise in actele medicale depuse de persoana vatamata la dosar , daca leziunile pe care le-a suferit persoana vatamata la data de 16 februarie 2007 au produs vreuna din urmatoarele consecinte: pierderea unui simt sau organ, incetarea functionarii acestora, o infirmitate permanenta fizica sau psihica, slutirea ori punerea in primejdie a vietii persoanei, daca sunt necesare interventii chirurgicale pana la vindecarea totala si care sunt acelea.

1