Prin sentinţa penală nr. 163 pronunţată la data de 12.06.2009 în dosarul nr. 1316/232/2009 s-a dispus în baza art. 2781 alin. 8 lit. a cod pr.penală, respingerea ca tardivă a plângerii formulată de către persoana vătămată DZ împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale dată de către parchet în dosarul nr. 116/P/2007 la data de 25.06.2007, faţă de făptuitorii MV şi GS.
Pentru a pronunţa această sentinţă instanţa de fond a reţinut că rezoluţia dată de către parchet s-a comunicat persoanei vătămate la data de 11.07.2007, împotriva acestei rezoluţii formulîndu-se plîngere la procurorul ierarhic la data de 14.03.2008, respectiv la 08.08.2008, cu depăşirea termenului de 20 de zile prevăzut în art. 278 alin. 3 cod pr.penală.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs persoana vătămată.
Tribunalul, examinînd cauza sub toate aspectele de fapt şi de drept, prin prisma disp. art. 3856 cod pr.penală, a apreciat recursul ca fondat, pentru următoarele considerente:
Din disp. art. 2781 cod pr.penală rezultă că plîngerea în faţa judecătorului este condiţionată într-adevăr de parcurgerea unei etape procesuale prealabile şi obligatorii, respectiv plîngerea la procurorul ierarhic superior, procedură însă ce nu modifică obiectul plîngerii care este dat de rezoluţie, sau după caz, ordonanţă dată de procuror, obligaţie ce este impusă şi de textul art. 2781 alin. 7 cod pr.penală.
S-a considerat că o examinare în fond a plîngerii ar fi permis eventual o altă soluţie în cadrul căreia s-ar fi putut face consideratii şi cu privire la aspectele invocate de cel vătămat.
S-a concluzionat că nefiind făcută o examinare în fond a plîngerii, se impune admiterea recursului, casarea sentinţei instanţei de fond şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
Curtea de Apel Bacău
Aprecierea îndeplinirii condiţiei privind existenţa hotărârilor potrivnice, prevăzute de dispoziţiile art. 322 pct. 7 cod procedură civilă pentru incidenţa acestui caz de revizuire.
Curtea de Apel Oradea
Cheltuieli de judecată solicitate pe cale separată, după soluționarea unei plângeri contravenționale
Tribunalul Vrancea
Obligaţia de a nu face
Tribunalul Maramureș
Citarea părţilor. Termen în cunoŞtinţă acordat avocatului care nu face dovada calitaţii de reprezentant
Tribunalul Dâmbovița
PENAL-Solutia in cazul neconfirmarii unor acte materiale ce intra in continutul constitutiv al infractiunii continuate.Distinctie intre infractiunea de trafic de minori si infractiunea de proxenetism comisa fata de un minor