Dezincriminarea faptelor de deţinere şi pescuit cu plase monofilament

Domeniu: braconaj piscicol

Tip: sentinţă

NR. 164/20.05.2008

Autor: Judecătoria Adjud

Dezincriminarea faptelor de deţinere şi pescuit cu plase monofilament

Inculpaţii T.V. şi N.I. au fost trimişi în judecată pentru infracţiunile de ultraj, deţinere de plase monofilament şi pescuitul cu plase monofilament , prev. de art.239 al.1 din C.p., art. 562 lit. b şi  art. 562 lit. e din Legea 192/2001 comise în luna aprilie 2007. Prin sentinţa amintită inculpaţii au fost condamnaţi pentru infracţiunea de ultraj şi s-a dispus achitarea acestora pentru cele două infracţiuni de braconaj piscicol în temeiul art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit. b din C.p.p. şi art.12 al.1 din C.p.

Soluţia de achitare a avut ca temei dezincriminarea celor două fapte de braconaj piscicol prin abrogarea Legii 192/2001de către art.70 din OUG 83/2008, răspunderea penală fiind reglementată de art.64 şi art.65 din acest act normativ. În aceste prevederi nu se mai regăsesc faptele de deţinere şi pescuit cu plase monofilament prevăzute de legea anterioară la art. 562 lit. b şi  art. 562 lit. e. Conform noii reglementări deţinerea şi utilizarea la pescuit a plaselor monofilament  sunt considerate infracţiuni doar dacă se comit în apele continentale şi maritime interioare ( art.64 lit. m din OUG 83/2008 ).

Ca urmare instanţa a constatat că ulterior trimiterii în judecată a inculpaţilor a intervenit o lege care dezincriminează cele două fapte de braconaj piscicol,  existând condiţiile pentru aplicarea principiului retroactivităţii legii penale prevăzut de art.12 al.1 din C.p. Inculpaţii au fost achitaţi pentru cele două infracţiuni întrucât faptele nu sunt prevăzute de legea penală.

Domenii speta

Spete similare