Infracţiuni

Obiect: infractiuni prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit.g C.p. şi art. 26 C.p. rap la art. 208 al.1-209 al.1 lit.g C.p. si art. 208 al.1-209 al.1 lit. a,g,i C.p. cu aplicarea art. 33 lit.a C.p.

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria  Bacău  nr.755 /P/2011 din 05.06.2012 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatilor:

- SC pentru comiterea infractiunilor prev de art. 26 C.p. rap la art. 208 al.1-209 al.1 lit.g C.p. si art. 208 al.1-209 al.1 lit. a,g,i C.p. cu aplicarea art. 33 lit.a C.p. constand in aceea ca in noaptea de 31.12.2010/01.01.2011 i-a permis accesul la ferma unde lucra lui MB de unde (in baza unei intelegeri prealabile cu inculpatul BM) l-a lasat sa sustraga o roata de rezerva a unui jeep  in valoare de 1.500 lei, iar apoi el insusi a sustras din depozitul de cereale pe care-l pazea 21 de saci cu ovaz si o jumatate de sac de morcovi in valoare de 650 lei, fiind transportati la limota proprietatii fermei cu terenul lui BM de unde i-a preluat acesta din urma si i-a ascuns;

- MG pentru comiterea infractiunilor prev de art. 208 al.1-209 al.1 lit.g C.p. fapte constând în aceea că  in noaptea de 31.10.2010-01.01.2011 in baza unei intelegeri anterioare dintre SC şi BM, la solicitarea celui din urma, s-a deplasat la ferma unde inculpatul Sociu Cristian asigura paza, cu acordul acestuia a sustras o roata de rezerva a unui jeep .

În cursul judecăţii, s-a procedat la audierea inculpatului MG, a martorilor din lucrări .. a martorului în apărare x.

Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauză, în ambele faze ale procesului penal, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

Inculpatul SC in noaptea de 31.12.2010/01.01.2011, a permis accesul la ferma unde lucra, coinculpatului MB de unde (in baza unei intelegeri prealabile cu inculpatul BM) l-a lasat sa sustraga o roata de rezerva a unui jeep in valoare de 1.500 lei, iar apoi el insusi a sustras din depozitul de cereale pe care-l pazea 21 de saci cu ovaz si o jumatate de sac de morcovi in valoare de 650 lei, fiind transportati la limita proprietatii fermei cu terenul lui BM de unde i-a preluat acesta din urma si i-a ascuns;

Inculpatul MG in noaptea de 31.10.2010-01.01.2011 in baza unei intelegeri anterioare dintre inculpaţii SC si BM, la solicitarea celui din urma, s-a deplasat la ferma unde inculpatul SC asigura paza, cu acordul acestuia,  a sustras o roata de rezerva a unui jeep Suzuki Vitara.

Faptele reţinute în sarcina inculpaţilor sunt dovedite cu următoarele mijloace de probă:

- declaraţiile inculpatului SC prin care acesta recunoaste întocmai fapta, aşa cum aceasta a fost descrisă anterior, declaraţiile inculpatului BM date în faza de urmărire penală ,  care arată că inculpatul MB i-a predat roata de rezervă sustrasă de acesta, coroborată cu declaraţia martorilor ... declaraţie parte vătămată , dovezile de predare –primire a bunurilor sustrase , declaratia şi plângerea părţii vatamate 

În drept, faptele inculpatului SC, astfel cum au fost menţionate anterior, întrunesc elementele constitutive a infracţiunilor de complicitate la furt calificat si  furt calificat,  prev de art. 26 rap la art. 208 al.1-209 al.1 lit. g C.p. si  art.208-al.1 -209 al.1 lit. a,g,i C.p. toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.p.

În drept, fapta inculpatului MG astfel cum a fost menţionată anterior, întruneşte elementele constitutive a infractiunii de furt calificat,  prev de art.208-al.1 -209 al.1 lit. g  C.p.

Făcându-se dovada existenţei faptelor imputate inculpaţilor, dar şi faptul că acestea au fost comise cu vinovăţie de către inculpaţi şi că acestea constituie infracţiuni,  în temeiul art.345 al.2 din C.p.p. instanţa va dispune condamnarea inculpatului SC pentru comiterea infractiunilor de complicitate la furt calificat si  furt calificat,  prev de art. 26 rap la art. 208 al.1-209 al.1 lit. g C.p. si  art.208-al.1 -209 al.1 lit. a,g,i C.p. toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.p., precum şi a inculpatului MG, pentru comiterea infractiunii de furt calificat,  prev de art.208-al.1 -209 al.1 lit. g  C.p.

La alegerea pedepselor, precum şi la individualizarea cuantumului acesteia, instanţa, conform art. 72 din C.pen., va avea în vedere pericolul social concret al faptelor săvârşite, determinat atât de modul de producere, cât şi de importanţa valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru această infracţiune, datele ce caracterizează persoana fiecărui inculpat, dar şi împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

În concret instanţa constată că faptele inculpatului prezintă pericol social pentru valorile ocrotite de art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a,g,i  C.pen., art. 208 al.1-209 al.1 lit. g C.p. (patrimoniul persoanei). Totodată instanţa va avea în vedere limitele de pedeapsă prevăzute la art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a,g,i C.pen., art. 208 al.1-209 al.1 lit. g C.p.

Se va avea în vedere şi faptul că inculpaţii au avut o conduită bună înainte de comiterea prezentelor infracţiuni, fiind aplicabile dispoziţiile art.74 alin.1 lit. a C.pen.

Având în vedere aceste aspecte instanţa apreciază că aplicând inculpatului  SC o pedeapsă de  1 an inchisoare pentru  infracţiunea prevăzută de art. 26 rap la art. 208 al.1-209 al.1 lit. g C.p. si o pedeapsa de 1 an  şi 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev de art.208-al.1 -209 al.1 lit. a,g,i C.p. aceste pedepse  vor avea aptitudinea concretă de a asigura realizarea scopurilor prevăzute de art.52 din C.pen.

În baza art.34 lit.b C.pen. raportat la art.33 lit.a C.pen. se vor contopi cele doua pedepse şi se va aplica pedeapsa ca mai grea, anume aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, inculpatul SC având de executat pedeapsa rezultantă unică de 1 an şi 6 luni închisoare.

În ceea ce priveşte pedeapsa accesorie, reţine că natura faptelor săvârşite de către inculpat conduce la concluzia unei nedemnităţi în exercitarea drepturilor de natură electorală prevăzute de art. 64 lit. a şi b din C.pen., cu excepţia dreptului de a alege. Se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b din C.pen., în condiţiile şi pe durata prevăzute de art.71 al.2 din C.pen.

Instanţa apreciază în baza aceloraşi criterii că scopul pedepsei prev. de art. 52 C.p. poate fi atins şi fără executarea pedepsei, având în vedere că sunt întrunite şi celelalte condiţii prev. de art. 81 C.p. şi că pronunţarea pedepsei constituie un avertisment pentru acesta şi chiar fără executarea pedepsei acesta nu va mai săvârşi infracţiuni, instanţa va suspenda condiţionat executarea pedepsei, va stabili termen de încercare în condiţiile art. 82 Cp şi va atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 Cp privind revocarea suspendării.

În baza art. 71 al. 5 Cp va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cp pe durata suspendării condiţionate.

Având în vedere aceste aspecte instanţa apreciază că aplicând inculpatului  MG o pedeapsă de  4 luni inchisoare pentru  infracţiunea prevăzută de art.208-al.1 -209 al.1 lit. g C.p. această pedeapsă  va avea aptitudinea concretă de a asigura realizarea scopurilor prevăzute de art.52 din C.pen.

În ceea ce priveşte pedeapsa accesorie, reţine că natura faptelor săvârşite de către inculpat conduce la concluzia unei nedemnităţi în exercitarea drepturilor de natură electorală prevăzute de art. 64 lit. a şi b din C.pen., cu excepţia dreptului de a alege. Se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b din C.pen., în condiţiile şi pe durata prevăzute de art.71 al.2 din C.pen.

Instanţa apreciază în baza aceloraşi criterii că scopul pedepsei prev. de art. 52 C.p. poate fi atins şi fără executarea pedepsei, având în vedere că sunt întrunite şi celelalte condiţii prev. de art. 81 C.p. şi că pronunţarea pedepsei constituie un avertisment pentru acesta şi chiar fără executarea pedepsei acesta nu va mai săvârşi infracţiuni, instanţa va suspenda condiţionat executarea pedepsei, va stabili termen de încercare în condiţiile art. 82 Cp şi va atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 Cp privind revocarea suspendării.

În baza art. 71 al. 5 Cp va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cp pe durata suspendării condiţionate.

Conform art.191 alin.1, 2 Cod procedură penală va obliga pe fiecare dintre inculpaţi să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Domenii speta

Spete similare