Anulare act

INSTANTA

Prin cererea inregistrata la instanta cu nr. X din 31.08.2011 reclamanta SC X SRL B a chemat in judecata paratele E.ON Energie Romania SA Targu Mures, E.ON Energie Romania SA Iasi, E.ON Energie Romania SA Bacau si E.ON Energie Romania SA B, solicitand ca, prin sentinta ce se va pronunta:

- sa se constate inexistenta dreptului de creanta in suma de 94.666,55 lei si sa se dispuna anularea facturii fiscale seria BCEMF nr. 862986255/7.12.2009;

- sa fie obligate paratele la plata cheltuielilor de judecata.

In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca in anul 2009, cu ocazia unui control efectuat de o echipa de angajati ai E.ON Energie Romania SA, s-au constatat nereguli la punctul de transformare-distributie de la care se alimenteaza si reclamanta, imprejurare in care s-a tras concluzia ca era vorba de un consum fraudulos din partea reclamantei. Punctul de transformare-distributie este amplasat pe domeniul public, este inchis si securizat de catre E.ON Energie Romania, la acest punct neavand acces decat angajatii acestei unitati si este situat la o distanta mare fata de sediul reclamantei. Reclamanta a sustinut ca la acel control nu a participat reprezentantul reclamantei, nu i s-a explicat acesteia despre ce nereguli era vorba, nu i s-a prezentat vreun document in acest sens si nici nu au fost sesizate organele de ancheta penala. Dupa intocmirea facturii fiscale seria BCEMF nr. 862986255/7.12.2009 si pana la inceputul anului 2011 nu s-a incercat incasarea sumei mentionate in factura, insa din luna ianuarie 2011, E.ON Energie Romania a inceput sa retina din facturile curente platite de catre reclamanta sume de bani in contul facturii nr. 862986255/7.12.2009, aspect care, initial, nu a fost sesizat de catre reclamanta.

In dovedirea actiunii, reclamanta a folosit proba cu inscrisuri, depunand la dosar, in copie, factura fiscala seria BCEMF nr. 862986255/7.12.2009, emisa de E.ON Energie Romania SA Targu Mures, notificarea nr. 3387/31.05.2011, notificarea din data de 25.07.2011, acte de functionare a societatii reclamante; proba cu interogatoriu; proba cu martori.

La termenul de judecata din 27.10.2011, reclamanta a precizat ca parata in proces este si E.ON Distributie Moldova SA Iasi - incheierea de sedinta din 27.10.2011, fila 32 dosar, motiv pentru care a fost citata in proces, in calitate de parata, si E.ON Distributie Moldova Iasi.

La primul termen de judecata din 27.10.2011, precum si la termenul de judecata din 10.11.2011, prin intampinare (filele 28-30 dosar) si prin precizarile scrise depuse la dosar (filele 38-44), parata E.ON Energie Romania SA Targu Mures a ridicat:

- exceptia netimbrarii actiunii, motivata prin aceea ca actiunea formulata de reclamanta este evaluabila in bani si potrivit art. 2 alin.1 din Legea nr. 146/1997 reclamanta trebuie sa plateasca o taxa judiciara de timbru calculata la valoarea facturii a carei anulare se solicita;

- exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratelor E.ON Energie Romania SA Iasi, E.ON Energie Romania SA Bacau si E.ON Energie Romania SA B, exceptie motivata prin aceea ca aceste parate sunt sedii secundare, puncte de lucru, fara personalitate juridica care apartin de E.ON Energie Romania SA Targu Mures si care, din aceasta cauza, nu pot sta in judecata in calitate de parate;

- exceptia inadmisibilitatii actiunii, exceptie motivata prin aceea ca specific actiunii in constatare prevazute de art. 111 din Codul de procedura civila, este constatarea existentei unui drept patrimonial al reclamantului impotriva paratului sau a inexistentei unui drept al paratului impotriva reclamantului, nicidecum nu poate fi constatat un fapt (cum este cazul constatarii inexistentei unei datorii), astfel ca actiunea in constatare nu poate fi exercitata daca partea are la indemana calea actiunii in realizarea dreptului. Parata a sustinut ca factura fiscala nu poate fi considerata un act juridic unilateral, ci reprezinta doar un inscris constatator prin care emitentul pretinde de la destinatarul facturii plata unei sume de bani, determinate pe baza unei conventii scrise. Astfel, factura fiscala constituie numai un mijloc de proba.

Cu privire la fondul cauzei, parata E.ON Energie Romania SA Targu Mures a aratat ca intre parti a fost incheiat contractul de furnizare a energiei electrice la mici consumatori nr. 1928/1561/22 din 28.06.2000, pentru furnizarea energiei electrice la locul de consum „Moara” ce apartine reclamantei, situat in B, str. T nr. X, iar conditiile in care urma sa se furnizeze energia electrica la locul de consum mentionat au fost stabilite prin avizul tehnic de racordare nr. 548/18.03.1998 pentru o putere maxima simultan absorbita de 80 kwh. Prin factura fiscala seria BCEMF nr. 862986255/7.12.2009, a fost facturata catre reclamanta suma de 94.666,55 lei, reprezentand c/valoarea unui consum de 187.150 kwh energie electrica. Pentru emiterea acestei facturi, parata a avut la baza urmatoarele documente emise de operatorul de masurare (care este o unitate distincta fata de parata EON Energie Romania):

-buletinul de verificare grup masurare energie electrica seria BV nr. 0056253/30.10.2009, semnat de reprezentantul consumatorului G S, prin care s-a verificat grupa de masura si s-a constatat ca sarcina maxima absorbita in instalatia consumatorului este mai mare decat valoarea transformatoarelor de curent, comunicandu-i-se consumatorului necesitatea instalarii unor reductoare mai mari ca valoare concomitent cu solicitarea unui nou aviz pentru o putere maxima absorbita mai mare (fata de avizul de racordare nr. 548/18.03.1998 emis pentru o putere de 80 kwh). Totodata, s-a stabilit recalcularea cantitatii de energie electrica consumate. Parata E.ON Energie Romania a explicat ca, prin depasirea de catre reclamanta a sarcinii maxime absorbite in instalatia sa, instalatia consumatorului a fost suprasolicitata, ceea ce a cauzat arderea transformatoarelor de curent si a altor elemente existente in instalatie. Conform datelor cuprinse in avizul tehnic de racordare emis in anul 1998, instalatia electrica de utilizare a consumatorului a fost executata/proiectata conform informatiilor prezentate de catre consumator la acea data, avand in vedere receptorii (consumatorii) pe care dorea sa-i utilizeze pentru desfasurarea activitatilor economice, in functie de acesti consumatori fiind stabilita atat puterea instalata (125 kwh), cat si puterea maxima absorbita (80 kwh). Din datele inscrise in avizul de racordare nr. 548/18.03.1998, rezulta ca acest aviz a inlocuit un aviz mai vechi emis reclamantei in anul 1991, pentru o putere instalata de numai 61 kwh. Acest aspect releva ca, in timp, reclamanta si-a diversificat activitatea, care consta nu numai in morarit, ci si in activitati mai complexe, cum este cea de panificatie si care necesita aparaturi electrice mai mari consumatoare de energie electrica. Astfel, de la data emiterii avizului nr. 548/18.03.1998 si pana la data constatarii deficientelor (2011), reclamanta nu a solicitat de la furnizor emiterea unui nou aviz tehnic de racordare, pentru o putere instalata mai mare si nici nu a solicitat dimensionarea instalatiei sale in concordanta cu echipamentele electrice utilizate in activitatea sa. Din aceasta cauza, din culpa exclusiva a reclamantei instalatia electrica nu a mai facut fata la cerintele ei de consum mult mai mari;

- nota de constatare nr. 0001438/4.11.2009. Conform acestei note si a raportului de diagnoza, s-a constatat ca grupa de masura a suferit editari de index. Astfel, la capitolul „security” alineatul „data edited” s-a gasit mentiunea „yes”, ceea ce demonstreaza ca s-a intervenit la sistemul de stocare al indexelor inregistrate pe grupa de masura. Urmare a acestei constatari si a faptului ca asupra grupei de masura s-a intervenit neautorizat, s-a procedat la stabilirea energiei electrice consumate;

- fisa de evaluare a energiei electrice consumate si neinregistrate din data de 11.11.2009, intocmita de catre operatorul de masurare, prin care s-a stabilit in sarcina reclamantei, conform datelor de consum contractate de parti prin avizul tehnic de racordare si contractul de furnizare, un consum de energie electrica de 240.000 kwh, cantitate din care s-au scazut 52.850 kwh ce fusesera facturati anterior, rezultand un consum nefacturat de 187.150 kwh. Prin adresa emisa de SC Elster Rometrics SRL (producatorul grupei de masura) s-a confirmat ca grupa de masura existenta la instalatia abonatului a fost citita la data de 30.10.2009, ora 11,52, iar in urma acestei citiri rezulta ca la grupa de masura s-au editat unul sau mai multe indexe in data de 13.10.2009. Grupa de masura existenta la instalatia abonatului a fost citita inca o data la data de 4.11.2009, ora 12,31 si in urma acestei citiri rezulta ca la grupa de masura  s-au editat unul sau mai multe indexe in data de 31.10.2009.

Parata a mai aratat ca desi a avut cunostinta despre existenta facturii, reclamanta nu a uzat de prevederile art. 16 alin.1 din contract, conform carora refuzul total sau partial al consumatorului de a plati o factura emisa de furnizor se va aduce la cunostinta acestuia in termen de 5 zile lucratoare de la data primirii ei. Or, reclamanta nu a manifestat intentia de a refuza la plata factura in cauza.

Parata a precizat ca potrivit celor consemnate in nota de constatare intocmita la data de 4.11.2009, reprezentantul reclamantei, G, a refuzat sa semneze nota de constatare, astfel ca nu este adevarata sustinerea reclamantei potrivit careia, la momentul constatarii, nu ar fi fost prezent reprezentantul reclamantei.

In concluzie, parata E.ON Energie Romania SA a solicitat respingerea actiunii formulate de reclamanta.

Parata E.ON Energie Romania SA a comunicat instantei, in copie: contractul de furnizare a energiei electrice la micii consumatori finali nr. 1928/1561/22 din 28.06.2000; avizul de racordare nr. 548/1998 din 18.03.1998 emis de RENEL- Filiala de distributie a energiei electrice V; buletinul de verificare grup masurare energie electrica seria BV nr. 0056253/30.10.2009; nota de constatare nr. 0001438/4.11.2009 intocmita de E.ON Moldova Distributie SA; fisa de evaluare a energiei electrice consumate si neinregistrate din 11.11.2009; adresa emisa de SC X SRL.

La termenul de judecata din 10.11.2011, E.ON Moldova Distributie SA Iasi a formulat intampinare, prin care a ridicat exceptia lipsei calitatii sale procesuale pasive, exceptie motivata prin aceea ca factura a carei anulare o solicita reclamanta a fost emisa de E.ON Energie Romania SA, iar nu de E.ON Moldova Distributie SA Iasi.

Privitor la exceptia netimbrarii actiunii, ridicata de parata E.ON Energie Romania SA Targu Mures, se retine ca reclamanta a platit suma de 3.504,33 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru si a depus 5 lei timbru judiciar (fila 82 dosar). In aceste conditii, constatand plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, exceptia netimbrarii actiunii, ridicata de parata E.ON Energie Romania SA Targu Mures, urmeaza sa fie respinsa, ca neintemeiata. 

Privitor la exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratelor E.ON Energie Romania SA Iasi, E.ON Energie Romania SA Bacau si E.ON Energie Romania SA B, aceste unitati constituie puncte de lucru ale SC EON  Energie Romania, astfel ca, raportat  prevederilor art. 43 din Legea nr. 31/1990, republicata, aceste puncte de lucru nu au personalitate juridica si nu pot sta in proces.

Pentru considerentele mentionate, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratelor E.ON Energie Romania SA Iasi, E.ON Energie Romania SA Bacau si E.ON Energie Romania SA B, ridicata de EON Energie Romania SA Targu Mures, va fi admisa si in consecinta, se va respinge actiunea formulata de reclamanta in contradictoriu cu paratele E.ON Energie Romania SA Iasi, E.ON Energie Romania SA Bacau si E.ON Energie Romania SA B, pentru lipsa calitatii procesuale pasive a acestor parate.

Privitor la exceptia inadmisibilitatii actiunii, ridicata de EON Energie Romania SA, instanta apreciaza ca actiunea este admisibila, deoarece reclamanta are interes sa obtina anularea facturii fiscale seria BCEMF nr. 862986255/7.12.2009.

Pentru acest considerent, exceptia inadmisibilitatii actiunii, ridicata de EON Energie Romania SA, va fi respinsa, ca neintemeiata.

Privitor la exceptia lipsei calitatii sale procesuale pasive, ridicata de parata E.ON Moldova Distributie SA Iasi, se retine ca factura fiscala seria BCEMF nr. 862986255/7.12.2009, a carei anulare o solicita reclamanta, a fost emisa de E.ON Energie Romania SA, iar nu de E.ON Moldova Distributie SA Iasi.

In aceste conditii, se apreciaza ca exceptia lipsei calitatii sale procesuale pasive, ridicata de parata E.ON Moldova Distributie SA Iasi, este intemeiata, urmand sa fie admisa.

In consecinta, se va respinge actiunea formulata de reclamanta, impotriva paratei E.ON Moldova Distributie SA Iasi, pentru lipsa calitatii procesuale pasive a acestei parate.

Privitor la fondul cauzei, din analiza actelor si lucrarilor dosarului, se retin urmatoarele:

Prin cererea nr. 1318/6.03.1998, SC X SRL B (actuala SC X Impex SRL) a solicitat avizul de racordare in vederea alimentarii cu energie electrica a unitatii situate in B, str. T nr. X. La punctul de lucru din B, str. T nr.X, reclamanta SC X Impex  (SC X SRL) desfasoara activitate de morarit si panificatie.

In baza cererii sus mentionate, RENEL- Filiala de distributie a energiei electrice V a emis avizul de racordare nr. 548/1998 din 18.03.1998, prin care a fost avizata racordarea consumatorului SC X SRL, cu o putere maxima simultan absorbita de 80 KW.

In acest aviz s-a mentionat ca puterea avizata este avuta in vedere la dimensionarea instalatiei de alimentare de sistem. Puterea efectiv absorbita (care nu va putea depasi puterea avizata), precum si cantitatea de energie specifice unei anumite perioade vor fi cele prevazute in contractul de furnizare a energiei electrice. De asemenea, s-a prevazut posibilitatea cresterii puterii instalate sau a modificarii structurii receptoarelor numai dupa obtinerea unui nou aviz de racordare. 

Avizul de racordare nr. 548/1998 din 18.03.1998 a anulat avizul de racordare nr. 1238/1991, ce fusese eliberat unitatii SC X SRL pentru o putere instalata de 61 KW.

In baza avizului de racordare nr. X/1998 din 18.03.1998, a fost incheiat  contractul de furnizare a energiei electrice la micii consumatori finali la tarife reglementate nr. 1928/1561/22 din 28.06.2000, prin care Sectia de Distributie a energiei electrice V, in calitate de furnizor, s-a obligat sa furnizeze consumatorului SC X SRL energie electrica la punctul de consum din B, str. T nr. 6.

Contractul a fost incheiat pe durata nedeterminata, in conditiile valabilitatii actelor prezentate la incheierea contractului, furnizarea urmand sa fie facuta in conditiile stabilite prin avizul de racordare nr. 548/6.02.1998, ce constituie anexa nr. 2 la contract.

In art. 4 din contract s-a prevazut ca determinarea puterilor maxime si a cantitatilor de energie electrica furnizate se face pe baza indicatiilor grupurilor de masurare-contoare sau decontare, instalate de catre furnizor.

Prin contractul mentionat, consumatorul s-a obligat sa plateasca integral si la termen facturile emise de furnizor. In art. 16 (1) din contract s-a prevazut ca „Refuzul total sau partial al consumatorului de a plati o factura emisa de furnizor se va aduce la cunostinta acestuia in termen de 5 zile lucratoare de la data primirii ei”. 

In art. 17 din acelasi contract s-a prevazut ca „In cazul in care consumatorul depaseste puterea maxima contractata a fi absorbita pe o durata de 15 minute cu peste 15%, acesta va plati pentru puterea corespunzatoare depasirii de putere de doua ori pretul din tariful prevazut in contract”.

Ulterior, SC X SRL a fost radiata in urma fuziunii prin absorbtie cu SC X SRL si cu SC X Impex SRL- incheierea nr. 297/12.01.2010 pronuntata de Tribunalul Galati, fila 85 dosar.

La data de 30.10.2009, EON Moldova a intocmit buletinul de verificare grup masurare energie electrica seria BV nr. 0056253/30.10.2009, prin care s-a verificat grupa de masura a consumului de energie electrica al SC X Impex SRL. Cu ocazia controlului, s-a constatat ca sarcina maxima absorbita era mai mare decat valoarea transformatoarelor de curent si din aceasta cauza instalatia consumatorului a fost suprasolicitata, determinand arderea transformatoarelor de curent si a altor elemente existente in instalatie. 

Prin buletinul de verificare sus mentionat, s-a recomandat obtinerea de catre consumator a unui aviz pentru o putere maxima absorbita mai mare. Totodata, s-a stabilit sa se recalculeze cantitatea de energie electrica consumata de catre SC X Impex SRL.

Totodata, EON Moldova Distributie a procedat la verificarea instalatiei de alimentare avand contorul cu seria 2664822, fabricat in anul 2002, verificat metrologic in anul 2007, apartinand consumatorului SC X Impex SRL, ocazie cu care a fost intocmita nota de constatare nr. 0001438/4.11.2009.

In nota de constatare nr. 0001438/4.11.2009 (intocmita de X), sus mentionata, au fost consemnate indexele contorului, precum si constatarea ca „Din raportul de diagnoza la capitolul „Security alineatul data edited s-a gasit mentiunea yes. Conform curbei de sarcina citita cu laptopul in perioada 22.09.2009-4.11.2009 s-a consumat de catre client cantitatea de 24.118 kw/h”.

Prin nota de constatare sus mentionata, s-a stabilit ca, la data de 9.11.2009, consumatorul sa se prezinte la comisia de analiza la sediul EON Moldova Distributie SA Bacau. In aceeasi nota, s-a mentionat ca, in cazul in care consumatorul nu se prezinta la data si locul mentionate in nota de constatare, dupa 15 zile calendaristice de la data incheierii acestei note urma sa se intocmeasca unilateral procesul-verbal de analiza si procesul-verbal de stabilire a despagubirilor.

Nota de constatare nr. 0001438/4.11.2009 a fost prezentata spre semnare reprezentantului consumatorului SC X Impex  (G), insa acesta a refuzat sa semneze.

Ulterior, EON Moldova Distributie SA Bacau a intocmit fisa de evaluare a energiei electrice consumate si neinregistrate din 11.11.2009, prin care s-a stabilit in sarcina SC X Impex SRL, pentru o perioada de 6 luni (4.05-3.11.2009) un consum de energie electrica de 240.000 kwh, consum din care s-a scazut cantitatea de 52.850 kwh ce fusese facturata anterior, rezultand un consuma nefacturat de 187.150 kw/h.

Din adresa emisa de SC X SRL (fila 60 dosar), rezulta ca SC X Impex (SC X) avea instalat contorul Alpha seria 002664822. Din citirea din data de 30.10.2009, ora 11,52:24 a rezultat ca la acest contor, la data de 13.10.2009, au fost editate unul sau mai multe indexe. Ulterior, la data de 4.11.2009, ora 12,31:14, acelasi contor a fost citit inca o data si din aceasta citire a rezultat ca, la data de 31.10.2009, la acest contor au fost editate mai multe indexe.  Mentiunea „Data edited Yes” indica faptul ca indexul contorului a fost editat; mentiunea „Program change date: 30.06.2009” indica momentul de timp cand a avut loc aceasta operatiune.

In aceeasi adresa s-a precizat ca operatiunea de editare a indexelor contorului este o operatiune de modificare a indexelor de energie, utilizate in decontarea energiei electrice ale contorului Alpha, folosind programul AlphaPlus.

Urmare a celor constatate, E.ON Energie Romania SA a intocmit factura fiscala seria BCEMF nr. 862986255/7.12.2009, prin care s-a stabilit in sarcina consumatorului SC X Impex (SC X SRL) B obligatia de plata a sumei de 94.666,55 lei, reprezentand c/valoare consum fraudulos de energie electrica activa, pentru perioada de facturare 4.05.-3.11.2009.

Factura fiscala seria BCEMF nr. 862986255/7.12.2009 a fost expediata consumatorului SC X Impex (SC X SRL) B, de catre SC EON Moldova Furnizare SA, prin serviciul suplimentar „recomandat”, la data de 10.12.2009, asa cum rezulta din borderoul de prezentare in serie a trimiterilor, semnat si stampilat de Posta Romana- fila 111 dosar instanta.

Prin notificarea nr. X/31.05.2011, reclamanta SC X Impex SRL a solicitat unitatii SC EON Moldova anularea facturii fiscale seria BCEMF nr. 862986255/7.12.2009 si a invitat aceasta unitate la concilierea directa a litigiului (fila 11 dosar). Din actele dosarului nu rezulta ca partile ar fi obtinut concilierea litigiului.

Prin declaratia data in instanta, X a aratat ca el este angajat in domeniul sistemului de distributie a energiei electrice incepand din anul 1987. El si X au  efectuat controlul la punctul de masurare al consumatorului SC X Impex, control care s-a efectuat in urma dispozitiilor primite de la sefii EON Moldova Distruibutie SA Iasi. Contorul electric al consumatorului SC X Impex este amplasat in interiorul unui post de transformare ce apartine EON Moldova Distributie SA Iasi. Acest post de transformare nu se afla la sediul reclamantei. Martorul a aratat ca, la controlul efectuat, a constatat ca se intervenise asupra contorului reclamantei, adica fusesera modificate indexele de consum de energie electrica inregistrate de contor. Prin modificarea indexelor din contorul electric se urmareste o valoare mai mica a facturii de consum de energie electrica. Memoria contorului electric afiseaza indexele curente (adica cantitatea de energie electrica consumata de la momentul instalarii contorului, pana la zi), precum si indexele autocitite la fiecare sfarsit de luna pe o perioada de un an de zile. La intervale de 6 luni sau de 1 an, electricienii din cadrul formatiei de masura ai EON Moldova Distributie merg cu laptopul la contoarele electrice ale fiecarui consumator pentru a ridica datele din memoria contorului. Aceasta ridicare de date din memoria contorului se face cu scopul de a verifica corectitudinea montajului grupului de masura si pentru ridicarea datelor in scop de conservare. Atunci cand a mers la postul de transformare pentru efectuarea controlului, postul de transformare era incuiat cu un lacat tip EON. Dupa ce a fost intocmita nota de constatare, aceasta a fost predata Comsiei de analiza a abaterilor a EON Moldova Distributie Bacau, care a intocmit o fisa de evaluare a energiei electrice consumate si neinregistrate si care a stat la baza emiterii facturii din 7.12.2009, in valoare de 94.666,55 lei. Contorul care inregistreaza consumul de energie electrica al reclamantei a fost fabricat de SC Elster Timisoara, care a constatat ca la contorul electric in cauza se intervenise de doua ori.

Prin declaratia data in instanta, X, inginer in cadrul Departamentului investigatii si serviciului inspectii energetice Iasi, a aratat ca el a participat impreuna cu X la efectuarea controlului la instalatia care alimenteaza cu energie electrica punctul de consum al SC X Impex. Acest control a fost un control neplanificat si s-a efectuat deoarece consumul de energie electrica realizat de SC X Impex era foarte mare. Scopul controalelor efectuate la consumatori este acela de a verifica daca energia electrica efectiv consumata de catre consumator este egala cu energia electrica masurata si facturata. Astfel, cu ocazia controlului efectuat la 4.11.2009 la grupul de masura al SC X Impex au fost constatate doua aspecte care duceau la o cantitate de energie electrica masurata mai mica decat energia electrica consumata. Un prim aspect a fost acela ca transformatorul de curent de la grupul de masura aferent fazei T era ars si conectat pe direct. Transformatorul are rolul de a transmite un semnal catre contorul de inregistrare a energiei electrice. Acest aspect ducea la concluzia ca energia electrica consumata pe faza T nu era masurata, adica reclamanta consuma o cantitate de energie electrica pe care contorul nu putea sa o masoare si pe care reclamanta nu o platea. Motivul pentru care unul din cei 3 transformatori era ars a fost acela ca transformatorul de curent fusese suprasolicitat. Transformatorul de curent in cauza putea tranzita un curent de 150 amperi, insa, in cazul de fata, curentul tranzitat era mai mare de 150 amperi. Aceasta insemna ca SC X Impex marise puterea receptoarelor folosite (de exemplu, motorul de malaxor), ceea ce ducea la cresterea curentului tranzitat prin transformatoarele de curent. Faptul ca transformatorul de curent era ars ducea la neinregistrarea unei cantitati de energie electrica consumata, aspect reglementat prin Ordinul nr.18 al ANRE. Al doilea aspect constatat la controlul din data de 4.11.2009 a fost acela ca, din raportul de diagnoza citit pe contor, la capitolul „Secutity” alineatul „Data edited” a aparut mentiunea „Yes”, ceea ce insemna ca la contor fusesera modificate indexele, adica din indexul mai mare se facuse un index mai mic. La data controlului, contorul reclamantei avea sigilii la tocul de borne, avea sigilii la transformatorii de curent si la locul de contact al circuitelor de tensiune. Contorul nu era insa securizat la portul optic de comunicare (locul de conectare dintre contor si calculator, prin intermediul sondei).

Potrivit raspunsurilor date de EON energie Romania la interogatoriul propus de reclamanta:

-la data de 26.10.2009 s-a ars transformatorul de curent aferent fazei T, deci energia consumata nu se inregistra pe contor;

-postul de transformare PT 216 este amplasat pe domeniul public si este prevazut cu securizare lacat tip EON, dar in acea perioada usa a fost gasita fortata prin ruperea urechii de prindere a lacatului;

-sigiliile contorului nu erau distruse sau alterate. Insa, in cazul editarii indexelor corpurilor de contori existenti nu este necesara distrugerea sau alterarea sigiliilor de siguranta;

-pe baza raportului extras din contor, editarea indexelor s-a facut la datele de 13.10.2009 si de 31.10.2009, folosind programul Alpha Plus.

Din datele consemnate in raportul de serviciu (aflat, in copie, la filele144-145 ale dosarului), rezulta ca la data de 26.10.2009 s-a constatat ca transformatorul de curent faza T de la punctul de masurare al consumatorului SC X (SC X Impex) era ars.

La data de 1.02.2012, instanta a efectuat cercetare la fata locului, la punctul de transformare  aflat in B, str. X, unde se afla contorul de inregistrare a consumului de energie electrica al SC X Impex SRL (procesul-verbal de cercetare la fata locului, fila 180 dosar).

Cu ocazia cercetarii la fata locului, s-a constatat ca punctul de transformare se prezinta ca o constructie cu peretii din caramida cu dimensiunile de 5-4, cu acoperis din tabla, cu o inaltime de 4 m. Aceasta constructie are o usa de acces din tabla, prevazuta cu un lacat tip IR. Lacatul se incuie/descuie cu o cheie speciala care se afla in posesia salariatilor EON Distributie. In acest punct de transformare sunt doua contoare de energie electrica: un contor care inregistreaza consumul de la SC X Impex; un alt contor care inregistreaza consumul pentru iluminatul strazilor din cartierul respectiv. Contorul care inregistreaza consumul de energie electrica al SC X Impex este prevazut cu 3 sigilii: un sigiliu la capacul de borne al contorului; un sigiliu autoadeziv la portul optic; al treilea sigiliu de unica folosinta la butonul „reset”. Acest contor, vizualizat cu ocazia cercetarii la fata locului, a fost montat recent, in urma constatarii abaterii, deoarece contorul anterior a fost ridicat de catre EON si pastrat ca proba.

Intre locul in care se afla acest punct de transformare si locul de consum al SC X Impex se afla alte doua strazi.

Contorul seria 2664822, care inregistra consumul de energie electrica al consumatorului SC X Impex, era un contor electronic A1R si fusese verificat metrologic, asa cum rezulta din buletinul de verificare metrologica nr. TM01520464 din 9.12.2002, emis de SC ABB Rometrics SRL –Laboratorul de metrologie, rezultatul verificarii a fost „Admis”, durata de valabilitate a verificarii fiind de 10 ani.- fila 163 dosar.

Prin adresa nr. 69/31.01.2012, SC Elster Rometrics SRL a comunicat instantei ca aceasta societate comercializeaza doua versiuni ale soft-ului aferent contorului A1R: una de programare, care permite modificarea parametrilor contorului si citirea datelor din acesta; una care permite doar citirea datelor din contor, fara a putea fi posibila modificarea parametrilor contorului. Beneficiarii soft-ului de programare aferent contorului A1R (produs de catre SC Elster Rometrics SRL) sunt societatile de distribuire a energiei electrice precum Electrica, CEZ, EON, ENEL, precum si agentii comerciali care folosesc produsele acestei unitati in scopul subcontorizarii. Contorul de tip A1R este prevazut cu 3 niveluri de parola (nivel 1: citire; nivel 2: citire + schimbare ora; nivel 3: nivel 2 + parametrizare contor). Parolarea acestuia intra in sarcina detinatorului echipamentului de contorizare. Astfel, pentru a putea parametriza/reprograma contorul este necesara cunoasterea parolei de nivel 3, parola definita si cunoscuta doar de societatile de distributie sus amintite.  In aceeasi adresa  s-a mai mentionat ca SC Elster Rometrics nu a vandut direct un astfel de soft catre SC X Impex SRL B.

Conform art. 3 pct.28 din Legea energiei electrice nr. 13/2007, prin „grup de masurare” se intelege ansamblul format din contor si transformatoarele de masurare aferente acestuia, precum si toate elementele intermediare care constituie circuitele de masurare a energiei electrice, inclusiv elementele de securizare.

Conform art.4 pct. 40 din H.G. nr.1007/2004 pentru aprobarea Regulamentului de furnizare a energiei electrice la consumatori, prin „putere aprobata” se intelege valoarea maxima a puterii active/aparente pe care utilizatorul o poate simultan absorbi sau evacua prin instalatia de racordare la reteaua electrica pentru care se emite avizul tehnic de racordare. Valoarea se consemneaza in avizul tehnic de racordare si este puterea luata in considerare la dimensionarea instalatiei de racordare a utilizatorului respectiv si la rezervarea de capacitate in reteaua electrica.

Punctul 43 al aceluiasi articol defineste „puterea maxima contractata” ca fiind cea mai mare putere medie cu inregistrare la interval de 15 minute consecutive, prevazuta in contractul de furnizare a energiei electrice, pe care consumatorul are dreptul sa o absoarba in perioada de consum, pentru un loc de consum sau cale de alimentare, dupa caz.

Conform art. 46 alin. 2-3 din  H.G. nr. 1007/2004:

„(2) Contractarea energiei electrice cu toate categoriile de consumatori cu o putere mai mare de 30 kW, cu exceptia consumatorilor casnici, se face tinandu-se seama si de puterea activa maxima solicitata pentru a fi absorbita in regim normal de functionare, valoarea convenita fiind prevazuta in anexele la contract.

(3) Contractarea energiei electrice cu consumatorii casnici si asimilatii acestora se face tinandu-se seama de puterea maxima absorbita”.

Articolul 86 alin.1 lit. c din H.G. nr.1007/2004 prevede ca „Furnizorul/operatorul de distributie are  dreptul sa recalculeze, impreuna cu consumatorul, consumul pentru o perioada anterioara, atunci cand se constata defectarea contorului, durata pe care se face recalcularea si procedura de calcul urmand sa fie reglementate de autoritatea competenta”.

Obligatiile stabilite in sarcina consumatorului de energie electrica sunt prevazute in art. 87 din H.G. nr.1007/2004.

Astfel, la lit.f a articolului 87 este prevazuta obligatia consumatorului de a comunica in scris furnizorului orice modificare a elementelor care au stat la baza incheierii contractului de furnizare.

Conform art. 90 alin.2 lit. a si lit.b din acelasi act normativ, prin „consum fraudulos” se intelege:

a) conectarea oricarui receptor sau a instalatiei de utilizare inainte de grupul de masurare;

b) orice interventie in instalatia electrica, ce afecteaza functionarea corecta a grupului de masurare”.

In cauza sunt aplicabile si prevederile art. 56 alin.1-3 din Legea nr. 13/2007, conform carora:

„(1) Consumatorul de energie electrica raspunde pentru daunele cauzate furnizorului din culpa sa, in conditiile stabilite prin contractul de furnizare.

(2) Nerespectarea de catre consumatorul de energie electrica a contractului de furnizare a energiei electrice poate atrage suportarea urmatoarelor consecinte, dupa caz:

a) penalizari;

b) sistarea temporara a furnizarii energiei electrice;

c) rezilierea contractului de furnizare a energiei electrice.

(3) In cazul consumului fraudulos, consumatorul de energie electrica va fi deconectat de la reteaua electrica, fiind obligat totodata la plata contravalorii energiei electrice consumate si a costurilor aferente deconectarii, evaluate conform normelor tehnice in vigoare”.

Asa cum s-a expus mai sus, la controlul efectuat la grupa de masurare a consumului de energie electrica al SC X Impex SRL la data de 30.10.2009, s-a constatat ca sarcina maxima absorbita era mai mare decat valoarea transformatoarelor de curent si din aceasta cauza instalatia consumatorului a fost suprasolicitata, determinand arderea transformatorului de curent. 

Rezulta ca reclamanta SC X Impex nu a respectat obligatiile asumate prin contractul de furnizare a energiei electrice incheiat pentru punctul sau de consum din B, str. T nr. 6, respectiv nu a respectat puterea maxima simultan absorbita de 80 KW, prevazuta in avizul de racordare nr. 548/1998 din 18.03.1998, ce face parte din contractul de furnizare a energiei electrice.

In cazul cresterii puterii instalate a punctului sau de lucru, reclamanta avea posibilitatea sa solicite furnizorului de energie electrica emiterea unui alt aviz de racordare (conform art. 104 alin.5 din H.G. nr. 1007/2004), posibilitate pe care reclamanta nu a valorificat-o, ceea ce a cauzat arderea transformatorului de curent de la grupul de masurare aferent fazei T.

Conform art. 109 alin.2 din H.G. nr.1007/2004, „In cazul in care deteriorarea grupului de masurare, in orice mod, se produce din vina consumatorului, acesta va suporta costul reparatiei si al lucrarilor de demontare, verificare si remontare, precum si costul energiei electrice recalculate”.

Fata de textul articolului 109 alin.2 din H.G. nr.1007/2004, EON Energie Romania a procedat la recalcularea costului energiei electrice datorata de reclamanta conform notei de calcul intitulata „Fisa de evaluare a energieie electrice consummate si neinregistrate”, intocmita la data de 11.11.2009, aflata in copie la fila 166 a dosarului cauzei.

Astfel, art. 128 alin.1 din HG nr. 1077/2004, prevede ca „Furnizorul emite factura unui consumator pentru energia electrica furnizata, pe baza inregistrarilor grupurilor de masurare. Prin exceptie, pentru situatiile in care se constata ca inregistrarile grupurilor de masurare nu corespund consumului real (grup de masurare defect sau cu erori mai mari decat permit reglementarile in vigoare, consum fraudulos etc.), facturarea se face corespunzator valorilor estimate prin aplicarea metodologiilor specifice propuse de furnizor si aprobate de autoritatea competenta.

Fata de considerentele de mai sus, retinand ca reclamanta, in calitate de consumator, nu a respectat obligatiile asumate prin contractul de furnizare a energiei electric, instanta apreciaza ca factura fiscala seria BCEMF nr. 862986255/7.12.2009, in valoare de 94.666,55 lei, a fost legal emisa, astfel ca nu exista motive de anulare a acesteia.

Este de retinut si aspectul ca reclamanta nu a contestat valoarea facturii in cadrul termenului de 15 zile, prevazut de art. 156 alin. 1 din H.G. nr. 1007/2004.

Pentru considerentele aratate, cererea prin care reclamanta SC X SRL B a solicitat sa se constate inexistenta dreptului de creanta in suma de 94.666,55 lei si sa se dispuna anularea facturii fiscale seria BCEMF nr. 862986255/7.12.2009, formulata impotriva paratei EON Energie Romania SA Targu Mures urmeaza sa fie respinsa, ca neintemeiata.

Conform art. 274 alin.1 Cod.proc.civ., cheltuielile de judecata efectuate in cauza vor ramane in sarcina reclamantei.

Actiunea a fost legal timbrata, cu 3.504,33 lei taxa judiciara de timbru si cu 5 lei timbru judiciar.

10

Domenii speta

Spete similare