Furt

INSTA

La data de 07.06.2013 cu nr. X s-a inregistrat pe rolul inStei rechizitoriul procurorului intocmit in dosarul nr. X al Parchetului de pe langa Judecatoria B prin care s-a dispustrimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului B A Mpentru a fi cercetat cu privire la infractiunile de : tentativa la furt calificat prev. de art. 20 rap. la art. 208 A.1 , art. 209 A.1 lit.a,i Cod penal cu aplic. art. 99 A.2 Cod penal in dauna partii vatamate S.C. S S.R.L. M ;furt calificat prev. de art. 208 A.1 , art. 209 A.1 lit. a,e,g Cod penal cu aplic. art. 99 A. 3 Cod penal in dauna partii vatamate C O ; furt calificat prev. de art. 208 A.1 , art. 209 A.1 lit. a,i Cod penal cu aplic. art. 99 A. 3 Cod penal in dauna partii vatamate S M si tentativa la furt calificat prev. de art. 20 rap. la art. 208 A.1 , art. 209 A.1 lit.a,i Cod penal cu aplic. art. 99 A.3 Cod penal in dauna partii vatamate A I , cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal .

Se retine in actul de sesizare al inStei ca in data de 29.06.2012 , in jurul orelor 20.00, inculpatul , impreuna cu minorii S D , S O , Te T si S S, au patruns , prin escaladarea gardului imprejmuitor,in curtea depozitului apartinand S.C.S S.R.L. M,de unde au incercat sa sustraga bunuri, dar au fost surprinsi de catre numita T N , ceea ce i-a facut sa abandoneze bunurile sustrase si sa fuga.

In noaptea de 24/25.08.2012 impreuna cu numitii N V , S E si A C ( minori sub 14 ani ) au sustras de pe stadIul orasului M, o cabAa ce apartinea partii vatamate C O .

In data de 21.05.2013 , pe timp de zi , impreuna cu minorii S D si M A in varsta de 13 ani , au patruns prin escaladarea gardului imprejmuitor , in curtea partii vatamate S M si aici , prin efractie , in locuinta acestuia , de unde au sustras mai multe bunuri .

Pe data de 22.05.2013 , impreuna cu minorii S D si M A in varsta de 13 ani,au patruns in curtea locuintei partii vatamate A I si apoi prin efractie in locuinta acestuia,de unde au incercat sa sustraga mai multe bunuri .

Din analiza probatoriului administrat la urmarirea penala , ca urmare a solicitarii inculpatului dese judeca potrivit disp. art. 320 ind.1 Cod proc. pen. , inSta retine urmatoarea situatie de fapt.

La data de 29.06.2012, numitul G I a sesizat organele de politie cu privire la faptul ca numitul B A M, impreuna cu alti copii de etnieroma, au patruns in curtea depozitului apartinand SCS SRL M, de unde au incercat sa sustraga bunuri.

S-a stabilit ca in data de 29.06.2012, in jurul orei 20.00, inculpatul B A M, impreuna cu minorii S D, S O, Te T si S S, a patruns prin escaladarea gardului imprejmuitor in curtea depozitului apartinand SC S SRL din orasul M, de unde au incercat sa sustraga mai multe bunuri, respectiv: un joc de lumini, o unitate de calculator, un monitor, o tastatura, un stingator de incendiu si mai multe bucati de fier vechi.

In timp ce carau bunurile in curtea depozitului, depozitandu-le langa gard pentru ca ulterior sa le scoata din incinta locatiei, au fost surprinsi de catre numita T N, care locuieste in vecinatatea depozitului respectiv, drept pentru care au abandonat bunurile sustrase si au fugit, sarind gardul prin acelasi loc prin care au intrat.

Conform raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr.206/PM/ 13.11.2012 emis de Serviciul Medico Legal Judetean V,inculpatul B A M a savarsit fapta cu discernamant.

In noaptea de 24/25.08.2012, inculpatul B A M,impreuna cu numitii N V,S E si A C – care nu aveau implinita varsta de 14 ani, au sustras de pe stadIul de fotbal al orasului M,un cal, ce apartinea partii vatamate C O.

Dupa ce au sustras calul, s-au deplasat spre cartierul Peste Linie din Orasul M, de unde intentIau sa fure o caruta cu care doreau sa mearga la furat in alta localitate.

Au fost depistati de catre organele de politie.

Prejudiciul in valoare de 500 lei a fost recuperat.

In data de 21.05.2013, pe timp de zi, inculpatul B A M, impreuna cu numitii S D si M A in varsta de 13 ani, au patruns , prin escaladarea gardului imprejmuitor,in curtea locuintei partii vatamate S M din orasul M si apoi,prin efractie,in locuinta acestuia, de unde au sustras mai multe bunuri.

Au intrat impingand usa de acces pana ce aceasta a cedat.

In interiorulimobilului au mai distrus doua sisteme de asigurare a usilor de accesdintr-o camera in alta si geamurile acestor usi.

Dupa ce au vazut ca nu sunt bunuri de valoare pe care le-ar putea sustrage, s-au hotarat sa fure obiecte din metal, pe care sa le vanda la fier vechi.

Au scos de la toate sobele de teracota din camere plitele, rolele si usile din metal pe care le-au dus intr-o magazie din curtea locuintei.

Apoi au revenit in locuinta, au luat o butelie de aragaz, o butelie de aluminiu de dimensiuni mari si 5 vase confectIate din aluminiu.

Intrucat doua dintre vase erau prea mari si nu incapeau pe geam sa le scoata afara, le-au turtit cu picioarele.

Au scos bunurile pe geam si le-au dus in aceeasi magazie.

Au lasat toate bunurile in magazie, urmand sa le ia mai tarziu, deoarece vazusera niste oameni pe o strada din apropiere.

Dupa o ora s-au intors, au luat o parte din bunurile sustrase din magazie, respectiv balia in care au pus oalele si buteliasi au plecat spre centrul de colectare a fierului vechi a numitului B E, caruia i le-au vandut contra sumei de 50 lei.

Dupa lasarea intunericului, s-au hotarat sa se intoarca sa ia restul bunurilor sustrase, respectiv elementele sustrase de la sobele din teracota.

Au vazut in fata portii o masina de politie, motiv pentru care s-au intors din drum.

Au mers la locuinta inculpatului B, unde au stat pana in jurul orelor 03.00, deoarecele era frica sa nu se duca unul dintre ei sa ia bunurile din magazie fara stirea celorlalti.

Valoarea prejudiciului indicat de partea vatamata este de 1200 lei.

In data de 22.05.2013,in jurul orei 03.00,inculpatul B A M, impreuna cu minorii S D si M A, fiindu-le fricasa nu fie depistati de organele de politie la locuinta inculpatului, s-au hotarat sa se ascunda in alta parte.

Inculpatul a venit cu ideea sa se ascunda intr-o locuinta situata peste drum de casa sa, ai carei proprietari sunt plecati in Franta.

Inculpatul, impreuna cu cei doi minori, au patruns in curtea locuintei partii vatamate A I din loc.M, printr-un loc de unde lipsea gardul si apoi prin efractie in locuinta acestuia, prin escaladarea ferestrei locuintei, care era asigurata cu o bucata de tabla.

In camera in care au intrat initial era o usa care facea accesul catre o alta camera ce era asigurata cu o gratie.

Deoarece nu au putut indeparta gratia respectiva, au intrat in podul locuintei, iar din pod au spart tavanul cu picioarele si prin gaura facuta au patruns intr-o alta camera.

In camerele in care au patruns au gasit mai multe bunuri, respectiv un laptop, 5-6 DVD-uri, 4 aparate GPS, o chiulasa pentru masina , din aluminiu, un motor din aluminiu, ooala din aluminiu, precum si alte obiecte metalice, pe care s-au hotarat sa le fure.

Au urcat bunurile in podul locuintei, prin spartura pe care o facusera,cu intentia de a le vinde mai tarziu.

IntentIau ca dupa lasarea intunericului sa puna bunurile in niste genti pe care le gasisera tot in pod si sa le vanda.

Inculpatul impreuna cu minorii mai sus aratati au ramas in locuinta vatamatului pana la data de 23.05.2013, ora 15.30, cand au fost surprinsi de C S, vecinul vatamatului, care a auzit galagie in pod si a inceput sa strige in directia locuintei vatamatului.

Auzind zarva, cei trei au scos tiglele din acoperisul locuintei, intentIand sa iasa prin acel loc.

Numitii S D si M A,au fost prinsi de persoanele adunate acolo.

Vazand aceasta,inculpatul B a ramas ascuns in pod pana cand nu a mai ramas nici o persoana in zona.

Prejudiciul nu a putut fi stabilit, partea vatamata lipsind din tara, astfel incat nu se poate aprecia cu privire la valoarea repararii distrugerilor create, respectiv reconstructie tavan spart.

Situatia de fapt expusa mai sus se probeaza cu urmatoarele mijloace de proba:

1.

- plingerea partii vatamate G O;

- proces verbal de consemnare a denuntului;

- proces -verbal de cercetare la fata locului si plansa foto;

- declaratie martor T N;

- declaratie martor Te T;

- declaratie martor S O;

- declaratie martor S D;

- declaratii invinuit;.

2.

- proces-verbal de constatare a infractiunii flagrante;

- proces-verbal de cercetare la fata locului;

- plangere si declaratie parte vatamata C O;

- declaratie martor X;

- declaratie martor S E;

- declaratie martor A C;

- declaratii invinuit.

3.

- proces-verbal de consemnare a denuntului;

- proces- verbal de cercetare la fata locului si planse foto;

- declaratii martor Sandu I;

- dovada predare primire;

- declaratie martor B E;

- declaratie martor S G;

- declaratie martor S D;

- declaratie martor M A;

- declaratii invinuit.

4.

- proces –verbal de consemnare a denuntului;

- proces- verbal de cercetare la fata locului si planse foto;

- declaratii martor X;

- declaratii martor C S;

- declaratie martor C X;

- declaratie martor S D;

- declaratie martor M A;

- declaratii invinuit

Fapta inculpatului B A Maria care, in data de 29.06.2012, in jurul orei 20.00 impreuna cu minorii S D, S O, TeT siS S au patruns prin escaladarea gardului imprejmuitor in curtea depozitului apartinand S.C S S.R.L din orasul M, de unde au incercat sasustraga bunuri,dar au fost surprinsi de catre numita T N, fapt pentru care au abandonat bunurile sustrase si au fugit, intruneste elementele constitutive ale tentativei la infractiunea de furt calificat, fapta prev. si ped. de art.20 rap. la art.208 A.1, art.209 A.1 lit. a si i Cod penal,cu aplicarea art.99 A.2 Cod penal.

Fapta inculpatului B A M care, in noaptea de 24/25.08.2012, impreuna cu numitii N V, S E si A C – care nu au implinit varsta de 14 ani,au sustras de pe stadIul de fotbal al orasului M o cabAa ce apartinea partii vatamateC O intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art.208 A.1,209 A.1 lit.a,e si g Cod penal, cu aplicarea art.99 A.3 Cod penal.

Fapta inculpatului B A M care, in data de 21.05.2013, pe timp de zi, impreuna cu minorii S D si M A in varsta de 13 ani, au patruns prin escaladarea gardului imprejmuitor in curtea locuintei partii vatamate S Msi apoi prin efractie in locuinta acestuia, de unde au sustras mai multe bunuri, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art.208 A.1,209 A.1 lit. a si i Cod penal, cu aplicarea art.99 A.2 Cod penal.

Fapta inculpatului B A M care, in data de 22.05.2013, impreuna cu minorii S D si M A in varsta de 13 ani, au patruns in curtea locuintei partii vatamate A I din oras M si apoi prin efractie in locuinta acestuia, de unde au incercat sa sustraga mai multe bunuri, intruneste elementele constitutive ale tentativei la infractiunea de furt calificat, fapta prev. si ped. de art.20 rap. la art.208 A.1, art.209 A.1, lit.a, g si i Cod penal, cu aplicarea art.99 A.3 Cod penal.

Faptele retinute in sarcina inculpatului B A M au fost savarsite inainte ca acesta sa fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.

In consecinta se vor retinedisp. art. 33 lit. a Cod penal, privind concursul real de infractiuni.

In temeiul textelor de lege mentIate , inSta urmeaza sa aplice inculpatului cateo pedeapsa pentru fiecare fapta savarsita la individualizarea carora sa retina disp. art. 52 si 72 Cod penal ,art. 109 Cod penal siart. 320 ind.1 Cod proc. pen.

Inculpatul B A M are castudii ,6 clase,este faraocupatie si nu este cunoscut cuantecedente penale.

Avand in vedere ca inculpatul este la primul contact cu legea penala , inStase va orienta , atunci cand va face dozarea cuantumului fiecarei pedepse spre limita minima rezultata ca urmare a aplicarii disp. art. 109 Cod penal si art. 320 ind.1 Cod proc. pen.

Inculpatul a colaborat cu organele de urmarire penala pentru stabilirea adevarului prezentandu-se in fata acestora , astfel ca aceasta atitudine a sa urmeaza a fi apreciata ca o circumSta atenuanta prev. de art. 74 lit.c teza I Cod penal , ceea ce va avea ca efect aplicarea disp. art. 76 Cod penalsi apoi a disp.art. 320 ind.1 Cod proc. pen.in sensul reducerii limitelor de pedeapsa si coborarea ei sub minimul astfel rezultat.

Se va aplicainculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II si b Cod penal pe durata prev. de art. 71 Cod penal.

Retinand motivul savarsirii faptei , pozitia adoptata de inculpat in cursul procesului penal,inSta apreciaza ca inculpatul intruneste conditiile prev. de art. 81 Cod penal.

In consecinta in baza acestui text de lege , inSta va dispune suspendareaconditIata a executariipedepsei principale .

Se va fixa potrivit art. 110 Cod penal , termen de incercare compus din1 an la care se va adauga cuantumul pedepsei aplicate , termen ce va curgeincepand cu data ramanerii definitive a hotararii.

Se va atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal.

Potrivit art. 71 A. ultimCod penal se va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii.

In temeiul art. 88 Cod penal se va scade din pedeapsa perioada retinerii si arestarii preventive a inculpatului incepand cu data de 24.05.2013 , la zi.

In baza art. 350 A. 3 lit.bCod proc. pen. , ca o consecintasuspendarii conditIate a executarii pedepsei se va dispune punerea de indata in libertate a inculpatului arestat preventiv, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr . 29/25.05.2013 al Judecatoriei B.

Potrivit art.14, 346 Cod proc. pen. cu ref. la art. 1357 si urm. Cod civil, inSta il va obliga pe inculpat sa plateasca , in solidar cu partile responsabile civilmente,partii civile S Mihai,suma de 1.200 lei despagubiri civile.

In temeiul art. 191 Cod proc. pen. in va obligape inculpat sa plateasca statului , in solidar cu partile responsabile civilmente, suma de 2.635 lei,din care sumele de : 600 lei onorar asistenta juridicadin oficiu la urmarirea penala si 200 lei onorar asistenta juridica din oficiu la cercetarea judecatoreasca , vor fi virate din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati V.

5

Domenii speta

Spete similare