Tardivitatea declarării recursului. Motive de repunere în termen.
Invocarea propriei culpe, ce constă în neindicarea noului sediu, nu poate constitui o împrejurare mai presus de voinţa părţii, în justificarea cererii de repunere în termen, conform art.103 al.2 C.pr.civ.
Curtea de Apel Iaşi, decizia civilă nr. 746 din 24 septembrie 2010
Tribunalul Bacău
Anulare act. Executarea lipsei de interes.
Curtea de Apel Craiova
Plângere împotriva încheierii de respingere a contestaţiei privind tergiversarea procesului întemeiată. Indicarea de instanţa care judecă plângerea a măsurilor legale necesare fără a intra în problemele de fapt sau de drept care să anticipeze soluţia.
Curtea de Apel Oradea
CONTESTAŢIE ÎN ANULARE - LITIGIU CU PROFESIONIŞTI. ART.317 (1) PCT.1 COD PROCEDURĂ CIVILĂ NU ARE ÎN VEDERE IPOTEZA ÎN CARE PARTEA CARE A AVUT INTERESUL SĂ PARTICIPE ÎNTR-UN LITIGIU, NU A FOST INTRODUSĂ ÎN CAUZĂ, VIZÂND DOAR PĂRŢILE DIN PROCES. -art.31
Curtea de Apel Alba Iulia
Termen pentru exercitarea căii de atac indicat greșit în decizia CNSC. Aplicarea art. 457 alin. 2 Cod procedură civilă – repunerea în termen din oficiu.
Curtea de Apel Oradea
Exercitarea căilor de atac. Principiul legalității căilor de atac, principiul dublului grad de jurisdicție și principiul disponibilității. Regula inadmisibilității criticilor formulate ”omisso medio”. Caracterul extraordinar al recursului