Reţinerea dispoziţiilor art. 10 lit. c) C.pr.pen. – fapta nu a fost săvârşită de inculpat. Existenţa dubiului. Lipsa probelor directe
Temei de drept: art. 10 lit. c) C.pr.pen.; art. 5 alin. 2 C.pr.pen.
Aprecierea probelor în stabilirea vinovăţiei inculpatului în săvârşirea infracţiunii de omor se face în funcţie de toate circumstanţele reale concrete ale săvârşirii faptei şi de circumstanţele personale ale inculpatului.
Decizia penală nr. 140 din 15 septembrie 2011
Curtea de Apel Suceava
REVENIREA INSTANŢEI DE FOND ÎN MOD NEJUSTIFICAT DE LA ADMINISTRAREA PROBEI CU O EXPERTIZĂ TEHNICĂ DE SPECIALITATE. SENTINŢĂ NELEGALĂ RAPORTAT LA PREVEDERILE ART. 129 ALIN. 5 DIN CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ, POTRIVIT CĂRORA JUDECĂTORII VOR PUTEA ORDONA...
Tribunalul Iași
Achitare. Insuficienţa probelor constând în declaraţiile investigatorilor sub acoperire şi colaboratorilor acestora. Hotărârea de condamnare nu se poate întemeia în măsură determinantă pe declaraţiile investigatorilor, colaboratorilor, martorilor
Curtea de Apel Târgu Mureș
Confiscare specială. Bun care nu aparţine făptuitorului. Confiscare prin echivalent.
Curtea de Apel Constanța
Aducerea la cunostinta părtilor a unor prevederi legale de atenuare a pedepsei. Nulitatea probelor. Apel. Trimiterea cauzei la instanta de fond - inadmisibilitate. Încadrare juridică. Fapta de „aderare la un grup infractional organizat”. Achitare.
Judecătoria Slatina
Raportul de expertiza poate fi retinut ca proba, numai atunci cand a fost incuviintata si administrata in fata instantei de judecata