Recunoaşterea faptelor de inculpat are loc după începerea cercetării judecătoreşti, situaţie în care nu mai pot fi aplicare dispoziţiile procedurii simplificate.
La primul termen, judecătorii instanţei întreabă dacă solicită aplicarea art. 320 ind. 1 C.proc.pen. Instanţa de fond condamnă inculpatul, se propun probe (declaraţie, proces-verbal, declaraţie notarială a inculpatului, audiere martori).
La următorul termen de administrare de probe nu se mai audiază martorii (aleşi, prezenţi) şi instanţa ia act de incidenţa dispoziţiilor art. 320 ind. 1 C.proc.pen.
Instanţa de recurs constată că în momentul audierii inculpatului şi propunerii de probe cercetarea judecătorească a fost declanşată, nu puteau fi aplicate dispoziţiile art. 320 ind. 1 C.proc.pen. – inculpatul trebuia judecat conform procedurii normale.
Instanţa de recurs a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de fond, constatând incidente dispoziţiile art. 197 alin. 4 C.proc.pen. prin nerespectarea celor două condiţii ale art. 320 ind. 1 C.proc.pen.
În baza dispoziţiilor art. 385 ind. 9 alin. 3 teza a II-a, ale art. 6 C.proc.pen. şi art. 6 parag. 1 CEDO privind garantarea dreptului la apărare al inculpatului, s-a trimis cauza spre rejudecare la instanţa de fond, întrucât s-a produs o vătămare a drepturilor procesuale ale părţilor (inculpatului în cauză).
Curtea de Apel București
Eroare materială sau eroare de judecată; incidenţa dispoziţiilor art. 503 alin. 2 pct. 2 din Codul de procedură civilă. Deşi se susţine incidenţa art. 503 alin. 2 pct. 2 C.proc.civ., referitor la erori materiale evidente ale instanţei de recurs, aşadar,
Tribunalul Maramureș
Procedura specială a evacuării. Menţiune greşită în dispozitivul hotărârii primei instanţe cu privire la termenul de apel şi momentul de la care acesta începe să curgă.
Curtea de Apel Oradea
Recurs inadmisibil. Potrivit art. 483 alin. 2 din Noul Cod de Procedura Civila, nu sunt supuse recursului, hotarârile pronuntate în cererile prevazute la art. 94 pct. 1 lit. a-i.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Proprietar sau deţinător temporar al unui câine periculos sau agresiv. Răspunderea penală în situaţia în care proprietarul era plecat din ţară la momentul atacului canin asupra unei persoane.
Curtea de Apel Oradea
DREPT PROCESUAL CIVIL. SOLUŢIA ADUSĂ CERERII PRIVIND ÎNDREPTAREA, LĂMURIREA ŞI COMPLETAREA HOTĂRÂRII DIN PERSPECTIVA PREVEDERILOR ART. 281, ART. 281 INDICE 1 ŞI ART. 281 INDICE 1 DIN CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ. Art. 281 din Codul de procedură civilă...