Răspunderea pentru evicţiune a statului român prin Ministerul Finanţelor şi AVAS Bucureşti ca urmare a convenţiei de aport sau ajust prin care asociatul a transmis în patrimoniul societăţii un teren, în anul anulării certificatului de atestare a dreptului de proprietate. Respingerea acţiunii pentru evicţiune întemeiată pe art. 1503 şi art. 1491 şi art. 1492 C.civ., în cazul anulării certificatului de atestare a dreptului de proprietate, a unei societăţi înfiinţată cu capital de stat în baza Legii nr. 15/1990 şi H.G. nr. 1200/1990
Anularea parţială a certificatului de atribuire a dreptului de proprietate pentru un teren care nu s-a aflat nici în posesia, nici în proprietatea societăţii beneficiare motivată pe neîndeplinirea cerinţelor legale de chiar societatea comercială reclamantă, nu justifică admiterea acţiunii în evicţiune (întemeiată pe art. 1503, 1491 şi 1492 C.civ.).
Certificatul de atestare a dreptului de proprietate este un act administrativ unilateral şi nu un contract de societate, pentru a-i fi opozabile dispoziţiile art. 1337, 1348 şi 1503 C.civ.
Decizia civilă nr. 226/5.12.2012
Judecătoria Buzău
CIVIL.DREPT DE TRECERE.NEÎNDEPLINIREA CONDIŢIILOR PREVĂZUTE DE ART. 617 C.C.
Judecătoria Craiova
Plângere împotriva hotărârii comisiei judeţene de fond funciar – obligare la soluţionarea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor
Judecătoria Bistrița
ACŢIUNEA PAULIANĂ – CONDIŢII DE ADMISIBILITATE
Curtea de Apel Galați
Aplicarea dispoziţiilor art.725 alin.3 cod procedură civilă
Judecătoria Balș
Hotărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare