Viol

Dosar nr. 743/89/2011 viol

R O M Â N I A

TRIBUNALUL VASLUI

SECŢIA PENALĂ

SENTINŢA PENALĂ NR. 138

Şedinţa publică de la 06 Iulie 2011

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE : SIMIONESCU ELENA

Grefier : BODESCU PANSELUŢA

Ministerul Public reprezentat de procuror GALAN RADU

din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui

Pe rol, la ordine, se află spre soluţionare cauza penală privind pe inculpatul MCC, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 262/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui pentru săvârşirea infracţiunii de viol prev. de art. 197 alin.1, 3 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică au lipsit toate părţile: inculpatul, partea vătămată O A C, partea responsabilă civilmente MC, reprezentanţii legali OT C şi U P, autoritatea tutelară Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Vaslui şi organul de supraveghere Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui.

Dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în şedinţa publică de la 29 iunie 2011 şi s-au consemnat în încheierea de şedinţă aferentă, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunţarea pentru termenul de azi, când, deliberând,

T R I B U N A L U L,

Asupra acţiunii penale de faţă:

Prin Rechizitoriul Nr.262/P/2010, întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui la data de 11.03.2011 şi înregistrat la această instanţă la data de 14.03.2011 sub nr. 743/89/2011 a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul MCC pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prev. de art. 197 alin.1, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal.

S-a reţinut în actul de sesizare a instanţei că partea vătămată OAC avea 8 ani la data comiterii faptei şi locuieşte, împreună cu fratele său OPA, tot minor, în locuinţa bunicilor,  întrucât părinţii sunt despărţiţi iar mama este plecată în străinătate.

În seara zilei de 29.06.2009, cei doi fraţi au mers în curtea şcolii din satul Teişoru, unde s-au adunat mai multe persoane, întrucât acolo era organizată o cumetrie, iar majoritatea copiilor se jucau, ascultau muzică şi priveau cum dansează lumea.

Tot aici a venit şi învinuitul, în vârstă de 17

ani.

În jurul orelor 01.00, copii au decis să se joace „de-a v-aţi ascunselea", în sensul că ei trebuiau să se ascundă, iar unul dintre ei trebuia să-i găsească pe ceilalţi.

Cu această ocazie, inculpatul  l-a ademenit pe minorul OAC, propunându-i să se ascundă în pădurea de la marginea satului Teişoru. Copilul a fost de acord şi s-au îndreptat către pădure. Minorul OPA, fratele părţii vătămate, i-a văzut pe cei doi când se îndreptau către pădure şi i-a urmărit.

Odată ajunşi în pădure, inculpatul i-a dat pantalonii în jos minorului, i-a luat penisul în gură şi i-a făcut sex oral timp de câteva minute. Minorul s-a speriat, neştiind ce se întâmplă, dar nu a opus rezistenţă.

După ce i-a făcut sex oral, învinuitul şi-a scos penisul, a trecut în spatele minorului şi i-a băgat penisul între picioare, începând să-1 frece de picioarele copilului, fără a-1 penetra în anus.

În tot acest timp minorul OPA a stat ascuns şi a văzut tot ce s-a întâmplat, însă nu a stat până la sfârşit, pentru că i-a fost frică să nu fie surprins de învinuit.

La un moment dat, minorul OAC i-a spus învinuitului că este târziu şi trebuie să meargă acasă, astfel încât învinuitul l-a lăsat în pace, s-a încheiat la pantaloni şi a plecat.

Minorul OP A i-a povestit bunicii sale NM ceea ce a văzut, astfel încât aceasta a sunat organele de poliţie.

Potrivit raportului de expertiză medico-legală nr. 217/ED/2009 întocmit de Serviciul Medico-Legal Vaslui, minorul OAC nu a prezentat leziuni traumatice pe suprafaţa corpului şi nici la nivelul regiunilor orale sau anale. în secreţia anală recoltată de la minor nu s-au pus în evidenţă spermatozoizi.

Potrivit adresei nr. 21513 din 10.09.2009 a Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Vaslui, în urma evaluării psiho-sociale a minorului OAC, s-a constatat că acesta este un copil influenţabil, confuz, cu voinţă imediată, slabă capacitate de control, tendinţă de reacţii exagerate şi prezintă o uşoară depresie.

În drept, s-a reţinut că fapta inculpatului an de a face act sexual oral minorului întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de viol, prev. de art. 197 al. 1,3 C.pen., cu aplic. art. 99 Cod penal.

Potrivit disp. art. 320 ind.1 Cod procedură penală, Potrivit disp. art. 320 ind.1 Cod procedură penală, inculpatul prezent în instanţă a declarat că recunoaşte săvârşirea faptei reţinute în actul de sesizare a instanţei şi că solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaşte şi le însuşeşte.

Verificând din oficiu şi constatând că actul de sesizare a instanţei a fost corect întocmit, că instanţa este competentă să judece cauza, că a fost legal sesizată, că din probatoriul administrat rezultă că fapta săvârşită de inculpat este stabilită, că sunt suficiente date cu privire la persoana inculpatului pentru a permite stabilirea unor pedepse, instanţa a procedat la soluţionarea cauzei în procedura simplificată prev. de art. 320 ind.1 Cod procedură penală, admiţând cererea formulată în acest sens de inculpat.

Instanţa îi va aplica inculpatului o pedeapsă pentru fapta săvârşită, acesta beneficiind de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă.

La individualizarea judiciară a pedepsei, instanţa va avea în vedere conduita sinceră a inculpatului pe tot parcursul urmăririi penale şi al judecăţii, va ţine cont de antecedentele penale, de împrejurarea că fapta a fost săvârşită în perioada minorităţii, de aspectul că inculpatul provine dintr-o familie dezorganizată, de împrejurările concrete de săvârşire a faptei, de urmarea produsă.

La stabilirea pedepsei inculpatul va beneficia de dispoziţiile art. 320 ind.1 Cod procedură penală şi de dispoziţiile art. 99 Cod penal.

Instanţa apreciază că o pedeapsă de 4 ani închisoare  şi o pedeapsă complementară de interzicere a exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal se impune atât pentru reeducarea inculpatului, cât şi pentru săvârşirea de noi infracţiuni.

Pe durata executării pedepsei i se va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal.

Pentru că fapta pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care acesta fost condamnat prin sentinţa penală nr. 471/2011, Sentinţa penală nr. 199/2011 şi Sentinţa penală nr. 148/2011, toate ale Judecătoriei Vaslui, se va face aplicarea disp. art. 33  Cod penal.

În temeiul art. 449 Cod procedură penală, se va descontopi pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 471 din 14.04.2011 a Judecătoriei Vaslui, în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, astfel:

- pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 471/2011 a Judecătoriei Vaslui;

- pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată şi pedeapsa de 3 luni închisoare aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 148 din 09.02.2011 a Judecătoriei Vaslui;

- pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 199 din 17.02.2011 a Judecătoriei Vaslui;

În baza art. 36 alin.3 Cod penal, 33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal si art. 35 cod penal, va contopi pedeapsa de 4(patru)  ani închisoare cu executare în regim de detenţie şi 2(doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit. a teza  a II-a  şi lit. b din Codul penal aplicată în prezenta cauză cu pedepsele de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 471/2011 a Judecătoriei Vaslui, 5 luni închisoare şi 3 luni închisoare aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 148 din 09.02.2011 a Judecătoriei Vaslui şi cu pedeapsa de  3 ani şi 4 luni închisoare aplicată  prin Sentinţa penală nr. 199 din 17.02.2011 a Judecătoriei Vaslui şi va dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4(patru)  ani închisoare cu executare în regim de detenţie şi 2(doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit. a teza  a II-a  şi lit. b din Codul penal, sporită cu 6 luni, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de  4(patru)  ani şi 6(şase) luni închisoare cu executare în regim de detenţie şi 2(doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit. a teza  a II-a  şi lit. b din Codul penal.

În temeiul art. 71 Cod penal, pe durata executării pedepsei se vor interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de  art.  64 lit. a  teza  a II - a şi  lit. b  din Codul penal.

Instanţa constată că inculpatul se află în executarea pedepsei de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 471/2011 a Judecătoriei Vaslui în baza mandatului de executare a pedepsei nr. 621 din 02.05.2011 emis de Judecătoria Vaslui.

Va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata executată începând cu data de 10 mai 2011 la zi.

Va menţine dispoziţiile de anulare a beneficiului suspendării condiţionate a pentru pedeapsa rezultantă de 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 148 din 09.02.2011 a Judecătoriei Vaslui  si de anulare a beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani si 4 luni închisoare aplicata prin sentinţa penala nr. 199/2011 a Judecătoriei Vaslui, precum a anularii executării pedepselor accesorii dispuse prin sentinţele mai-sus menţionate.

Va menţine celelalte dispoziţii ale Sentinţelor penale nr.471 din 14.04.2011, nr. 148 din 09.02.2011 şi  nr. 199/2011 din 17.02.2011 ale Judecătoriei Vaslui şi le înlătură pe cele contrare.

Va anula mandatul de executare a pedepsei nr. 621 din 02.05.2011 emis de Judecătoria Vaslui şi va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri.

Din oficiu, cât şi la solicitarea procurorului, instanţa îl va obliga pe inculpat, în solidar cu numita MC, în temeiul art. 17 şi 18 Cod penal, să plătească părţii vătămate, prin reprezentanţii legal , suma de 10.000 lei  reprezentând daune morale, având în vedere suferinţa psihică pe care a îndurat-o victima, cât şi pentru consecinţele negative în ceea ce priveşte dezvoltarea afectiv-sexuală a părţii vătămate ca urmare a faptei a cărei victimă a fost aceasta.

Văzând şi dispoziţiile art. 191 alin.1 Cod procedură penală,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

Condamnă pe inculpatul MCC,  în prezent aflat în Penitenciarul Bacău, fiind arestat în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de viol prev. de art. 197 alin.1,3 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal şi art. 320 ind.1 alin.7 Cod procedură penală, la pedeapsa de 4(patru)  ani închisoare cu executare în regim de detenţie şi 2(doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit. a teza  a II-a  şi lit. b din Codul penal.

Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.471 din 14.04.2011, definitivă prin nerecurare la 02.05.2011, prin Sentinţa penală nr. 148 din 09.02.2011, definitivă la 02.03.2011 prin nerecurare şi prin Sentinţa penală nr. 199/2011 din 17.02.2011 rămasă definitivă la data de 09.03.2011 prin nerecurare, toate ale Judecătoriei Vaslui.

În temeiul disp. art. 449 Cod procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 471 din 14.04.2011 a Judecătoriei Vaslui, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:

- pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 471/2011 a Judecătoriei Vaslui;

- pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată şi pedeapsa de 3 luni închisoare aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 148 din 09.02.2011 a Judecătoriei Vaslui;

- pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 199 din 17.02.2011 a Judecătoriei Vaslui;

În baza art. 36 alin.3 Cod penal, 33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal si art. 35 cod penal, contopeşte pedeapsa de 4(patru)  ani închisoare cu executare în regim de detenţie şi 2(doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit. a teza  a II-a  şi lit. b din Codul penal aplicată în prezenta cauză cu pedepsele de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 471/2011 a Judecătoriei Vaslui, 5 luni închisoare şi 3 luni închisoare aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 148 din 09.02.2011 a Judecătoriei Vaslui şi cu pedeapsa de  3 ani şi 4 luni închisoare aplicată  prin Sentinţa penală nr. 199 din 17.02.2011 a Judecătoriei Vaslui şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4(patru)  ani închisoare cu executare în regim de detenţie şi 2(doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit. a teza  a II-a  şi lit. b din Codul penal, sporită cu 6 luni, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de  4(patru)  ani şi 6(şase) luni închisoare cu executare în regim de detenţie şi 2(doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit. a teza  a II-a  şi lit. b din Codul penal.

În temeiul art. 71 Cod penal, pe durata executării pedepsei interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de  art.  64 lit. a  teza  a II - a şi  lit. b  din Codul penal.

Constată că inculpatul se află în executarea pedepsei de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 471/2011 a Judecătoriei Vaslui în baza mandatului de executare a pedepsei nr. 621 din 02.05.2011 emis de Judecătoria Vaslui.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata executată începând cu data de 10 mai 2011 la zi.

Menţine dispoziţiile de anulare a beneficiului suspendării condiţionate a pentru pedeapsa rezultantă de 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 148 din 09.02.2011 a Judecătoriei Vaslui  si de anulare a beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani si 4 luni închisoare aplicata prin sentinţa penala nr. 199/2011 a Judecătoriei Vaslui, precum a anularii executării pedepselor accesorii dispuse prin sentinţele mai-sus menţionate.

Menţine celelalte dispoziţii ale Sentinţelor penale nr.471 din 14.04.2011, nr. 148 din 09.02.2011 şi  nr. 199/2011 din 17.02.2011 ale Judecătoriei Vaslui şi le înlătură pe cele contrare.

Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 621 din 02.05.2011 emis de Judecătoria Vaslui şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri.

Obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente să plătească părţii vătămate, prin reprezentanţii legală, suma de 10.000 lei  reprezentând daune morale.

Obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, să plătească statului cheltuieli judiciare în cuantum de 850 lei, din care suma de 550 lei, compusă din onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului la urmărirea penală (200 lei) şi două onorarii în cuantum de 200 lei,respectiv 150 lei , pentru apărătorii desemnaţi din oficiu inculpatului si părţii vătămate minore, în cursul judecăţii, se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.

Cu  drept  de  apel  în termen de  10  zile  de  la  comunicare.

Pronunţată în şedinţă  publică, azi, 06 iulie  2011, ora 09.00.

PREŞEDINTE, GREFIER,

Simionescu Elena  Bodescu Panseluţa

Domenii speta

Spete similare