Acţiune în constatare

Dosar nr. -------------

Cod operator: 2443

R O M Â N I A

TRIBUNALUL GORJ

SECŢIA CONFLICTE DE MUNCA ŞI ASIGURĂRI SOCIALE

SENTINŢA Nr. 4120/2013

Şedinţa publică de la 02 Septembrie 2013

Completul compus din:

PREŞEDINTE

Asistent  judiciar

Asistent  judiciar

Grefier Şef

Pe rol fiind judecarea cauzei privind reclamantul G.I. şi pârâta S.C. …. S.A., având ca obiect acţiune în constatare.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile, reclamantul fiind reprezentat de avocat .....

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei  de către grefierul de şedinţă, după care:

Constatând că nu mai sunt alte cereri, cauza fiind în stare de judecată, instanţa a acordat cuvântul pe fond.

Avocat P.I., pentru reclamant, a solicitat admiterea acţiunii şi obligarea pârâtei să înainteze întreaga documentaţie pentru stabilirea pensiei.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei de faţă:

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalul Gorj - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale sub nr. 1640/95/2013 reclamantul G.I. a chemat în judecată pârâta S.C. .. S.A., solicitând instanţei, ca prin hotărârea ce o va pronunţa, să  oblige pârâta să depună documentaţia pentru perioada lucrată şi grupa de muncă şi totodată, să constate că perioada lucrată de reclamant în cadrul unităţii pârâte se încadrează în grupa a II-a de muncă.

În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a lucrat la unitatea pârâtă din data de 01.09.1981 până în data de 01.07.1990 (perioadă în care unitatea avea denumirea de S.M.A. …), în meseria de mecanic agricol, grupa a II-a de muncă, în temeiul Ordinului Ministrului Muncii şi Ocrotirilor Sociale, al Ministerului Sănătăţii şi al Preşedintelui Comisiei Naţionale pentru Protecţia Muncii nr. 50/1990, ordin ce a înlocuit Ordinele Ministerului Muncii şi Ministerului Sănătăţii nr. 59/1969, 105/1976 şi 210/1977 pentru perioada lucrată după data de 18.03.1969 până la data de 01.04.2001.

A învederat reclamantul că interesul său în promovarea cererii de faţă îl constituie întocmirea dosarului pentru pensie şi recunoaşterea încadrării în grupa a II-a de muncă pentru perioada lucrată la S.C. ..., perioadă în care era în vigoare Ordinul MMOS 50/1990.

Pârâta a formulat întâmpinare în cauză, prin care a arătat că, în conformitate cu evidenţele societăţii fostul angajat al S.M.A. …., G.I. a lucrat în perioada 01.02.1981-01.07.1990 în meseria de mecanic agricol.

S-a învederat că pe perioada 01.01.1981-01.07.1990 i-a fost eliberată adeverinţa nr. 46/09.07.2012 pentru încadrarea în grupa a II-a de muncă, iar pentru perioada ulterioară datei de 01.01.1990, respectiv 01.01.1990-01.07.1990, nu s-a eliberat adeverinţă, deoarece societatea nu a emis un document intern (decizie, proces-verbal, hotărârea consiliul de administraţie) care să prevadă locurile din grupa a II-a de muncă în cadrul unităţii conform cerinţelor Ordinului nr. 50/1990.

Pârâta însă şi-a exprimat opinia în sensul că reclamantul are dreptul să beneficieze de grupa a II-a de muncă pentru toată perioada lucrată, respectiv 01.02.1981-01.01.1990, evidenţiată în carnetul de muncă.

În dovedirea acţiunii, reclamantul a depus la dosar, în copie, decizia nr. 10104/08.02.2013, privind acordarea pensiei conform Legii nr. 263/2010, anexa la decizia nr. 10104/08.02.2013, cartea de identitate, livretul militar şi certificatul de naştere ale reclamantului, adeverinţa nr. 2521/04.10.2012, carnetul de muncă, adeverinţele nr. 44193/19.12.2011,  44193/2/19.12.2011 şi 44193/1/19.12.2011 emise de S.C. …. S.A., adeverinţa nr. 46/09.07.2012 emisă de  S.C. …. S.A. şi fişa fiscală privind veniturile din salarii pentru anul 2011. 

În susţinerea poziţiei sale procesuale, pârâta a depus la dosar copia adeverinţei nr. 46/09.07.2012.

Ca urmare a relaţiilor solicitate de către instanţă, prin adresa depusă la fila 48 din dosar, pârâta a învederat că societatea nu a emis un document intern - decizie de aplicare a Ordinului 50/1990 cu privire la încadrarea locurilor de muncă în grupa a II-a de muncă începând cu data de 01.01.1990, iar înscrisurile care au stat la baza încadrării în grupa a II-a de muncă au fost Ordinul nr. 50/1990, anexa 2, completată, poziţia 178 lit. „a” şi Scrisoarea nr. 155/MB/31.03.1998.

De asemenea, s-a menţionat că reclamantului i-a fost eliberată adeverinţa de încadrare în grupa II- a de muncă în perioada 01.01.1981 - 01.01.1990, acesta fiind angajatul societăţii până în data de 01.07.1990, pârâta învederând că nu cunoaşte motivul pentru care Casa Judeţeană de Pensii nu a valorificat adeverinţa emisă pentru perioada 01.01.1981 - 01.01.1990, perioadă pentru care nu se impunea emiterea unei decizii pentru încadrarea personalului în grupa I şi II de muncă, încadrarea făcându-se prin aplicarea şi respectarea prevederilor Ordinului nr. 50/1990 de fosta conducere a unităţii.

La solicitarea instanţei, de a se depune la dosar contractul individual de muncă al reclamantului, actele adiţionale la contract, pontajele sau alte înscrisuri din care rezultă condiţiile de muncă în care a lucrat reclamantul în perioada în litigiu, respectiv grupa de muncă în care se încadrează,  cu adresa nr. 40/04.06.2013, depusă la fila 55 din dosar, pârâta a înaintat la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: contractul individual de muncă al reclamantului, comunicări cu privire la încadrarea în muncă, decizia nr. 9/01.04.1990, foi colective de prezenţă, fişe de activitate, precum şi scrisoarea nr. 155/MB/31.03.1998 emisă de MMPS şi tabelul pentru precizarea locurilor de muncă a activităţilor şi categoriilor profesionale care se încadrează în grupa a II-a de muncă, cu perioadă de timp şi procent lucrat în condiţii deosebite - orientativ.

Analizând actele dosarului, în raport de dispoziţiile legale aplicabile, instanţa reţine:

Reclamantul a fost angajat în cadrul pârâtei în perioada 01.09.1981-01.07.1990 în meseria de mecanic agricol.

Conform dispoziţiilor Ordinului 50/1990, instanţa reţine că încadrarea activităţii prestate de angajaţi în grupele de muncă reglementate anterior anului 2001 şi eliberarea de adeverinţe în acest sens constituie atributul angajatorilor.

Aşadar, conform punctului 6 din Ordinul 50/1990:

„Nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I şi II de muncă se face de către conducerea unităţilor împreună cu sindicatele libere din unităţi, ţinându-se seama de condiţiile deosebite de muncă concrete în care îşi desfăşoară activitatea persoanele respective (nivelul noxelor existente, condiţii nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică sau nervoasă, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare etc.)”

De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 158 din Legea nr.263/2010:

„(1) Perioadele de vechime în muncă realizate în grupele I şi a II-a de muncă până la data de 1 aprilie 2001 constituie stagiu de cotizare în condiţii deosebite, în vederea reducerii vârstelor de pensionare, cu excepţia celor realizate în activităţile care, conform prevederilor art. 30 alin. (1), sunt încadrate în condiţii speciale.

(2) Adeverinţele care atestă încadrarea persoanelor în fostele grupe I şi/sau a II-a de muncă sunt valorificate, numai în situaţia în care au fost emise conform legii, pe baza documentelor verificabile întocmite anterior datei de 1 aprilie 2001”.

În speţă, pârâta S.C. … S.A. a eliberat reclamantului adeverinţa nr. 46/09.07.2012, prin care se atestă că în perioada 01.09.1981-01.07.1990 reclamantul a fost angajat la S.M.A…, având meseria/funcţia de mecanic agricol şi a fost încadrat în grupa a II-a de muncă, în procent de 83 %,conform nominalizărilor efectuate prin pontaje, temeiul juridic al încadrării în grupa a II-a de muncă fiind reprezentat de Ordinul 50/1990, anexa 2, completată, poziţia 178 lit. „a” şi Scrisoarea nr. 155/MB/31.03.1998.

Conform celor menţionate în adresele depuse la dosar, societatea pârâtă nu a emis un document intern, respectiv o decizie de aplicare a Ordinului 50/1990 cu privire la încadrarea locurilor de muncă în grupa a II-a de muncă începând cu data de 01.01.1990.

Aşadar, instanţa reţine că pentru perioada 01.01.1981 - 01.01.1990 reclamantului i-a fost eliberată o adeverinţă cu privire la grupa de muncă de către angajator, iar în cazul în care nu i-a fost valorificată această adeverinţă de către Casa Judeţeană de Pensii avea posibilitatea de a contesta decizia de pensie. Pentru perioada următoare, respectiv 01.01.1990-01.07.1990, pârâta nu a emis o decizie  de încadrare a reclamantului în grupa a II-a de muncă şi, de asemenea, nici în carnetul de muncă nu sunt efectuate înscrieri cu privire la această grupă de muncă., neexistând documente verificabile  din care să rezulte încadrarea activităţii desfăşurate de reclamant în grupa a II-a de muncă.

Faţă de considerentele expuse instanţa urmează să respingă acţiunea de faţă ca neîntemeiată.

Opinia asistenţilor judiciari este conformă cu prezenta hotărâre. 

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge acţiunea formulată de reclamantul G.I., cu domiciliul în comuna Bărbăteşti, judeţul Gorj, în contradictoriu cu pârâta S.C. … S.A., cu sediul în  judeţul Gorj.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Gorj.

Pronunţată în şedinţa  publică  din 02.09.2013, la Tribunalul Gorj.

Domenii speta

Spete similare