R O M Â N I A
TRIBUNALUL BACAU
SECTIA COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINTA CIVILA Nr. 172/2011
Sedinta publica de la * / 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE N.C.
Grefier C.P.
Pe rol fiind pronuntarea cauzei Faliment privind pe parte civila O.R.C BACAU DE PE LÂNGA TRIBUNALUL BACAU, creditor V. BANK ROMÂNIA SA, creditor A.T. LEASING IFN SA, creditor SC R.& R.SA, creditor SC V. ROMÂNIA SA, creditor D.G.F.P. BACAU, creditor SC P.C.I., creditor SC E.M. SA, creditor SC S. SRL, creditor SC A. SRL si pe debitor SC"R.C."SRL PRIN ADM. O.U.I., debitor SC"R.C."SRL PRIN ADMINISTR.JUDICIAR I.E. SPRL GALATI -PUNCT DE LUCRU BACAU, având ca obiect ordonanta presedintiala
Dezbaterile în fond au avut loc în sedinta publica din 27.01.2011, si au fost consemnate în încheierea de sedinta din aceeasi zi.
INSTANTA
-deliberând -
Prin contestatiile formulata la data de 23.09.2011 in contradictoriu cu SC E.M. SA, SC A.T. Leasing IFN SA; V. Bank Romania SA, V. Romania SA, debitoarea R.C. SRL a contestat cuantumul creantelor inscrise in favoarea creditorilor mentionati mai sus in tabelul preliminar si definitiv al creditorilor.La data de 23.09.2010 la solicitarea instantei debitoarea a precizat ca respectivele contestatii sunt formulate impotriva tabelului preliminar.
La data de 29.09.2010 debitoarea formuleaza contestatie la tabelul preliminar impotriva creantei DGFP Bacau si in acelasi timp prin mai multe precizari contesta cuantumul creantelor inscrise in favoarea cu SC E.M. SA, SC A.T. Leasing IFN SA; V. Bank Romania SA, V. Romania SA in tabelul definitiv
La data de 27.01.2011 instanta a pus in discutia partilor tardivitatea formularii contestatiilor impotriva tabelului preliminar si a celui definitiv
Analizand contestatia formulata impotriva tabelului preliminar instanta constata ca potrivit dispozitiilor legale in vigoare la momentul deschiderii procedurii, impotriva tabelului preliminar se putea face contestatie cu cel putin 10 zile înainte de data stabilita, prin sentinta de deschidere a procedurii, pentru definitivarea tabelului de creante atât în procedura generala, cât si în procedura simplificata(art.73), respectiv in speta cu cel putin 10 zile inainte de 06.08.2010.
Cum in cauza contestatiile au fost formulate la data de 23.09.2011 instanta retine ca a fost depasit termenul legal de depunere a contestatiilor.
Instanta nu va retine apararea debitoarei in sensul ca nu a fost notificata, astfel incat este in termen pentru formularea contestatiilor.Astfel pe de o parte instanta retine ca termenul stabilit de lege are caracter imperativ si legal, nerespectarea lui atragand sanctiunea decaderii.In plus acest termen este stabilit prin raportare la un moment fix final, astfel incat calculul termenului nu depinde de momentul initial, fiind irelevant daca partea a fost notificata sau nu.
Pentru aceste motive instanta va admite exceptia tardivitatii formularii contestatiilor la tabelul preliminar
In privinta tabelului definitiv instanta observa ca art.75 din legea 85/2006 permite formularea contestatiilor pana la inchiderea procedurii, acesta fiind termenul limita care trebuie respectat de contestator.Ori in cauza , instanta nu a dispus inchiderea procedurii, astfel incat debitoarea era in termenul de formulare al contestatiilor.Este adevarat ca art.75 impune anumite conditii pentru formularea contestatiilor la tabelul definitiv, dar acestea vor fi avute in vedere de instanta la momentul solutionarii
Pentru aceste motive
In numele legii
Hotaraste
Admite exceptia tardivitatii contestatiei la tabelul preliminar formulata de SC R.C. SRL prin administrator statutar in contradictoriu cu SC E.M. SA, A.T. Leasing IFN SA, V. Bank Romania SA, V. Romania SA, DGFP Bacau si pe cale de consecinta respinge contestatiile ca tardive
Respinge exceptia tardivitatii contestatiilor la tabelul definitiv de creante formulata de SC R.C. SRL prin administrator statutar in contradictoriu cu SC E.M. SA, A.T. Leasing IFN SA, V. Bank Romania SA, V. Romania SA
Fixeaza termen pentru judecarea contestatiilor la tabelul definitiv la data de 17.03.2011 pentru cand se vor cita contestatoarea, lichidatorul judiciar, SC E.M. SA, A.T. Leasing IFN SA, V. Bank Romania SA, V. Romania SA
Cu recurs in 7 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica azi 03.02.2011
1
Tribunalul Iași
Contestatie raport activitate
Curtea de Apel Galați
Cine are legitimare procesuală activă de a formula cererea întemeiată pe disp. art. 138 alin. 1 din Legea 85/2006, în condiţiile în care nu se poate constituit comiterul creditorilor? Inadmisibilitatea cererii formulate de un singur creditor, în cond...
Tribunalul Iași
Cerere de deschidere a procedurii insolvenţei formulată pentru debitor de moştenitorii acţionarului majoritar care a fost în acelaşi timp şi unul dintre administratori. Lipsa dovezii calităţii de reprezantant.
Curtea de Apel Constanța
Procedura insolventei. Cerere formulata de creditor pentru autorizarea de catre judecatorul-sindic a introducerii cererii de antrenare a raspunderii patrimoniale a administratorului statutar al debitoarei. Examinarea calitatii de reprezentant al Comi...
Curtea de Apel București
Procedura insolventei. Respingerea cererii de deschidere a procedurii insolventei prin decizie irevocabila.