Furt calificat

Obiect: infractiuni de furt calificat si o infractiune de violare de domiciliu, fapte prevazute de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. e, g, i Cpen cu aplic. art. 99 Cpen , art. 192 al. 2 Cpen cu aplic. 99 Cpen,

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Bcaau nr. 1240/P/2009 din data de 26.05.2011 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului CB pentru savarsirea a 9 infractiuni de furt calificat si o infractiune de violare de domiciliu, fapte prevazute de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. e, g, i Cpen cu aplic. art. 99 Cpen ( 4 infractiuni), art. 208 al. 1-209 al. 1lit. g Cpen cu aplic. art. 99 Cpen, art. 192 al. 2 Cpen cu aplic. 99 Cpen, art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. e, g, i Cpen cu aplic. art. 41 al. 2 Cpen si art. 99 Cpen, art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. e, g Cpen cu aplic. 99 Cpen, art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. e, g, i Cpen, art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. e Cpen cu aplic. art. 99 Cpen, totul cu aplic. art. 33 lit. a Cpen.

Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau sub nr. 9395/180/2011 si a primit termen pentru judecata la data de 05.09.2011.

Instanţa a procedat la audierea martorilor LS,CV, NB, VP, CP, declaraţiile acestora fiind consemnate şi ataşate la dosar.

S-a constatat imposibilitatea audierii martorilor Ib si PP astfel încât instanţa a făcut aplicarea disp. art.327 al.3 cpp şi a dat citire depoziţiei dată de acesta în cursul urmăririi penale

Analizând întregul material probator administrat în cursul urmăririi penale şi cercetării judecătoreşti, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt: 1. In noaptea de 26/27.01.2009, minor fiind, a sustras prin efractie, din autoturismul ,,DL"  apartinand partii  vatamate GD, ce  se  afla parcat  pe  str….  un  DVDplayer

2. In noaptea de 11/12.04.2009, minor fiind, a sustras prin efractie (spargerea geamului), din autoturismul ,,Seat" apartinand  partii vatamate FG, ce se afla parcat pe str. .. Bacau, un modulator FM si un detector radar

3. In noaptea de 15/16.06.2009,  minor fiind, a patruns fara drept in curtea imobilului nr.  apartinand partii vatamate DF si, din curte, a sustras o bicicleta. Apoi invinuitul a patruns in autoturismul marca ,,Dacia" cu nr. aflat in curte, din interiorul carui a mai sustras un radio CD marca ,,Elta".

4. In noaptea de 17/18.07.2009, minor fiind, a sustras prin efractie din autoturismul ,,Dacia Logan" cu nr. apartinand partii vatamate CO, parcat pe str. ..un GPS, o lampa taxi si o antena radio.

5. In noaptea de  18/19.07.2009, minor fiind, a sustras prin efractie, din autoturismul apartinand partii vatamate SM, ce se afla  parcat pe str. din com. un radio CD marca ,,LG" si doua pachete de tigari ,,Kent".

6. In noaptea de 24/25.07.2009, minor fiind, a sustras prin efractie din autovehiculul marca ,,Iveco" cu, apartinand partii vatamate IB, ce  se  afla parcat pe str. Aviatori din mun. Bacau,  o  statie  radio  marca „Walker". Tot  in  aceeasi  noapte, in baza  aceleiasi  rezolutii  infractionale,  prin acelasi modus  operandi, CB a sustras din autovehiculul  marca  apartinand partii vatamate CU, o statie de emisie receptie marca.

7.  In noaptea de 6/7.08.2009, minor fiind, a sustras de la autoturismul, apartinand partii vatamate GJ, ce se afla parcat pe strada .., prin demontare, toate cele 4 roti cu sigla

8.  In perioada 12-18.08.2009 fiind, a sustras de la autoturismul marca Mercedes cu nr. .. al partii vatamate MM, parcat pe strada …, prin demontare, toate cele 4 roti cu sigla Mercedes.

9. In noaptea de 24/25.08.2009 dupa ce devenise major, a sustras prin efractie din autoturismul Dacia Logan cu nr. . apartinand partii vatamate CB, ce se afla parcat pe, o statie radio gen taxi.

Faptele, astfel cum au fost reţinute de către instanţă sunt dovedite prin coroborarea  următoarelor mijloace de probă:

-declaratiile partilor vatamate , procese verbale de cercetare la fata locului si planse foto,

-procese verbale de ridicare a bunurilor sustrase de la inculpatul , procese verbale de predare a bunurilor sustrase catre partile vatamate, declaratii martori ….

Inculpatul nu a dorit sa dea declaratii in faza de urmarire penala, iar in faza de cercetare judecatioreasca nu s-a prezentat pentru a-si face aparari.

Instanta constata ca din coroborarea tuturor celorlalte mijloace de probă rezultă cu certitudine că inculpatul a savarsit faptele pentru care a fost trimis in judecata.

În drept, faptele inculpatului constand in aceea ca

1. In noaptea de 26/27.01.2009, minor fiind, a sustras prin efractie, din autoturismul ,,Dacia  Logan"  apartinand partii  vatamate GD, ce  se  afla parcat  pe  str….  un  DVDplayer

2. In noaptea de 11/12.04.2009, minor fiind, a sustras prin efractie (spargerea geamului), din autoturismul ,,Seat" apartinand  partii vatamate FG, ce se afla parcat pe str. .. Bacau, un modulator FM si un detector radar

3. In noaptea de 15/16.06.2009,  minor fiind, a patruns fara drept in curtea imobilului nr.  apartinand partii vatamate DF si, din curte, a sustras o bicicleta. Apoi invinuitul a patruns in autoturismul marca ,,Dacia" cu nr. aflat in curte, din interiorul carui a mai sustras un radio CD marca ,,Elta".

4. In noaptea de 17/18.07.2009, minor fiind, a sustras prin efractie din autoturismul ,,Dacia Logan" cu nr. apartinand partii vatamate CO, parcat pe str. ..un GPS, o lampa taxi si o antena radio.

5. In noaptea de  18/19.07.2009, minor fiind, a sustras prin efractie, din autoturismul apartinand partii vatamate SM, ce se afla  parcat pe str. din com. un radio CD marca ,,LG" si doua pachete de tigari ,,Kent".

6. In noaptea de 24/25.07.2009, minor fiind, a sustras prin efractie din autovehiculul marca ,,Iveco" cu, apartinand partii vatamate IB, ce  se  afla parcat pe str. Aviatori din mun. Bacau,  o  statie  radio  marca „Walker". Tot  in  aceeasi  noapte, in baza  aceleiasi  rezolutii  infractionale,  prin acelasi modus  operandi, CB a sustras din autovehiculul  marca  apartinand partii vatamate CU, o statie de emisie receptie marca.

7.  In noaptea de 6/7.08.2009, minor fiind, a sustras de la autoturismul, apartinand partii vatamate GJ, ce se afla parcat pe strada .., prin demontare, toate cele 4 roti cu sigla

8.  In perioada 12-18.08.2009 fiind, a sustras de la autoturismul marca Mercedes cu nr. .. al partii vatamate MM, parcat pe strada …, prin demontare, toate cele 4 roti cu sigla Mercedes.

9. In noaptea de 24/25.08.2009 dupa ce devenise major, a sustras prin efractie din autoturismul Dacia Logan cu nr. . apartinand partii vatamate CB, ce se afla parcat pe, o statie radio gen taxi., intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de furt calificat si violare de domiciliu prev de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. e, g, i Cpen cu aplic. art. 99 Cpen ( 4 infractiuni), art. 208 al. 1-209 al. 1lit. g Cpen cu aplic. art. 99 Cpen, art. 192 al. 2 Cpen cu aplic. 99 Cpen, art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. e, g, i Cpen cu aplic. art. 41 al. 2 Cpen si art. 99 Cpen, art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. e, g Cpen cu aplic. 99 Cpen, art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. e, g, i Cpen, art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. e Cpen cu aplic. art. 99 Cpen, totul cu aplic. art. 33 lit. a Cpen.

Astfel, întrucât faptele există, constituie infracţiuni şi au fost comise cu vinovăţie de către inculpatul CB, în  temeiul art.345 al.2 din C.p.p. instanţa va dispune condamnarea inculpatului pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat si violare de domiciliu.

La alegerea sancţiunii ce se va aplica inculpatului minor CB instanţa va avea în vedere criteriile generale, prevăzute de art. 100 Cod penal. Astfel, dat fiind faptul că a comis mai multe infractiuni grave, gradul ridicat de pericol social concret al acesteia (rezultat din modus operandi –furtul din autoturisme, pe timp de noapte, prin efractie ),  dar şi văzând persoana inculpatului (referatul de evaluare arată că inculpatul are un comportament infracţional structurat în timp), instanţa constata că o măsură educativă nu are aptitudinea concretă de a- l reeduca pe inculpat şi de a-l reinsera pe acesta în rândul societăţii, urmând a aplica o pedeapsă  penală acestuia.

  La alegerea pedepsei, precum şi la individualizarea cuantumului acesteia, instanţa, conform art. 72 din C.pen., va avea în vedere pericolul social concret al faptei săvârşite, determinat atât de modul de producere, cât şi de importanţa valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru această infracţiune, datele ce caracterizează persoana inculpatului, dar şi împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

În concret instanţa constată că faptele inculpatului prezintă pericol social pentru valorile ocrotite de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. e, g, i C.pen. ( patrimoniul persoanei ). Totodată instanţa va avea în vedere limitele de pedeapsă prev la art mentionate,  limite de pedeapsă  reduse  cu o doime, conform art.109 C.pen.

 Având în vedere aceste aspecte, instanţa apreciază că aplicând o pedeapsă de:

-1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat din data de 26/27.01.2009, parte vatamata GD.

pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat din data de 11/12.04.2009, parte vatamata FG.

-1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu din data de 15/16.06.2009, parte vatamata DF.

-1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat din data de 17/18.07.2009, parte vatamata CO.

-1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat din data de 18/19.07.2009, parte vatamata SM.

-1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat din data de 24/25.07.2009, parti vatamate IB si IU.

-1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat din data de 06/07.08.2009, parte vatamata GJ.

-3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat din data de 24/25.08.2009, parte vatamata SC

-1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat din data de 12-18.08.2009, parte vatamata GM, aceste pedeapse vor avea aptitudinea concretă de a asigura realizarea scopurilor prevăzute de art.52 din C.pen.

Din fisa de cazier a inculpatului aflata la fila 177 di rezulta ca inculpatul a mai fost condamnat  tot pentru savarsirea de infractiuni de furt calificat …Avand in vedere ca in cauza sunt incidente dispozitiile art. 85 al. 1 Cpen, se va anula suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1097/09.04.2010-dosar nr. 23547/245/2009 –Judecatoria Iaşi, definitiva prin neapelare si a pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 643/16.12.2011-dosar nr. 7681/279/2010 a Judecatoriei Piatra Neamt, definitiva prin nerecurare la 04.01.2012.

Avand in vedere ca in cauza sunt incidente prevederile referitoare la concursul de infractiuni, in temeiul art. 33 lit. a si art. 34 al. 1 lit. b Cpen se vor contopi pedepsele astfel cum au fost stabilite in cauza cu cele 2 pedepse aratate mai sus pentru care s-a anulat suspendarea conditionata a executarii pedepsei, urmand ca inculpatul sa o execute pe cea mai grea de 3 ani inchisoare, care va fi executata in regim privativ de libertate.

În ceea ce priveşte pedeapsa accesorie, se reţine că natura faptei săvârşite conduce la concluzia unei nedemnităţi în exercitarea drepturilor de natură electorală prevăzute de art. 64 lit. a şi b din C.pen. , cu excepţia dreptului de a alege, de la implinirea varstei de 18 ani.

Latura civila:

In cauza s-a constituit parte civila partea vatamata CO cu suma de 1000 lei reprezentand contravaloarea bunurilor nerecuperate. filele 46-47 dup.

In ceea ce priveste actiunea civila promovata de partea civila, instanţa va constata că sunt îndeplinite condiţiile răspunderii civile delictuale si, in temeiul art. 14, 15, 346 al. 1 Cpp rap la art. 998, 1000 al. 2 Cciv, va obliga inculpatul in solidar cu partile responsabile civilmente sa plateasca partii civile CO suma de 1000 lei reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase.

Totodata, avand in vedere ca partile vatamate GD, FG, Florea Daniel, Miron IB, CU,GJ, MM, IB nu s-au mai constituit parti civile in cauza ca urmare a restituirii catre acestia a bunurilor sustrase, in temeiul art. 14 C.p.p., art.346 C.p.p., art.998 C.civ., se va lua act de aceste manifestari de vionta.

Instanta va dispune totodata, confiscarea de la inculpat a sumei de 350 lei si de 100 lei reprezentand pretul platit de martorii S.B, pentru bunurile cumparate de la inculpat, fiind incidente dispozitiiel art. 118 al. 1 lit. e Cpen

Vazand si dispozitiile art. 189 si art. 191 al. 3 Cpp

Domenii speta

Spete similare