Obiect: furt calificat (art. 209 C.p.) .
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lîng? Judec?toria Bac?u nr .4735 / P / 2009 înregistrat pe rolul Judec?toriei Bac?u sub nr 10581 /180/2010 s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale ?i trimiterea în judecat? a inculpatului DU pentru s?vâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev?zut? de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. i Cod Penal , cu aplicarea art. 99 ?. u Cod Penal .
În fapt , prin actul de sesizare s-a re?inut c? în seara de 06.04.2009 a p?truns prin escaladarea unei ferestre în locuin?a p?r?ii v?t?mate IC de unde a sustras o drujb? “Stihl” în valoare de 3.700 lei- recuperat? ulterior .
În cursul cercet?rii judec?tore?ti în conformitate cu dispozi?iile art. 323 Cod Procedur? Penal? ?i art. 69-74 Cod Penal a fost audiat inculpatul care a recunoscut fapta
Instan?a a procedat la audierea martorilor din lucr?ri declara?iile acestora fiind consemnate ?i ata?ate la dosar .
Analizînd întregul material probator administrat în cursul urm?ririi penale ?i cercet?rii judec?tore?ti instan?a re?ine urm?toarea situa?ie de fapt :
Partea v?t?mat? IC a formulat o plângere organelor de poli?ie în data de 07.04.2009 reclamând faptul c? în ziua anterioar? persoane necunoscute i-au sustras prin efrac?ie o drujb? marca “Stihl” în valoare de 3700 lei .
Cu ocazia cercet?rii la fa?a locului s-au ridicat amprente de pe fereastra buc?t?riei , iar în urma exmain?rii dactiloscopice c? acestea apar?in inculpatului .
Audiat, inculpatul a recunoscut fapta declarând c? singur s-a deplasat la casa p?r?ii v?t?mate în lipsa acesteia, în seara zilei de 06.04.2009 ?i prin escaladarea unei ferestre a p?truns în locuin de unde a sustras drujba pe care apoi a vândut-o prin intermediul martorului FS numitului MA cu suma de 500 lei . Nici unuia din cei doi minorul nu le-a declarat provenien?a bunului, iar pe parcursul cercet?rii penale a restituit banii cump?r?torului MA, în timp ce drujba s-a recuperat de partea v?t?mat? care nu mai are preten?ii civile . Situa?ia men?ionat? este confirmat? de martorii MA ?i FS .
Având în vedere c? la data faptei DU a fost expertizat psihiatric de SML Bac?u stabilindu-se c? p?streaz? discern?mânt .
Fapta inculpatului minor DU care în seara de 06.04.2009 a p?trun singur prin escaladarea unei ferestre în locuin?a p?r?ii v?t?mate IC, de unde a sustra o drjub? “STIHLL” în valoare de 3700 lei recuperat? ulterior întrune?te elementele constitutive ale infrac?iunii prev?zute de art.208 – 209 al.1 lit.i Cod penal cu aplicarea art.99 ?i urm.Cod penal .
Situa?ia de fapt expus? se probeaz? cu : declara?iile p?r?ii v?t?mate, dovada de recuperare a drujbei, procesul verbal de cercetare la fa?a locului ?i plan?ele foto, refuzul examin?rii urmei dactiloscopice, declara?ii martori, dovada de restituire a sumei de 500 lei achitat? de cump?r?torul MA, expertiza psihiatric? a inculpatului , declara?ii inculpat .
La individualizarea pedepsei instan?a va avea în vedere criteriile de individualizare prev?zute de art. 72 Cod Penal ?i anume : gradul de pericol social al faptei , împrejur?rile concrete în care a fost comis? ,urm?rile produse, precum ?i de starea fizic? , de dezvoltarea intelectual? ?i moral? , de condi?iile în care a fost crescut ?i în care a tr?it, apreciind c? îndreptarea minorului poate fi atins? prin aplicarea unei m?suri educative , m?sur? îndestul?toare pentru atingerea scopului social al pedepsei.
Se va lua act c? partea v?t?mat? ?i-a recuperat bunul ?i nu s-aconstituit parte civil?
1
Judecătoria Bârlad
Furt
Judecătoria Galați
Săvârşirea infracţiunii de ”furt calificat” în concurs real de infracţiuni şi în stare de recidivă postcondamnatorie, cu aplicarea legii penale mai favorabile.
Tribunalul Argeș
furtul (art.208 C.p.) - art. 208 alin. 1, 209 alin.1 lit. g şi i Cod Penal
Judecătoria Craiova
alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Judecătoria Craiova
INFRACTIUNI CONTRA PATRIMONIULUI FURT CALIFICAT art. 228 alin. Cp – art. 229 alin. 2 lit. bCp