Revizuire întemeiată pe art.322pct.5C.pr.civ. Condiţii de admisibilitate. Înscris ulterior soluţiei retractate

Dosar nr. 3113/118/2012

TRIBUNALUL CONSTANŢA- SECŢIA I CIVILĂ

SENTINŢA CIVILĂ NR.2756  din 23 mai 2012

DOMENIU: revizuire

Titlu:

Revizuire întemeiată pe art.322pct.5C.pr.civ. Condiţii de admisibilitate. Înscris ulterior soluţiei retractate

 Prin cererea înregistrata sub nr.xxx/118/2012 pe rolul Tribunalului Constanţa, reclamanta Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului a solicitat instanţei revizuirea sentinţei civile nr.xxx/18.01.2012, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosar civil nr.xxxx/118/2011, având ca obiect înlocuirea plasamentului în regim de urgenţă cu măsura plasamentului copilului A. Mihaela, născut la data de 24.05.2011 în Constanţa, declarat fără părinţi, la familia B.C.M. şi B.C.M., cu domiciliul în O, str. N. nr.xx judeţul Constanţa, solicitând să dispună modificarea prenumelui copilului ca fiind Melisa în loc de Mihaela.

În motivare, a arătat că prin cererea de chemare în judecată ce a format obiectul dosarului nr.15303/118/2011 Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Constanţa a înţeles să promoveze acţiune pentru înlocuirea plasamentului în regim de urgenţă cu măsura plasamentului copilului A. Mihaela, născut în Constanţa, declarat fără părinţi, la familia B.C.M. şi B.C.M. cu domiciliul în O, str. N. nr.xx, judeţul Constanţa, întrucât într-unul din actele care au constituit dosarul, respectiv în extrasul din registrul de naştere eliberat, prenumele minorei era indicat ca fiind “Mihaela”.

Astfel, pe baza actelor din dosar, instanţa de judecată în mod corect s-a pronunţat, dispunând prin sentinţa civilă nr.xxx/18.01.2012 înlocuirea plasamentului în regim de urgenţă cu măsura plasamentului copilului A. Mihaela, născut la data de 24.05.2011 în Constanţa, declarat fără părinţi, la familia B.C.M. şi B.C.M..

Ulterior, familia la care copilul a fost plasat s-a prezentat la Serviciul Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor şi la Starea Civilă Constanţa pentru a i se elibera certificatul de naştere al copilului, însă au întâmpinat dificultăţi în sensul că există inadvertenţe la prenumele copilului, fiind eliberat  în acest sens în data de 20.03.2012 un alt extras din registrul de naştere, aşa cum figurează în registrul stării civile la nr.xxxx/28.09.2011, respectiv cu prenumele de “Melisa”, restul datelor de stare civilă ale minorei corespunzând cu cele din extrasul care a fost eliberat la data de 05.10.2011.

În consecinţă, reclamanta a solicitat admiterea cererii de revizuire aşa cum a fost formulată, ţinând cont şi de principiul respectării interesului superior al copilului de a i se stabili şi păstra identitatea, precum şi de obligativitatea instituţiilor şi autorităţilor publice de a lua de urgenţă măsurile necesare în vederea restabilirii identităţii copilului, aşa cum prevede art.8 pct.1 şi 5 din Legea nr.272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului. 

În drept, a invocat prevederile disp. art.8 pct.1 şi 5 din Legea nr.272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, ale art.322 pct.5 şi art.324 pct.4 C.proc.civ.

La dosar a fost depus extrasul pentru uz oficial din Registrul de naştere eliberat la data de 20.03.2012 şi s-a dispus ataşarea dosarului nr.15303/118/2011 în care s-a pronunţat hotărârea a cărei revizuire se cere.

Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, tribunalul reţine următoarele:

Motivul de revizuire invocat de revizuientă este reglementat de art.322 pct.5 C.pr.civ., prima ipoteză şi are în vedere situaţia în care la data pronunţării hotărârii atacate instanţa nu a avut în vedere anumite înscrisuri, deoarece nu i-au putut fi înfăţişate de părţi din motive independente de voinţa lor, înscrisuri care în mod vădit erau de natură a schimba soluţia dată.

Pentru a se putea invoca acest motiv şi a se admite revizuirea trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiţii:

- partea interesată să se bazeze pe un înscris nou, care nu a fost folosit în procesul în care s-a pronunţat hotărârea atacată;

- înscrisul invocat să fi existat la data când a fost pronunţată hotărârea ce se cere a fi revizuită;

- înscrisul să nu fi putut fi produs în procesul în care s-a pronunţat hotărârea atacată, fie pentru că a fost reţinut de partea potrivnică, fie dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţii;

- înscrisul invocat pentru revizuire să fie determinant, în sensul că dacă ar fi fost cunoscut de instanţă cu ocazia judecării pricinii, soluţia ar fi putut fi alta decât cea pronunţată;

- înscrisul nou trebuie prezentat de partea care exercită revizuirea şi nu se poate pretinde instanţei să-l administreze din oficiu.

În speţă, înscrisul nou este reprezentat de extrasul din Registrul de naştere nr.xxxx/20.03.2012 privind pe A. Melisa, născută în mun. Constanţa, jud. Constanţa, fără părinţi, cu naşterea înregistrată în registrul stării civile la nr.xxxx din 28.09.2011.

În dosarul nr.xxxx/118/2011 a fost prezentat extrasul din Registrul de naştere nr.100565/5.10.2011 privind pe A.Mihaela, născută la data de 24.05.2011 în mun. Constanţa, jud. Constanţa, fără părinţi, cu naşterea înregistrată în registrul stării civile la nr.xxxx din 28.09.2011.

La solicitarea instanţei, Serviciul Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor şi Stare Civilă – Serviciul Stare Civilă a comunicat prin adresa nr.82361/3.05.2012 împrejurarea că din greşeala ofiţerului de stare civilă s-a produs eroarea cu privire la prenumele minorei A.Melisa, în sensul că s-a completat extrasul de pe actul de naştere al acesteia cu prenumele “Mihaela” în loc de “Melisa”.

Din situaţia de fapt reţinută, rezultă că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru admiterea cererii de revizuire. Chiar dacă aparent nu este vorba de o altă soluţie decât cea pronunţată, în sensul că soluţia rămâne aceea de admitere a acţiunii, în speţă se impune revizuirea hotărârii şi soluţionarea cererii cu care a fost investită instanţa faţă de adevărata identitate a copilului, Asan Melisa, astfel cum a fost naşterea înregistrată în registrul stării civile la nr.3794 din 28.09.2011 şi cum rezultă din noul extras pentru uz oficial eliberat, eroarea produsă nefiind imputabilă părţilor.

Pentru considerentele expuse, va fi admisă cererea şi se va schimba în parte sentinţa civilă nr.207/18.01.2012 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr.xxxx/118/2011, în sensul că se va dispune înlocuirea măsurii de plasament în regim de urgenţă a copilului A.Melisa, născut la data de 24.05.2011 în mun. Constanţa, judeţul Constanţa, declarat fără părinţi, cu măsura plasamentului la familia B.C.M. şi B.C.M., cu domiciliul în oraşul O, str. N. nr.xx, jud. Constanţa, urmând a fi menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei.

Domenii speta

Spete similare