Prin sentinţa civilă nr. 2368/09.05.2013, Judecătoria Alexandria a admis cererea reclamantului CAI asistat de ocrotitor legal GE şi a majorat pensia de întreţinere datorată de pârât de la 151 lei la 233 lei având în vedere revederile art. 516 alin. 1, 525 alin. 1, 531 alin. 1 precum şi disp. art. 529 alin. 2 şi 532 alin. 1 Cod civil.
A reţinut că veniturile pârâtului s-au majorat şi că acesta mai are în întreţinere un copil minor, înlăturând din venitul comunicat de la locul de muncă veniturile cu caracter întâmplător, respectiv sporul pentru orele suplimentare.
Împotriva sentinţei a declarat recurs pârâtul CM pentru mai multe motive, printre care şi pentru că instanţa a reţinut în baza de calcul diurna de deplasare, venit care nu are un caracter permanent.
Tribunalul a admis recursul prin decizia civilă nr. 535/19.07.2013 şi a modificat sentinţa în sensul că majorarea pensiei de întreţinere s-a făcut într-un cuantum mai mic decât cel stabilit prin sentinţa atacată.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a arătat că în raport de disp. art. 527 alin. 2 Cod civil, la stabilirea pensiei de întreţinere datorată copilului minor se au în vedere veniturile cu caracter permanent nu şi veniturile întâmplătoare cum este şi diurna încasată exclusiv în lunile februarie şi martie 2013 nu şi pe celelalte luni avute în vedere la stabilirea bazei de calcul.
Curtea de Apel București
Litigiu de asigurari sociale. Neîntrunirea cumulativa a conditiilor impuse de lege pentru revizuirea unei decizii de stabilire pensie de serviciu magistrat. Inexistenta vreunei culpe a Casei de Pensii sub acest aspect având ca efect netemeinicia pret...
Curtea de Apel Constanța
Legalitatea deciziei de concediere prin care s-a dispus incetarea contractului individual de munca al reclamantului in temeiul art. 17-20 din Legea nr. 329/2009. Conditiile cumulului pensiei cu salariul.
Tribunalul Dolj
Potrivit Regulamentului Comunităţii Europene nr. 44/2001, competenţa instanţei de la locul unde creditorul obligaţiei de întreţinere este domiciliat sau îşi are reşedinţa este prevăzută pentru materia obligaţiei de întreţinere şi este o competenţă al...
Curtea de Apel Alba Iulia
Acţiune vizând acordarea sporului de 9% în temeiul art. 108 lit. b din Legea nr. 223/2015, pentru militarii, poliţiştii şi funcţionarii publici cu statut special care au plătit contribuţie la Fondul pentru pensia suplimentară și sporul pentru însemnul ono
Curtea de Apel Constanța
Procedura revizuirii deciziilor de pensie. Distincţia faţă de procedura contestaţiei şi cea a recalculării drepturilor de pensie.