Prin sentinţa penală nr. 294/18.10.2013 Judecătoria Alexandria în baza art. 278/1 alin. 8 lit. a Cpp., a respins ca nefondată plângerea petentului B.T. , menţinând ordonanţa nr. 4227/P/2012 din 29.03.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria, menţinută prin rezoluţia nr. 325/II/2/2013 din. 20.05.2013 a primului procuror, prin care se dispusese neînceperea urmăririi penale împotriva intimaţilor V.L. şi V. I., pentru infr. prev. de art. 220 alin. 1Cp.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs petentul B.T., cauza fiind înaintată spre soluţionarea căii de atac, tribunalului.
Având în vedere că potrivit art. 27 pct. 3 Cpp, tribunalul judecă numai recursurile împotriva sentinţelor pronunţate de judecătorii privind infracţiuni pentru care punerea în mişcare a acţiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, precum şi recursurile la hotărârile judecătoriilor în materia măsurilor preventive, liberării provizorii, măsurilor asiguratorii, executării hotărârilor penale sau a reabilitării, precum şi în alte cauze anume prevăzute de lege, tribunalul a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
S-au avut în vedere atât prevederile art. 28/1 pct. 3 Cpp., cât şi încheierea nr. 1365/08.09.2011 a Î.C.C.J. – secţia penală.
Judecătoria Sectorul 1 București
Contestaţie la executare. Modificarea părţilor originare ale actului juridic care constituie titlu executoriu nu afectează substanţa titlului executoriu, poziţia cesionarului fiind aceea a unui veritabil succesor cu titlu particular, care preia, astfel, t
Curtea de Apel Craiova
Drept procesual civil. Conflict de competenţă. Stabilirea instanţei competente a soluţiona o cerere de revizuire.
Tribunalul Prahova
Contestaţie act administrativ fiscal
Judecătoria Sectorul 1 București
Contestaţie la executare. Motivele de contestaţie privind lipsa caracterului cert şi exigibil al creanței, respectiv lipsa unui titlu executoriu sunt tardiv invocate, acestea fiind motive care țin de executarea silită însăși.
Judecătoria Sectorul 1 București
acţiune în constatare – necompetență materială: reclamanta solicită să se constate implementarea măsurilor nr. 11 şi 12 din Decizia nr. 12/2011 emisă de Curtea de Conturi a României, act administrativ în sensul Legii nr. 554/2004, competenţa de soluţionar