Prin sentinţa penală nr. 127 pronunţată de Judecătoria Mediaş la data de 20.06.2012, în baza art. 180 al.2 Cod penal, cu aplicarea art. 3201 C.p.p. a fost condamnat inculpatul F A R la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe.
În baza art. 71 C. penal au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II,b C. penal.
În baza art.81, 82, 71 al.6 C. penal a fost dispusă suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 1 lună.
A fost atrasă atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 C. penal.
S-a constatat că partea vătămată G I G nu s-a constituit parte civilă.
A fost obligat inculpatul să plătească Spitalului Municipal Mediaş cheltuieli în sumă de 100 lei cu dobânzi şi penalităţi legale aferente până la data plăţii.
A fost obligat inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 400 lei.
Pentru a pronunţa această soluţie, prima instanţă a reţinut, în esenţă următoarele:
În diminea?a zilei de 18 decembrie 2012, în jurul orei 2.30 inculpatul i-a aplicat o lovitură în zona fe?ei păr?ii vătămate G I G cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 3-4 zile de îngrijiri medicale .
Inculpatul a recunoscut comiterea infrac?iunii ?i a solicitat beneficiul dispozi?iilor art. 320/1 Cpp .
Partea vătămată G I G nu s-a constituit parte civilă în cauză.
A reţinut în fapt, prima instanţă că:
În diminea?a zilei de 18 decembrie 2012, în jurul orei 2.30, partea vătămată G I G se deplasa împreună cu alte două persoane spre intrarea în localul Irish Pub din Media?. În curtea localului aceasta s-a întâlnit cu inculpatul, iar pe fondul unor discu?ii dintre cei doi, inculpatul a lovit-o pe partea vătămată provocându-i leziunile descrise în certificatul medico-legal , respectiv contuzie piramidă nazală infraorbital stânga, cu echimoză în zona pleoapei inferioare stânga ?i tumefac?ie a piramidei nazale de la mijloc spre bază, leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu corp dur. Între păr?i a existat o rela?ie de prietenie finalizată în luna noiembrie 2011 .
S-a reţinut de prima instanţă că fapta inculpatului constituie infrac?iunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin. 2 din CP , pentru comiterea căreia a fost condamnat la pedeapsa de 1 lună închisoare .
La individualizarea pedepsei aplicate s-au avut în vedere dispozi?iile art. 320/1 Cpp privind reducerea limitelor pedepsei aplicate cu 1/3;pericolul social al faptei comise, având în vedere locul comiterii faptei – într-un loc public fiind curtea unui local cu program de noapte ?i în prezen?a altor persoane, dar ?i consecin?ele faptei prin natura leziunilor suferite de partea vătămată în zona fe?ei , modul de producere , prin lovire cu un corp dur , ceea ce înseamnă că a fost lovită cu pumnul ?i nu doar u?or cu palma; locul comiterii faptei ; modul în care s-a consumat infrac?iunea - relevă că inculpatul are o natură psihologică violentă care se manifestă prin acte concrete de agresivitate fizică , motiv pentru care instan?a a optat pentru pedeapsa închisorii ?i nu pentru pedeapsa amenzii .
S-a mai avut în vedere că inculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut comiterea faptei şi s-a apreciat că scopul pedepsei aplicate poate fi atins chiar fără executarea acesteia.
În baza art. 81, 82 , 71 alin. 6 C.p. s-a dispus suspendarea condi?ionată a executării pedepsei aplicate pe o durată de 2 ani ?i 1 lună, inclusiv a pedepsei accesorii .
S-a atras aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.p. privind revocarea beneficiului suspendării condi?ionate a executării pedepsei.
Inculpatul a fost obligat să plătească Spitalului Municipal Media? cheltuieli medicale efectuate cu partea vătămată în sumă de 100 lei cu dobânzile ?i penalită?ile legale aferente.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Mediaş.
În dezvoltarea motivelor de recurs este criticată hotărârea recurată pentru nelegalitate,în sensul că, aplicând o pedeapsă de doar 1 lună închisoare, instanţa a aplicat o pedeapsă sub limita prevăzută de lege.
Analizând recursul declarat sub toate aspectele, tribunalul a constatat că acesta este fondat ?i a fost admis.
Într-adevăr pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea de lovire prevăzută de art. 180 al.2 C.p. este de 3 luni la 2 ani închisoare sau amendă.
Reţinând dispoziţiile art. 3201 C.p.p. privind recunoaşterea vinovăţiei şi aplicând o pedeapsă cu închisoarea, instanţa trebuia să aplice o pedeapsă cuprinsă între 2 luni şi 1 an şi 4 luni închisoare. Aplicând o pedeapsă de o lună închisoare, instanţa a dispus o pedeapsă nelegală. De asemenea s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei.
Alte aspecte de nelegalitate şi netemeinicie nu au fost decelate de instanţa de recurs.
Având în vedere aceste aspecte, recursul a fost admis ca fondat, a fost majorată pedeapsa aplicată inculpatului F A R de la o lună la 2 luni închisoare, menţinând modalitatea de executare a pedepsei (cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei) şi în consecinţă, a majorat termenul de încercare de la 2 ani şi o lună la 2 ani şi 2 luni. S-a aplicat dispoziţiile art. 71 al.5 C.p. privind suspendarea pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.
Tribunalul Constanța
Înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, conform art.631 Cod penal. Sustragerea cu rea-credinţă de la executarea amenzii. Obligaţia dovedirii relei-credinţe. Executarea amenzii penale în recurs. Aplicaţia principiului ,,non bis in ...
Tribunalul Sibiu
Întrunirea elementelor constitutive ale infracţiunii de ultraj. Casarea în parte a sentinţei instanţei de fond sub aspectul greşitei schimbări a încadrării juridice a faptelor, din infracţiunea de ultraj în cea de loviri sau alte violenţe.
Curtea de Apel Constanța
Gresita individualizare a pedepsei, sub aspectul cuantumului, raportat atât la circumstantele reale in care s-a comis fapta, cât si la circumstantele personale (inculpatul fiind diagnosticat cu tulburare de personalitate de tip mixt – paranoic si ins...
Judecătoria Iași
Vatamare corporala din culpa. Înlaturarea apararilor inculpatei. Respingerea pretentiilor civile ale partii vatamate.
Judecătoria Macin
Loviri si alte vatamari