Exceptiei inadmisibilitatii actiunii

ROMANIA

TRIBUNALUL BRASOV

SECTIA A II-A CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL

 SENTINTA CIVILA NR. 182/C

Sedinta publica din data de 9 aprilie 2012

Completul constituit din:

PRESEDINTE – M. O.

GREFIER– D. M.

 Pe rol fiind solutionarea litigiului comercial intervenit intre reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI-A.V.A.S. in contradictoriu cu parata SC C.E. SA POIANA BRASOV, avand ca obiect „ obligatia de a face”.

 La apelul nominal facut in sedinta publica, se constata lipsa reclamantei AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI-A.V.A.S., pentru parata SC C.E. SA POIANA BRASOV se prezinta dl. avocat D.D..

 Procedura de citare legal indeplinita.

S-a facut referatul cauzei, dupa care:

In conformitate cu prevederile art. 137 alin. 2 Cod procedura civila, instanta uneste exceptia inadmisibilitatii actiunii, invocata de parata, cu fondul cauzei deduse judecatii.

Instanta acorda cuvantul in probatiune:

Reprezentantul conventional al paratului solicita incuviintarea probei cu inscrisurile depuse la dosar.

In conformitate cu prevederile art. 167 alin. 1 Cod procedura civila, instanta  incuviinteaza pentru ambele parti proba cu inscrisurile depuse la dosar, ca fiind pertinente, concludente si utile solutionarii cauzei.

Reprezentantul conventional al paratului arata ca nu are alte cereri de formulat in cauza.

Nefiind alte cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si in baza art. 150 Cod procedura civila, acorda cuvantul asupra exceptiei inadmisibilitatii actiunii, precum si asupra cererii deduse judecatii.

Reprezentantul conventional al paratului solicita admiterea exceptiei inadmisibilitatii actiunii aratand ca hotararea prin care s-a majorat capitalul sociale este in fiinta, reclamanta trebuia sa atace aceasta hotarare in termen de 15 zile de la momentul adoptarii. Pe fond, solicita respingerea actiunii fata de motivele invocate in intampinare.  Solicita obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecata, sens in care depune la dosar copie de pe chitanta care atesta plata onorariului de avocat.

Fata de actele si lucrarile de la dosar, instanta ramane in pronuntare asupra exceptiei inadmisibilitatii actiunii, precum si asupra  cererii deduse judecatii.

TRIBUNALUL,

Asupra cauzei comerciale de fata:

Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr. 119/62/2012 la data de 06/01/2012, reclamanta AVAS  a chemat in judecata pe parata SC C.E. SA solicitand obligarea paratei la majorarea capitalului social cu suma reprezentand diferenta dintre valoarea cu care a fost majorat capitalul social al societatii si valoarea reala a terenului pentru care a obtinut certificatul de atestare a dreptului de proprietate Seria M09 nr. 0994/09.02.2004; obligarea paratei la plata de daune cominatorii in suma de 100 lei pe zi de intarziere in executarea obligatiei de a face ( astfel cum a fost cerut la petitul 1), de la data pronuntarii hotararii si pana la indeplinirea acesteia.

In fapt, reclamanta arata ca parata a obtinut certificatul de atestare a dreptului de proprietate Seria M09 nr. 0994/09.02.2004, asupra unui teren in suprafata de 24.697 mp.

Conform legislatiei in vigoare, parata avea obligatia sa efectueze majorarea capitalului social, considerata aport in natura al statului caruia trebuiau emise actiuni suplimentare ce reveneau de drept institutiei publice implicate in privatizare, in speta AVAS.

Parata a efectuat necorespunzator majorarea capitalului social, cu o valoare mai mica decat cea reala si fara respectarea dispozitiilor aplicabile la data efectuarii acesteia.

AVAS a devenit actionar la parata la data de 13.07.2004, cu un nr. de 69.382, reprezentand 67,719% din capitalul social, in urma majorarii capitalului social cu c/val. unui teren in suprafata de 24.697 lei, urmare a dobandirii de catre parata a certificatului de atestare Seria M09 nr. 0994/09.02.2004.

Urmare a obtinerii si certificatului de atestare, administratorii paratei au convocat AGEA in data de 22.03.2007 iar capitalul social a fost majorat cu suma de 693.820 lei, acesta crescand de la 330.730 lei, la 1.024.550 lei. Intrucat nu a fost transmisa documentatia care sa ateste corectitudinea acestor operatiuni, AVAS nu a participat la AGEA.

Reclamanta a intocmit un raport de evaluare din care rezulta ca valoarea terenului este de 2.648.400 lei la data de 27/07/09. Aceasta invoca dispozitiile art. 12 al. 5 din Leg. 137/2002.

Reclamanta sustine ca parata a majorat necorespunzator capitalul social al societatii, fara respectarea dispozitiilor legale aplicabile la data efectuarii acestei operatiuni, cu o valoare mai mica decat cea reala. Reclamanta arata ca valoarea stabilita este sub cea stabilita de raportul de evaluare si sub valoarea indicata in anexa la certificatul de atestare.

In drept, reclamanta invoca dispozitiile OUG 88/1997, Leg. 137/2002, HG 577/2002, art. 1073 Cod Civil, art. 86 din OUG 51/1998.

In probatiune, reclamanta a solicitat proba cu inscrisuri si proba cu expertiza.

Reclamanta a depus certificatul de atestare mentionate, notele la cele doua certificate, recapitulatii la suprafetele anexa la certificatul de atestare, convocari publicate in MO, procura speciala.

Reclamanta este scutita de la plata taxei judiciare de timbru, cf. art. 86 din OUG 51/1998.

Prin intampinare ( fila 32), parata a invocat exceptia inadmisibilitatii actiunii. Parata arata ca, dupa obtinerea certificatului de atestare a dreptului de proprietate, a procedat la majorarea capitalului social cu valoarea actualizata a terenului mentionate in certificate, cf. Normelor de aplicare a Leg. 137/2002. In acest scop, parata a adoptat Hotararea din 08.07.2004 prin care a majorat capitalul social cu de la 33.073 actiuni la 102.455 actiuni Operatiunea a fost inregistrata la ORC sub nr. 37989/15.07.2004.

In probatiune, parata a depus hotararea AGOA mentionata, dovada mentionarii in RC, actul aditional la actul constitutiv.

Exceptia inadmisibilitatii, intrucat vizeaza fondul, a fost unita cu fondul.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

In baza certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M09, parata, la data de 09.02.2004, a devenit proprietara asupra unui teren cu suprafata de 24.697 mp. Urmare a obtinerii acestui certificat de atestare, in temeiul Leg. 137/2002, parata a adoptat, in cadrul unei adunari generale a actionarilor, hotararea din data de 08.07.2004 prin care a majorat capitalul social cu sumele de 6.938.200.000 ROL.

Nu rezulta ca reclamanta ar fi contestat hotararea prin care s-a dispus majorarea capitalului social al paratei, desi instanta i-a pus in vedere sa faca o astfel de dovada. asa incat, in privinta acestora, opereaza caracterul obligatoriu, consacrat de art. 132 al. 1 din LSC, potrivit carora hotararile luate de ”adunarea generala in limitele legii sau actului constitutiv sunt obligatorii chiar pentru actionarii care nu au luat parte la adunare sau au votat contra”.

Fata de dispozitiile legale citate si avand in vedere ca nu exista o hotarare judecatoreasca de anulare a hotararii AGOA, instanta, in prezenta speta, nu poate cenzura legalitatea acesteia, nefiind sesizata cu un astfel de demers judiciar. Solutia ce urmeaza a fi pronuntata este confirmata si de practica judiciara a ICCJ ( a se vedea in acest sens Dec. 1078/2010) si a Curtii de Apel Brasov (a se vedea Decizia nr. 57/Ap/29.06.2011 pronuntata in dosarul nr. 6134/62/2010).

Raportat considerentelor expuse, urmeaza ca petitul 1 al actiunii sa fie respins ca inadmisibil.

Avand in vedere solutia ce va fi pronuntata cu privire la petitul principal al actiunii, va fi respins si petitul accesoriu, ca nefondat.

In temeiul art. 274 Cod Procedura Civila, reclamanta va fi obligata sa-i achite paratei cheltuielile de judecata avansate in prezenta cauza, constand in onorariu de avocat, cf. chitantei nr. 08772144 (fila 45 dosar).

PENTRU ACESTE MOTIVE,

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge, ca inadmisibil, petitul 1 si ca nefondat petitul 2 din actiunea formulata de reclamanta AVAS cu sediul in Bucuresti, Str. C. A. A. S., nr. x, Sect. 1, in contradictoriu cu parata SC C.E. SA POIANA BRASOV, cu sediul in Poiana Brasov, jud. Brasov.

Obliga reclamanta sa achite paratei suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli partiale de judecata.

Cu apel in 15 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica, azi, 09/04/12.

PRESEDINTE, GREFIER,

 M. O. D. M.

Tehnored. M.O./12.04.2012

Dact. D.M./ 12.04.2012

- 4 ex. -

Domenii speta

Spete similare