Sentinţă
Tip. PENALĂ
NR./Dată: 95/15.12.2010
Autor: Judecătoria Moldova Nouă
Judecător: MINEA MARICICA
Domenii asociate: art.180,181,192 c.p.- restituire la parchet pentru refacerea actului de sesizare
Instanţa a verificat din oficiu regularitatea actului de sesizare, conform art.300 C.pr.pen., şi a constatat că în partea introductivă a rechizitoriului se precizează că F. I. a fost cercetat pentru fapta prev. de art.180 al 2 C.p.” , iar F. D. pentru fapta prev. de,, art.181 al 2 C.p.”, dar, când s-a dispus trimiterea în judecată a acestora , F. I. este trimis în judecată pentru ,, art.180 al.2 şi 181 al.....C.p.” şi F. D. pentru ,, art.180 al.2 C.p” .
Instanţa a apreciat că neregularitatea din actul de sesizare nu poate fi înlăturată de îndată şi a acordat un termen pentru ca Parchetul să remedieze erorile din rechizitoriu.
Dispoziţiile art.300 al.2 C.p.p prevăd că dosarul se restituie organului care a întocmit actul de sesizare în vederea refacerii acestuia, dacă neregularitatea nu poate fi înlăturată de îndată şi nici prin acordarea unui termen.
În cauza de faţă, instanţa a acordat un termen pentru refacerea actului de sesizare , termen până la care Parchetul a reuşit să-l refacă, situaţie în care a restituit cauza la parchet pentru refacerea actului de sesizare .
1
Judecătoria Craiova
nulitate act juridic, nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate . Lipsa calitate procesual pasiva a pârâtului Consiliul Local al comunei S.Lipsa interes a reclamantului avand in vedere faptul ca reclamantul nu poate opune o vocaţie proprie l
Tribunalul Gorj
Reconstituirea dreptului de proprietate legea 18/1991
Judecătoria Vatra Dornei
Fond funciar
Tribunalul Sibiu
Reconstituirea dreptului de proprietate asupra unui teren
Tribunalul Bacău
Nu se poate recunoaşte o activ.ca fiind prestată în gr.I de muncă prin asim.cu cele expres şi limitativ enumerate de An.1 la Ord.MMPS 50/1990 prin nesocotirea voinţei legiuitorului de a acorda doar gr.aII-a pt.activ.şi cu încălcarea dec.CC nr.818–821/2008