Contestatie la executare. Îndeplinirea obligatiei de plata a cheltuielilor de executare

Sentinţă civilă 2480 din 30.10.2007


Sentinta civila nr. 2480

Sedinta publica din 30.10.2007

Contestatie la executare. Îndeplinirea obligatiei de plata a cheltuielilor de executare 

În conditiile în care contestatorul îndeplinise de bunavoie una din obligatiile stabilite în sarcina sa prin dispozitivul sentintei ce face obiectul executarii silite, nu se justifica suportarea în totalitate de catre debitor a cheltuielilor de executare. 

 Prin cererea adresata Judecatoriei Motru si înregistrata la data de 13.07.2007 sub nr.2325/263/2007 contestatorul B. I., în contradictoriu cu BEJ D. C. si B. V,, a contestat actele de executare silita  prin care s-a dispus poprirea asupra sumei de 1.083,3 lei.

În motivarea cererii se arata ca în anul 2005 a avut un litigiu cu intimatul B. V., finalizat prin sentinta civila nr.987 din 15.06.2005, prin care a fost obligat la plata sumei de 4.000.000 lei ROL  cheltuieli de judecata si asigurarea unei servituti de trecere, obligatii pe care le-a executat de bunavoie, suma mentionata fiind achitata la data de 28.02.2006. în ceea ce priveste servitutea de trecere se arata ca a înteles sa asigure trecerea intimatului, fapt ce a si avut loc printr-o întelegere, fara a mai fi necesara interventia executorului judecatoresc.

Intimatul B. V., legal citata, nu a formulat întâmpinare, însa s-a prezentat în instanta.

În dovedirea cererii, contestatorul a depus la dosarul cauzei înscrisuri, la termenul de judecata din data de 09.10.2007 învederând ca nu mai propune alte probe(fila 20).

Din oficiu, instanta a dispus emiterea unei adrese catre Biroul Executorului Judecatoresc D. C. pentru atasarea dosarului de executare.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Prin sentinta civila nr.987 din 15.06.2005 pronuntata de Judecatoria Motru în dosarul civil nr.3578/2004 a fost admisa actiunea formulata de reclamantul B. V. si a fost obligat pârâtul B. I. sa asigure reclamantului o servitute de trecere, precum si la plata cheltuielilor de judecata în suma de 4.000.000 lei.

În vederea punerii în executare a sentintei mentionate, reclamantul B. V. s-a adresat executorului judecatoresc, fiind constituit astfel dosarul de executare nr.67/E/2006.

Analizând actele de executare, prin prisma motivelor invocate de catre contestator, instanta constata ca prin cererea adresata executorului judecatoresc, intimatul B. V. a solicitat punerea în executare silita a sentintei civile nr.987 din 15.06.2005  a Judecatoriei Motru, cu mentiunea ca B. I. nu se conformeaza dispozitivului acestei sentinte.

Urmare a acestei cereri, BEJ D. C. a emis contestatorului o somatie în data de 28.03.2006 prin care îl soma pe acesta sa se conformeze dispozitivului din sentinta mai sus mentionata.

Se întelege astfel, ca intimatul din cauza de fata a solicitat punerea în executare a dispozitivului în integralitatea sa. Din chitanta depusa la dosarul cauzei(fila 15) reiese însa ca B. I., contestatorul în cauza, a achitat cu mandat postal suma de 4.000.000 lei ROL  reprezentând cheltuielile de judecata, înca din  data de 28.02.2006.

Potrivit art.371 cod procedura civila obligatia stabilita prin hotarârea unei instante se aduce la îndeplinire de bunavoie, iar numai în cazul în care debitorul nu executa de bunavoie obligatia sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silita.

În conditiile în care contestatorul îndeplinise de bunavoie una dintre obligatiile stabilite în sarcina sa prin dispozitivul sentintei mentionate nu se justifica suportarea în totalitate de catre acesta a cheltuielilor de executare. Faptul ca intimatul a înteles sa puna în executare silita inclusiv obligatia contestatorului de a achita suma de 4.000.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata scoate în evidenta reaua credinta a acestuia, situatie în care trebuie sa suporte si cheltuielile de executare aferente, atât timp cât respectiva obligatie fusese deja îndeplinita de bunavoie.

În ceea ce priveste obligatia contestatorului privind asigurarea servitutii de trecere, se retine ca executorul judecatoresc a îndeplinit acte de executare silita, contestatorul B. I. neîntelegând sa execute de bunavoie obligatia, fapt ce reiese din continutul procesului verbal încheiat la fata locului la data de 12.05.2006. În acest sens este de mentionat ca debitorul, contestatorul în cauza, a declarat cu acea ocazie ca nu este de acord cu sentinta în cauza, dupa care a si parasit locul desfasurarii executarii, refuzând sa participe.

Prin urmare, instanta apreciaza ca prezenta cerere este admisibila în parte, contestatorul urmând a suporta în mod corespunzator cheltuielile de executare, respectiv cele aferente obligatiei privind asigurarea dreptului de servitute si pe care instanta le apreciaza la 5000 lei(jumatate din onorariul expertului) la care se adauga celelalte cheltuieli în suma de 83,3 lei efectuate oricum de catre executorul judecatoresc(timbraj, transport, notare somatie).

Fata de cele ce preced, instanta va admite în parte cererea si va dispune refacerea actelor de executare emise de BEJ D. C., în sensul diminuarii sumei ce face obiectul executarii silite, reprezentând cheltuieli de executare, de la suma de 1083,3 lei la suma de 583,3 lei.

Va lua de asemenea act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.