CIVIL.Contestatie.neîndeplinire conditii.

Hotărâre 9 din 17.10.2016


Asupra cauzei de faţă constata urmatoarele :

Prin cererea inregistrata sub nr. din 25 mai 2016 contestatoarea in contradictoriu cu intimatii NICOLAE,  ELENA a solicitat instantei pronuntarea unei hotariri in care sa constate ca nu sunt indeplinite cumulativ conditiile de admisibilitate a procedurii reglementate de Legea nr. 77/2016 pentru stingerea creantei izvorind dintr-un contract de credit si a accesoriilor sale prin dare in plata.

In motivarea cererii contestatoarea arata ca debitorul nu este o persoana fizica ci una juridica.

In dovedirea cererii contestatoarea a depus la dosar inscrisuri.

Analizind actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele :

La data de 17 mai 2016 intimatii in calitate de garanti ipotecari al SC Group SRL au notificat Bancii hotarirea lor de a da in plata imobilşul aflat in proprietatea lor situat in municipiul Buzau, judetul Buzau in vederea stingerii creantelor si a accesoriilor izvorite din contractele de credit nr. din 29.11.2006 garantat prin contractele de fidejusiune nr. din 26.03.2014,nr. din 16.03.2006 garantat prin contractul de ipoteca nr. din 16.03.2006 si contractele de fidejusiune nr. din 11.l03.2014 precum si nr. din 04.04.2008 garantat prin contractul de garantie reala imobiliara nr. din 11.03.2014,contractul de garantie reala imobiliara nr. din 21,12,2012,contractul de ipoteca nr. din 10.04.2008 si contractele de fidejusiune nr. si  din 11.03.2014.

Contestatoarea considerind ca legea nr. 77/2016 privind darea in plata nu se aplica spetei a formulat contestatia de fata.

In contestatia formulata contestatoarea arata ca toate cele 3 contracte de credit sunt incheiate cu o persoana juridica SC  Group SRL si nu cu un consumator asa cum acesta este definit de OG nr. 21/1992 si legea nr. 193/2000 si in acest fel nu sunt intrunite conditiile prevazute de art. 4,alin. 1,lit.a si c din legea nr. 77/2016.

Prin intimpinarea din 7 iunie 2016 intimatii au solicitat respingerea contestatiei formulata de Banca.

Intimatii apreciaza ca sunt indeplinite conditiile prevazute la art. 2 atit din OG nr. 21/1992 cit si din Legea nr. 193/2000 ei considerindu-se consumatori.

Mai arata intimatii ca lor li se aplica dispozitiile art. 1,alin. 3 din legea nr. 77/20166.

In drept : art. 7 din legea nr. 77/2016.

Avind in vedere situatia retinuta si prevederile legale invocate instanta apreciaza ca cererea contestatoarei este intemeiata.

Conform art. 4 din legea nr. 77/2016 pentru a opera darea in plata trebuie indeplinite cumulativ 4 conditii.

In cazul in speta nu este indeplinita conditia nr. 1 in sensul ca debitor este o persoana juridica si nu una fizica.

In consecinta instanta v-a admite contestatia formulata de contestatoare si va constata ca in speta nu sunt indeplinite cumulativ conditiile de admisibilitate a darii in plata reglementata de legea nr.77/2016.