Prin acţiunea înregistrată la această instanţă la data de 24.10.2008 reclamanta M.A. în contradictoriu cu pârâţii: 1.M.E., 2.M.A., 3.M.M., 4.M.M. şi 5.Asociaţia C.S.F. sub O.S.F. din M. a solicitat:
- să se stabilească, că a dobândit drept de proprietate prin partaj asupra porţiunilor de sub B.7, 8 şi 10 din imobilul cu construcţii înscris în cartea funciară 363 C., sub A+1 nr.top.82 şi A+2 sub nr.top.84;
- să se dispună intabularea dreptului de proprietate asupra porţiunilor de sub B.7, 8 şi 10 pe numele reclamantei cu titlu de partaj.
În motivarea acţiunii sale reclamanta arată că între ea şi pârâţii 1-4 a intervenit în anii 40 un partaj voluntar, imobilul revenindu-i în întregime.
În drept reclamanta a invocat art.673 indice 1 Cod procedură civilă şi a depus în probaţiune extrasul cărţii funciare şi act de constatare.
Pârâţii nu au depus întâmpinare.
Din actele şi lucrările dosarului instanţa constată următoarele:
Imobilul cu construcţii înscris în cartea funciară nr.363 C. sub nr.top.82 şi 84 figurează ca şi coproprietatea pârâţilor 1-4 persoane fizice, în cote egale de câte 1/10-1/10 parte şi a pârâtei Asociaţii în cota de 6/10 parte.
Cota de 6/10 parte forma anterior proprietatea reclamantei transmisă pârâtei 5 prin contract de donaţie (f.24, 25).
Martorii audiaţi confirmă posesia exclusivă a reclamantei asupra imobilului în baza unui partaj prin care imobilul i-a revenit ei.
Şi actul de constatare al Primăriei M. relevă achitarea impozitului de către reclamantă.
Văzând cele de mai sus instanţa va admite acţiunea reclamantei M.A. în contradictoriu cu pârâţii: 1.M.E., 2.M.A., 3.M.M., 4.M.M., 5.Asociaţia C.S.F. sub O.S.F. din M. şi în consecinţă:
Va constata că între reclamantă şi pârâţii 1-4 coproprietarii tabulari ai imobilului înscris în CF 363 a localităţii C., sub nr.top.82 (1619 mp) şi nr.top.84 (730 mp) a intervenit un partaj voluntar, imobilul revenind reclamantei.
Urmează să dispună intabularea dreptului ei de proprietate cu titlu de partaj, asupra cotelor de sub B 6, 7, 8, 10.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Alba Iulia
Partaj bunuri comune. Evaluarea apartamentului. Includerea în masa de împărţit a centralei termice ca bun individual. Nelegalitate.
Tribunalul Constanța
Conivenţa soţului debitor cu soţul nedebitor privind constatarea unei cote majoritare şi atribuirea bunului imobil, în cadrul partajului solicitat de creditorul personal al unuia dintre soţi.
Tribunalul Ialomița
Recurs civil. Partaj de bunuri comune. Lipsa incheierii de admitere in principiu a cererii de interventie. Necomunicarea incheierii pronuntate potrivit art 673 indice 6 Cod Procedura Civila. Nulitatea hotararii astfel pronuntate.
Judecătoria Constanța
partaj soti, cote 30-70, bun imobil in coproprietate cu altii partaj cota indiviza, parti sociale societate, drept de creanta - sulta amiabila
Judecătoria Beiuș
partaj judiciar, uzucapiune