Reducere pensie de intretinere

Reducere pensie de  întreţinere pentru minor la nivelul venitului minim pe economie, având în vedere că nu mai realizează venituri salariale deoarece societatea la care a lucrat a intrat in procedura reorganizării judiciare si falimentului la data de 29.06.2009.

Reducerea pensiei de întreţinere se poate hotărî dacă posibilităţile materiale ale debitorului s-au redus, aşa cum prevăd disp.art. 94 al.2 şi art. 44 Codul familiei .

Prin cererea înregistrată la nr. 2925/292/2009, pe rolul judecătoriei Roşiorii de Vede reclamantul CV a chemat în  judecată pe pârâtul CSP (minor)  asistat de mama sa G.M. , privind reducerea pensiei de întreţinere la nivelul venitului minim net pe economie.

Prin sentinţa civilă nr. 1562/01.10.2009, judecătoria Roşiorii de Vede a respins acţiunea ca nefondată.

Pentru a se pronunţa astfel  judecătorul a reţinut următoarea situaţie de fapt şi de drept.

Prin sentinţa civila nr. 2137/19.12.2008 pronunţată de aceeaşi judecătorie, reclamantul care este tatăl pârâtului CSP, născut la 31.05.1994, a fost obligat sa-i plătească lunar pensie de întreţinere în sumă de 400 lei, până la majoratul copilului , în raport de veniturile realizate la acea dată.

Din actele depuse la dosar instanţa a reţinut că reclamantului i s-a desfăcut contractul de muncă prin decizia nr. 1830/01.09.2009, emisă de SC TRUST CONSTRUCT SA  Craiova, decizie ce îşi producea efectele juridice după  împlinirea termenului de preaviz, respectiv la data de 22 septembrie 2009.

Potrivit  disp.art. 94 alin. 2 şi art. 44  Codul familiei , instanţa judecătorească, la cerere  ,, va putea mări sau micşora obligaţia de întreţinere sau hotărî încetarea ei, după cum se schimbă mijloacele celui ce dă întreţinerea sau nevoia celui ce o primeşte”

Potrivit disp.art. 44 Codul familiei ,, în cazul schimbării împrejurărilor , la cererea oricărei dintre părinţi sau copilului , …. Instanţa judecătorească va putea modifica măsurile privitoare la drepturile şi obligaţiile personale sau patrimoniale între părinţii divorţaţi şi copii”.

Din analiza textelor de lege mai sus enunţate, instanţa a reţinut că  reducerea pensiei de întreţinere se poate hotărî dacă posibilităţile materiale ale debitorului s-au redus, reducerea operând de la data ivirii cauzei, chiar dacă acţiunea s-a introdus ulterior.

În cazul în speţă reclamantul a introdus acţiunea  la data de 9 septembrie 2009, deşi contractul său de muncă înceta după împlinirea termenului de preaviz, respectiv la 22.09.2009, deci anterior ivirii cauzei de micşorare a veniturilor sale.

În acest context instanţa a hotărât că nu se impunea reaprecierea cuantumului pensiei de întreţinere întrucât veniturile reclamantului  pe ultimele 6 luni, în raport de care se calculează  pensia de întreţinere, nu s-au micşorat, el încasând  drepturile salariale fără nici o diminuare.

Prin urmare, nefiind întrunite condiţiile prev- de art. 44 şi 94 alin.2  Codul familiei, instanţa a respins ca nefondată acţiunea, menţinând  pensia de întreţinere stabilită prin sentinţa civilă nr. 2137/2008.

Domenii speta

Spete similare