Prin acţiunea introdusă la această instanţă reclamantul MV a chemat in judecată pe pârâţii LF şi AVL solicitând instanţei să pronunţe o hotărâre care să tină loc de act de vânzare cumpărare pentru o suprafaţa de 2,0625 ha individualizată în titlul de proprietate nr. 3400691/2005.
Instanţa a respins acţiunea apreciind că pârâtele promitente ale vânzării nu erau proprietarele imobilului înstrăinat conform dispoziţiilor. art. 1294 Cod civil . În speţă , titlul de proprietate depus la dosar era eliberat pe numele defunctului SA pentru o suprafaţă totală de 4,3500 ha şi având ca titulari pe LN , LF şi DJ. În speţă pârâta AVL era însă moştenitoarea defunctului LN care la rândul său se afla în indiviziune cu LF şi DJ fără să fi fost lichidată starea de indiviziune şi deci, promitentele vânzătoare nu erau titularele dreptului de proprietate pentru suprafaţa de teren promisă reclamantului.
Curtea de Apel Timișoara
Hotărâre pronunţată de tribunal ca instanţă de apel. Recurs. Valoarea obiectului cererii. Admisibilitate
Curtea de Apel Pitești
VÂNZARE-CUMPĂRARE. CONSTATAREA NULITĂŢII ABSOLUTE. CAUZE ULTERIOARE.
Tribunalul Constanța
Hotărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Llipsa acordului unuia dintre coproprietari. Incidenţa deciziei nr. 12/2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-un recurs în interesul legii
Curtea de Apel Cluj
Acţiune în rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare. Valoarea obiectului litigiului de peste 100.000 lei. Instanţa competentă şi calea de atac ce poate fi exercitată împotriva sentinţei
Judecătoria Oradea
prestaţie tabulară