Prin cererea adresată Judecătoriei Roşiorii de Vede petenta SC T: SA Piteşti a contestat procesul verbal de contravenţie nr. 3600/2006 prin care a fost sancţionată cu 1500 RON pentru faptul că la data controlului efectuat de ARR – Agenţia Teleorman , autovehiculul societăţii nu deţinea la bord foile de înregistrare tahograf. În motivarea plângerii petenta a solicitat anularea procesului verbal întrucât nu a fost indicat numele niciunui martor şi nici nu este localizat locul săvârşirii contravenţiei.
Apărările petentei au fost înlăturate şi plângerea a fost respinsă întrucât agentul constatator a făcut menţiunea că procesul verbal a fost încheiat în lipsa contravenientului şi nu a putut fi identificat nici un martor la locul faptei , iar în ceea ce priveşte locul săvârşirii contravenţiei s-a apreciat că acesta a fost precizat prin indicarea DE 70 , zona localităţii Roşiorii de Vede .
Tribunalul Maramureș
Plângere împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei şi de aplicare a sancţiunii. Anulare pentru nedescrierea faptei. Necercetarea fondului. Consecinţe.
Judecătoria Mediaș
Anularea sau modificarea sancţiunii contravenţionale complementare
Judecătoria Novaci
Inlocuire sancţiune contravenţională. Excepţie de neconstituţionalitate
Judecătoria Moinești
Anularea procesului verbal de contravenţie
Tribunalul Arad
Anulare proces-verbal de contravenţie. Recurs.