Revizuire

-Revizuire ; netemeinicia motivului  prev de art. 394 litera a CPP

Dosar nr. 930/288/2009

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA

JUDEŢUL VÂLCEA

Operator de date cu caracter personal nr.4078

SENTINŢA PENALĂ NR. 157

ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN 18 martie 2009

INSTANŢA CONSTITUITĂ DIN:

PREŞEDINTE Alina Toma

Grefier Florina Olivia Grigoriu

--------

Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm.Vâlcea reprezentat prin

Procuror : Adriana Bidică

-------

Pe rol fiind soluţionarea cererii formulată de revizuientul B I,  prin care solicită revizuirea sentinţei penale nr.410/02.05.2007 pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr.1138/288/2006.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică  au răspuns  revizuientul B I personal, aflat în stare de detenţie şi asistat de avocat M C I.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei, după care :

Se învederează instanţei de către grefierul de şedinţă că la dosar au fost depuse relaţiile solicitate CMI Dr.S A şi Spitalului Nr.2 Rm.Vâlcea.

Instanţa acordă cuvântul asupra admisibilităţii în principiu a cererii de revizuire.

Avocat M C I pentru inculpat, având cuvântul, solicită, în baza art.403 c.p.p. admiterea în principiu a cererii de revizuire. Conform probatoriului administrat până în acest moment, este vorba de actele medicale emise de Spitalul nr.2 Rm.Vâlcea şi CMI Dr.S A, rezultă că revizuientul suferă de afecţiuni psihice. Cererea a fost formulată în baza art.394 lit.a c.p.p., întrucât a apărut o împrejurare nouă de care instanţa nu a avut cunoştinţă. Astfel, din actele medicale rezultă cu certitudine că acesta suferă modificări de ordin patologic iar din istoricul bolii, medicii fac referire la tulburări de comportament. Pentru toate aceste considerente, solicită admiterea în principiu a cererii de revizuire.

Reprezentantul Parchetului , având cuvântul, solicită respingerea cererii de revizuire. Pentru a fi în prezenţa cazului de la art.394 lit.a c.p.p. trebuie coroborat cu art.394 alin.2 c.p.p. – în sensul că pe baza faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de condamnare, or în speţa de faţă nu este cazul întrucât la fila 10 dosar există un bilet din care rezultă că revizuientul  a fost internat la o mare perioadă de timp de la comiterea faptei, împrejurările invocate nefiind noi.

INSTANŢA

Deliberând constată următoarele:

La data de 20.11.2008 condamnatul B I a formulat cerere de revizuire a sentinţei penale nr.410/02.05.2007 pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr.1138/288/2006.

În motivarea cererii de revizuire s-a arătat de către condamnat că după pronunţarea hotărârii s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute instanţei de judecată la soluţionarea cauzei, fiind incident motivul de revizuire prev. de art.394 lit.a c.p.p.

Astfel, în perioada 04.10.2006 – 20.10.2006, în timpul când cauza era pendinte a fost internat la Spitalul Judeţean Vâlcea – secţia psihiatrie, fiind diagnosticat cu tulburări de comportament pe un fond dizarmonic de personalitate, instanţa de judecată neavând cunoştinţă că la momentul comiterii faptei prezenta afecţiuni psihice, depresii, fiind astfel pus sub semnul întrebării discernământul său.

Concluzionând, condamnatul şi-a exprimat opinia că la individualizarea judiciară a pedepsei, instanţa de judecată, conform art.72 c.p. nu a ţinut seama de împrejurările care atenuează pedeapsa şi anume starea sa psihică  deoarece această împrejurare nu era cunoscută de către instanţă.

Spre dovadă, condamnatul a depus bilet de ieşire din spital din 20.10.2006 – F.O.44439/1409, fişa medicală emisă de CMI dr.S A, scrisori medicale din 10.04.2008, 27.05.2008, 12.08.2008 şi 30.09.2008 emise de Spitalul Penitenciar Colibaşi.

Prin sentinţa penală nr.721/10.12.2008, cererea de revizuire a fost scoasă de pe rol pentru efectuarea actelor de cercetare de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm.Vâlcea în baza art.397 c.p.p.

Cauza a fost reînregistrată pe rolul Judecătoriei Rm.Vâlcea la nr. dosar 930/288/2009.

Prin rezoluţia nr.93/III/6/2009 din 02.02.2009, Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm.Vâlcea a arătat că faţă de actele şi lucrările dosarului, în urma verificărilor efectuate, a rezultat că hotărârea judecătorească a cărei revizuire se cere este legală şi temeinică, având la bază un probatoriu solid iar în ce priveşte susţinerile din cuprinsul cererii de revizuire, tulburările descrise în cuprinsul actelor medicale au survenit mult ulterior săvârşirii infracţiunii pentru care inculpatul B I a fost condamnat, cu precădere în perioada pedepsei aplicate, ceea ce este perfect explicabil având în vedere caracterul represiv al sancţiunii privative de libertate.

S-a mai apreciat că motivele invocate nu se încadrează în situaţiile ce ar putea atrage reformarea hotărârii, neconstituind împrejurări noi în înţelesul disp. art.394 c.p.p.

În cursul judecăţii, condamnatul revizuient prin apărătorul ales a solicitat suplimentarea probatoriului cu acte medicale emise de Spitalul nr.2 Vâlcea – secţia psihiatrie. Totodată, instanţa a emis adresă şi CMI dr.S A în sensul de a comunica o copie conformă cu originalul de pe foaia de observaţie privind pe pacientul B I, transcrisă lizibil.

Analizând cererea de revizuire prin prisma motivului invocat, instanţa reţine următoarele:

Prin sentinţa penală nr.410/02 mai 2007 pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea a fost condamnatul B I la pedeapsa închisorii de 6 ani şi la 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a,b c.p. ca pedeapsă complementară.

S-a reţinut în esenţă de către instanţă  că în noaptea de 05/06.08.2006 inculpatul, prin constrângere a întreţinut mai multe acte sexuale cu partea vătămată M M.

La termenul de judecată din data de 17 octombrie 2006, apărătorul inculpatului, a depus la dosarul cauzei adeverinţă medicală emisă de unitatea sanitară Spitalul nr.2 Rm.Vâlcea ce atesta că inculpatul este internat din data de 04.10.2006, suferind de tulburare de personalitate de tip emoţional instabil. Acesta este şi motivul pentru care la termenul de judecată din data menţionată s-a dispus amânarea cauzei.

Prin prezenta cerere de revizuire, se invocă, ca motiv de revizuire, descoperirea de fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei, respectiv acte medicale ce ar atesta tocmai că în perioada 04.10.2006 – 20.10.2006 inculpatul a fost internat la secţia psihiatrie a Spitalului Judeţean Vâlcea şi ulterior, în cursul executării pedepsei.

Pentru ca faptele sau împrejurările noi să ducă la revizuirea unei hotărâri definitive, este necesar, conform alin.2 din art.394 c.p.p., ca pe baza acestora să se poată dovedi netemeinicia hotărârii de condamnare. Or, se observă că împrejurarea invocată, pe de o parte, nu este nouă, fiind cunoscută de instanţă, cu ocazia soluţionării, iar pe de altă parte, această împrejurare nu putea duce la dovedirea netemeiniciei hotărârii de condamnare, ci, cel mult, la atenuarea răspunderii penale, cum însăşi condamnatul arată în cererea de revizuire.

În acest context, se impune a se menţiona că faptele probatorii trebuie să fie noi iar nu mijloacele de probă a unei fapte sau împrejurări cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei neputându-se invoca, prin urmare, că fişa de observaţie şi fişa medicală a medicului de familie sunt înscrisuri noi atâta timp cât acestea atestă acelaşi fapt probator ca înscrisul de la fila 10 din dosarul de fond.

Faţă de considerentele expuse, va fi respinsă cererea de revizuire iar în baza art.192 alin.2 c.p.p., instanţa îl va obliga pe revizuient la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge cererea de revizuire a sentinţei penale nr.410/02.05.2007 a Judecătoriei Rm.Vâlcea, formulată de condamnatul B I, fiul lui Ion şi Elisabeta, născut la 19.12.1984, deţinut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranţă Colibaşi, judeţul Argeş.

În baza art.192 alin.2 c.p.p.;

Obligă pe revizuient la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 martie 2009.

Preşedinte,Grefier,

Red.A.T./03.04.2009

Tehnored.O.G.

Ex.3

Domenii speta

Spete similare