Infractiunea prevazuta de art. 86 alin. 1 din oug nr. 195/2002 starea de necesitate

INFRACTIUNEA  PREVAZUTA DE ART. 86 ALIN. 1 DIN OUG NR. 195/2002

STAREA  DE  NECESITATE

Texte legale: art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002; art. 45 alin. 2 CP

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Racari nr. 297/P/2008 a fost trimis in judecata inculpatul LIM pentru trei infractiuni prevazute de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, formandu-se dosarul penal nr. 3501/284/2008.

Prin sentinta penala nr. 185/09.07.2009, instanta l-a condamnat pe inculpatul LIM pentru fiecare dintre cele trei fapte retinute in sarcina sa, in baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b si art. 33 lit. a CP si a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea si anume 1 an si 6 luni inchisoare.

Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca la data de 25.01.2008, orele 13,30 inculpatul LIM a condus pe drum public autoturismul proprietatea sa fara a avea asupra sa documentele personale ale autoturismului si fara a poseda permis de conducere.

La data de 04.02.2008 orele 16,40 inclupatul LIM a fost surprins de organele de politie conducand pe drum public acelasi autoturism, fara sa posede permis de conducere.

In aceeasi zi, la orele 23,50, inculpatul a fost surprins din nou conducand autoturismul sau pe drumurile publice  fara sa posede permis de conducere.

In declaratia data in fata instantei, inculpatul a invederat ca recunoaste savarsirea faptelor pentru care s-a dispus trimiterea sa in judecata, dar a fost constrans de imprejurari sa comita fapta intrucat sotia sa, gravida fiind, trebuia dusa la spital si, desi a solicitat ajutorul altor persoane, a fost refuzat, astfel incat a recurs la comiterea faptelor.

In considerente, instanta a retinut ca, desi apararea inculpatului a incercat sa acrediteze ideea existentei starii de necesitate ca si cauza exoneratoare de raspundere penala, este de observat ca, potrivit art. 45 alin. 2 CP “ este in stare de necessitate acela care savarseste fapta pentru a salva de la un pericol iminent integritatea corporala sau sanatatea sa sau a altuia, un bun important al sau ori al altuia sau un interes obstesc.”

Mai precizeaza instanta ca, legea penala conditioneaza existenta starii de necessitate de situatia in care pericolul iminent ( imediat) nu putea fi inlaturat altfel.

Fapta sotului de a o transport ape sotia gravida la spital, desi in prealabil a solicitat ajutorul unui cunoscut care avea permis de conducere si a fost refuzat, nu epuizeaza posibilitatile multiple pe care le avea acesta de a solicita sprijinul imediat al unor institutii calificate ( ambulanta medicala, ISU, etc.), dar chiar si al unor persoane fizice ( vecini) in conditiile in care nu s-a demonstrat cu acte medicale ca viata acesteia a fost pusa in pericol.

Lipsa mentiunilor obligatorii de pe formularul de citare a invinuitului pentru prezentarea materialului de urmarire penala.Nulitatea relativa a actului de sesizare a instantei. Trimiterea cauzei la parchet pentru refacerea urmaririi penale.

Prin sentinta penala nr. 205/14.10.2009 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr. 3348/284/2009, instanta a admis cererea formulata de inculpatul VM si  in baza art. 197 alin. 2 rap. la art. 257 comb. cu art. 261 Cod proc. penala a constatat nulitatea actului de sesizare a instantei si a trimis cauza la parchet pentru refacerea urmaririi penale in sensul prezentarii legale a materialului de urmarire penala de catre procuror.

Pentru a pronunta sentinta, instanta a constatat ca, citarea inculpatului pentru prezentarea materialului de urmarire penala de catre procuror nu s-a facut legal.. Astfel, formularul de citare nu contine toate mentiunile obligatorii prevazute de art. 176 CPP, mai exact adresa acestuia, in sensul indicarii localitatii de domiciliu, strada, numar, etc. sau orice alte date necesare pentru stabilirea adresei.

A retinut instanta ca, in acest mod s-au incalcat dispozitiile legale care reglementeaza desfasurarea procesului penal, in intelesul prevederilor art. 197 alin. 1 si 2 CPP, pentru ca sesizarea instantei s-a facut in mod nelegal, refacerea actului procedural nefiind posibila in fata instantei.

Domenii speta

Spete similare