Prezumtia de nevinovatie in procesul penal

Prezumtia de nevinovatie in procesul penal. Indoiala puternica in legatura cu savarsirea presupusei infractiuni. Achitarea inculpatului.

Texte de lege aplicabile: art. 6, 66, 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a CPP.

Judecatoria Racari a fost investita cu solutionarea cauzei penale avand ca obiect art. 217 CP privind pe inculpatul NA in contradictoriu cu partea vatamata NL.

Prin sentinta penala nr. 126/21.05.2008 pronuntata in cauza, instanta a dispus achitarea inculpatului in baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a CPP.

Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut faptul ca, desi partea vatamata a sustinut ca inculpatul i-ar fi rupt din sudura 2 stalpi ai gardului despartitor al proprietatilor limitrofe ale partilor, o asemenea afirmatie nu a fost probata concludent.

Astfel, declaratia partii vatamate nu se coroboreaza cu depozitiile martorilor audiati in cauza.

Analiza acestor mijloace de proba releva indoiala puternica in legatura cu savarsirea presupusei infractiuni de distrugere ( “ nu ar fi fost niciodata in curtea partii vatamate; n-au vazut gardul…”).

Unul dintre martori a declarat : “ nu-mi amintesc daca mi s-a citit continutul procesului verbal…” – fiind vorba despre procesul verbal intocmit de organele de politie in legatura cu constatarea pretinsei infractiuni.

Retine instanta ca revenea acuzarii sarcina sa probeze vinovatia penala a inculpatului.

In modul expus, acuzarea nu a infirmat prezumtia de nevinovatie instituita in favoarea inculpatului prin disp. art. 66 CPP. 

Domenii speta

Spete similare